Страницы:  …   13 
Если честно, не увидел такой темы... если что - не серчайте уж на меня, перенесите куда надо...
Эту тему планировал для того, чтобы люди делились. Может видели какое-нибудь ДТП и не смогли по своим причинам передать информацию о нем. ТОлько давайте без комментариев. Чистые факты.

Итак...

Моя мама видела сегодня в районе дома по ул. Новгородской 9А как машина ВАЗ 2105 (или 2107) белого цвета сдала назад прямо в автомобиль Рено.  За рулем сидела полная женщина в очках, вышла из машины, посмотрела и уехала с места ДТП. Цифры номера "146". Буквы, к сожалению, не помнит. В белой машине сидела еще одна женщина в качестве пассажирки.

Надеюсь, кому-нибудь инфа поможет...

Отредактировал Самбурлай (27.09.2012 23:28:32)




vagaudi:

Sybarit, дятел на поло наезд совершил ? Совершил. С места проишествия уехал? Уехал. Так что должен отвечать по закону. И похер на бампер или нет , решать не ТЕБЕ , а водителю нексии. И дятлов таких развелось , шо ты писец ! Накосячил- отвечай.

Добавлено  08.06.2017 23:40:45:
RazzoR, а потом правительство ругаем. Начинать нужно с СЕБЯ.

да с себя уж куча народа начинала и что? если бы законы писались и суды рассматривали как это разумно, а не от балды, тогда и вопросов бы не было.
для примера: дтп на дороге, виновник скрывается, его пытается догнать потерпевший на авто, чтобы зафиксировать номер, приметы и возможное место остановки, а ему потом вменяют оставление места ДТП с последствиями (реальный случай из жизни вологодского водителя) - это как?

Sybarit:

для примера: дтп на дороге, виновник скрывается, его пытается догнать потерпевший на авто, чтобы зафиксировать номер, приметы и возможное место остановки, а ему потом вменяют оставление места ДТП с последствиями (реальный случай из жизни вологодского водителя) - это как?

Решение судебное можно увидеть?
В этой ситуации - максимум штраф 1000, за невыполнение требований по действиям при ДТП.
Sybarit, в том то и дело , что не успеют начать , и сразу бросают. А про твой пример дтп лучше вообще промолчу.

vagaudi:

Sybarit, в том то и дело , что не успеют начать , и сразу бросают. А про твой пример дтп лучше вообще промолчу.

так кто с мельницами воевал, то понимает.

что знаю, то и пишу, первое, в чём обвинил инспектор - оставление места дтп, понятно, что на месте и решили вопрос с привлечением более компетентных людей, но женщина на протокол запросто могла попасть по незнанию, а потом нервы/разборы и время.
Sybarit, а нахрена она вообще поехала с места дтп ? Права купила ?

vagaudi:

Sybarit, а нахрена она вообще поехала с места дтп ? Права купила ?

занимаю у Сани Бороды: facepalm

стукнули её в движении, посигналила, реакции не последовало, растерялась, не запомнила номера, поехала вслед за виновником (до этого были прецеденты безуспешных поисков авто виновников от гибдд даже при наличии данных г/н и цвета авто).
Sybarit, так а что ты мне оправдания то пишешь? Виновата ? Виновата.
я не оправдания пишу, а тупость и однобокость правовых норм, только и всего.
ну нельзя приравнивать мешок комбикормов и 1 млрд., украденных, при том за первое на 2-3 года реального запросто, а за второе условка - потолок, это не гипербола, это суть сегодняшней россии.
Sybarit, да я сразу знал что опять либераствовать начнешь. Ясен пень , во всем винавато правительство biggrin

Lucky-haunter:

Shustr, нужно было Нексии под дворник записку положить

Изначально так и хотел сделать, но бумажки под записку подходящей не нашел, поэтому и пошел спрашивать чья машина.
А кто в "Онлайн Вологду" мое видео запилил? Еще и "ананимно"? Признавайтесь! smile ССЫЛКА
Налетели каркуши...
Невозможно однозначно сказать, почувствовал ли водитель поло наезд на нексию. Судя по маневрам, это начинающий или неопытный водитель. Мог и не заметить.
И тут хотелось бы отметить, что оставление места ДТП - это правонарушение, совершаемое с ПРЯМЫМ умыслом. То есть нарушитель должен знать, что произошло ДТП, и желать покинуть место происшествия. Заметьте, не ДОЛЖЕН БЫЛ ЗНАТЬ (это косвенный умысел), а ЗНАЛ.
Теперь приведете мне неопровержимые доказательства, что водитель поло ЗНАЛ о ДТП.
Показания экстрасенсов, читающих чужие мысли, судом не принимаются! biggrin
Прогрессор, получается, что можно не выходя из машины спокойно сваливать, а потом, в случае чего, на суде сказать, что ничего не почувствовал и съехать с лишения? Как кто-то тут писал про авто-леди :"Если я не почувствовала, значит ничего не было!" smile А как же "Незнание не освобождает от ответственности"?

Прогрессор:

Теперь приведете мне неопровержимые доказательства, что водитель поло ЗНАЛ о ДТП.

Обратные доказательства привести сможешь?
Суд оценит, знал или не знал водитель о ДТП.
Учитывая все материалы дела.
Пример: вышел из машины, осмотрел повреждения и уехал - однозначно знал.
Второй пример: на суде свидетель покажет, что шел мимо, слышал как водитель поло после удара ругнулся и сказал "ну и хрен с ним"smile - знал.
Если у суда не будет достаточных доказательств прямого умысла - оправдает.

Dollar:

Прогрессор:

Теперь приведете мне неопровержимые доказательства, что водитель поло ЗНАЛ о ДТП.

Обратные доказательства привести сможешь?
Для особо умных повторяю - задача ГИБДД доказывать!
Водитель ничего доказывать не обязан.
Интересно, короче после дтп не надо ругаться и выходить из машины. Тихо сваливаешь и ничего не будет. Головой крутить и высматривать "чё там такое" тоже не надо. Надо запомнить smile
Прогрессор, а приведи ка доказательства что не знал ? Неопровержимые.

vagaudi:

Прогрессор, а приведи ка доказательства что не знал ? Неопровержимые.

Для особо умных повторяю - задача ГИБДД доказывать!

Чо, прям вот судья так и говорит, а ну-ка, ГИБДД, докажи-ка??? Круто.
Sybarit, а видео уже не канает ? Умники тырнетные.