Я видел! (стал свидетелем ДТП)

Если честно, не увидел такой темы... если что - не серчайте уж на меня, перенесите куда надо...
Эту тему планировал для того, чтобы люди делились. Может видели какое-нибудь ДТП и не смогли по своим причинам передать информацию о нем. ТОлько давайте без комментариев. Чистые факты.

Итак...

Моя мама видела сегодня в районе дома по ул. Новгородской 9А как машина ВАЗ 2105 (или 2107) белого цвета сдала назад прямо в автомобиль Рено.  За рулем сидела полная женщина в очках, вышла из машины, посмотрела и уехала с места ДТП. Цифры номера "146". Буквы, к сожалению, не помнит. В белой машине сидела еще одна женщина в качестве пассажирки.

Надеюсь, кому-нибудь инфа поможет...

Серж75:

RazzoR:

Мне кажется, это избыточная мера "лишение прав" за сокрытие с места ДТП.

Ну да. "Понять и простить".

В данном случае ГИБДД может легко найти водителя и обязать возместить ущерб. Через ту же страховую. В связи с наличием достаточных оснований (видеозапись).

Серж75:

RazzoR:

Лишать надо когда есть ущерб здоровью или значимый ущерб имуществу, или отягчающие (погоня, опьянение) .

Скрываются не просто так. Именно, чтобы скрыть состояние свое, или страховки нет, или без прав. Добропорядочному водителю нет смысла скрываться.

В данном случае, неопытный водитель не имел умысла скрываться. Ну видно же!

Серж75:

RazzoR:

А тут бампер покоцали по неосторожности и новорожденный водитель получит лишение даже не успев поездить.

Нех такому ездить новорожденному. Он не новорожденный, а недоношенный.

Себя вспомните, когда начинали. ;-)

Серж75:

RazzoR:

Какой смысл такого неадекватного наказания?

Чтобы другим неповадно было.

Чтобы другим было неповадно, есть такое понятие "неотвратимость наказания". В данном случае достаточно найти водителя и взыскать ущерб. Ну как вариант, взыскать дополнительно 10% от суммы ущерба в пользу государства (за суету спецслужб).

Серж75:

RazzoR:

А потом этот неопытный товарисч за срок лишения забудет окончательно как надо ездить и накосячит еще больше.

Ввести обязательную пересдачу ПДД и вождения после любого лишения прав.

Согласен. Но в тяжелых случаях, с отягчающими.
Из-за покоцанного бампера/фары отправлять человека на пересдачу - просто бред.

RazzoR:

В данном случае, неопытный водитель не имел умысла скрываться. Ну видно же!

Я бы не был так уверен.
Тем более ничего не мешало вызвать гибдд или оставить записку, чтобы потом решить вопрос.

RazzoR:

В данном случае ГИБДД может легко найти водителя и обязать возместить ущерб.

Ничего оно не может.

RazzoR, вот тебе прекрасный пример.
Ну подумаешь задел слегка и уехал, по твоим словам лишать не надо, штраф и нормально.
Час ещё покатался и убил человека..
Ты даже представить себе не можешь сколько таких синих и наркош ездят среди нас..

Dollar:

RazzoR:

В данном случае ГИБДД может легко найти водителя и обязать возместить ущерб.

Ничего оно не может.

Нуууу... я имел ввиду, "может в нормальной стране, с нормальными законами, на другой планете, в другой галактике...". :)

Добавлено  08.06.2017 12:39:00:

Dollar:

RazzoR, вот тебе прекрасный пример.
Ну подумаешь задел слегка и уехал, по твоим словам лишать не надо, штраф и нормально.
Час ещё покатался и убил человека..
Ты даже представить себе не можешь сколько таких синих и наркош ездят среди нас..

Очень даже могу себе представить сколько потенциальных лишенцев ездит по дорогам. :( Паубивав бы! (с) некоторых...
Но в случае, который мы обсуждаем, на лишение не тянет. Отягчающих нет, ущерб незначительный. И в нормальной стране закон должен это учитывать.

RazzoR, покраска одного элемента стоит в среднем 7 тыров . То есть если тебе порежут пару колёс на Октавии , это для тебя не будет значительным ущербом?

Саня Борода,
Про разбой не надо.
7 тыр за покраску бампера это конечно существенная сумма, но не настолько чтобы кого-то прав лишать.

И кстати по упрощенке  у нас ОСАГО оплачивает до 50 тыр ущерб. Значит, в принципе, всё, что меньше - можно считать незначительным ущербом.

RazzoR, а Вы своей супруге скажите, что из за какого-то чепушилы, который гаркнул Ващ бампер  (которого надо понять, пожалеть  и простить) у Вашего ребенка в этом сезоне не будет велосипеда ....я прикидываю, как Ваше мнение с помощью скалки от жены в момент поменяется:
ЗЫ она будет на 250% права

Бампер для того и нужен, чтоб ограждать автомобиль от более существенных повреждений, и царапины на нем нет необходимости закрашивать до состояния нового.

RazzoR:

В данном случае ГИБДД может легко найти водителя и обязать возместить ущерб. Через ту же страховую. В связи с наличием достаточных оснований (видеозапись).

По закону ущерб оплачивает виновник. 
Как ГИБДДшник найдет водителя? Машину - может быть. А виновника, сидевшего за рулем, по видеозаписи не установить.
Каким образом ГИБДД обяжет возместить ущерб???
Страховая без установления виновника ДТП тоже ни хрена не выплатит.

RazzoR:

В данном случае, неопытный водитель не имел умысла скрываться. Ну видно же!

Не имел умысла - это когда водитель фотографирует ДТП, освобождает проезд и останавливается где-нибудь рядышком. А в данном случае водитель уезжает. "Ну видно же!"©

RazzoR:

7 тыр за покраску бампера это конечно существенная сумма, но не настолько чтобы кого-то прав лишать.

Это из области "чуть-чуть нарушить можно". Немного поцарапать и свалить - нормально.
Если водитель при движении задним ходом не смотрит в зеркала и не видит, что въехал в кого-то, то нечего ему вообще на дороге делать.
А если бы он бампером так в ребенка въехал и свалил???? Но не задавил насмерть, а только курточку порвал-испачкал. Ущерб - 1-2 тысячи за куртку. Тоже не настолько существенная сумма, чтобы кого-то прав лишать?

25RUS:

Бампер для того и нужен, чтоб ограждать автомобиль от более существенных повреждений, и царапины на нем нет необходимости закрашивать до состояния нового.

Ага. Попробуй такое сказать покупателю твоей трёх-пятилетней машины, который будет требовать скидки за коцанный бампер.

И вообще это фигня полная на счёт предназначения бампера. Это на Ниве и 2105 он был для этого . Сейчас это точно такая же деталь как и все другие.
И что если это был бы не бампер , а крыло или дверь? Что-нибудь поменялось бы от этого?

вопрос стоит именно в агрессивном отношении по отношению к виновнику, за две "коцки" лишать прав??? других вариантов решения проблемы нет? а если предположить, что авто виновника без ОСАГО? он сам без имущества? ремонт  всё равно за свой счёт делать же, так почему ненависть-то такая, основанная именно на страшных деньжищах на ремонт царапин?

если так страшно за свой авто, то страхуйте КАСКО, не ставьте во дворах и на парковках у ТЦ и подобных местах, где повышенный риск повреждения.

Саня Борода:

И вообще это фигня полная на счёт предназначения бампера. Это на Ниве и 2105 он был для этого . Сейчас это точно такая же деталь как и все другие.
И что если это был бы не бампер , а крыло или дверь? Что-нибудь поменялось бы от этого?

поменялось бы, конечно!  железо в поврежденном месте начинает ржаветь, пластмасса - нет!

Агрессия к виновнику должна быть соответствующей его пох.изму к чужому имуществу. Оставил бы записку и ехал себе. А тут даже вариант про незаметил не катит т.к. даже сигналка пробурчала про удар.
Имхо лишение и никакого ему оправдания.

Sybarit:

за две "коцки" лишать прав???

За "коцки" ему даже штраф не полагается.
А за то что уехал - нужно лишать!

Sybarit:

а если предположить, что авто виновника без ОСАГО? он сам без имущества? ремонт  всё равно за свой счёт делать же

Без ОСАГО, значит через суд. Добровольно не отдаст, значит приставы. Со счета спишут. Или во время рейда телефон (машину) арестуют - сразу деньги найдутся.
Потому и скрывается, чтобы не платить. Это умысел. Однозначно под лишение.

Серж75:

Sybarit:

а если предположить, что авто виновника без ОСАГО? он сам без имущества? ремонт  всё равно за свой счёт делать же

Без ОСАГО, значит через суд. Добровольно не отдаст, значит приставы. Со счета спишут. Или во время рейда телефон (машину) арестуют - сразу деньги найдутся.
Потому и скрывается, чтобы не платить. Это умысел. Однозначно под лишение.

наивное представление о возможности возмещения вреда)))

Добавлено  08.06.2017 23:22:09:
тут пишут о проблемах в поиске авто виновника, а уж про суд, время и возможности приставов я вообще молчу.

gazelle 35:

RazzoR, а Вы своей супруге скажите, что из за какого-то чепушилы, который гаркнул Ващ бампер  (которого надо понять, пожалеть  и простить) у Вашего ребенка в этом сезоне не будет велосипеда ....я прикидываю, как Ваше мнение с помощью скалки от жены в момент поменяется:

Я дитю куплю лисапед, а сам с кривым бампером поезжу. Не убудет. ;-)

Sybarit, дятел на поло наезд совершил ? Совершил. С места проишествия уехал? Уехал. Так что должен отвечать по закону. И похер на бампер или нет , решать не ТЕБЕ , а водителю нексии. И дятлов таких развелось , шо ты писец ! Накосячил- отвечай.

Добавлено  08.06.2017 23:40:45:
RazzoR, а потом правительство ругаем. Начинать нужно с СЕБЯ.

Shustr, нужно было Нексии под дворник записку положить: так мол и так, видел, есть видео и т.п. И уж пусть он сам решает, что делать дальше! Возможно там такая мелочь, что и ходу давать не стоит!
А так, сел, да уехал, внимания не обратил и все!
Водила Поло косячнул, но не нам решать, судить его или нет, а водителю/хозяину Нексии и сотрудникам ГИБДД! Разве не?!