Строим дом

Time:

Я довольна

callyoushock:

надо каждую щель затыкать конкретно....

Lniva:

Time:

Я довольна

Т. е . дом каркасник , ПМЖ  и в минус 30 , а не наездами

Lniva:

DATCH:

Не менее экологичнее пластиковых окон)

Так существуют стеклопакеты в деревянных окнах  .
Клееный брус лучше обычного ,
только если б видели из каких кусочков клеят древесину .
Ищо были клеенные мосты лучше других .
Эрзац всегда лучше исходного материала .

matizovod:

GRAF35, расскажите, а почему не бревно?

BuT:

Если самому строить, то брус во всех вариантах лучше.
Но он трескается и рассыхается сильно.
Бревно долговечнее, но с ним не удобно, лично мне, работать.

adgolov35:

Ни одного контакта... Делаем вывод - кто не сам занимался строительством - ни один не доволен....

MihaS:

matizovod:

GRAF35, расскажите, а почему не бревно?

а наверное чтоб не мусорить, корой участок не засорять. Помню я с ним разговор про фундамент на столбах

Добавлено  30.11.2016 15:27:31:

matizovod:

Саня Борода, клееный уже стоит кучеряво, а если еще после сушилки, а если еще высушенный.

клееный брус сырым быть не может

GRAF35:

matizovod:

GRAF35, расскажите, а почему не бревно?

бревно обшивать сложнее, лишняя кубатура древесины (т.е. деньги), из бревна 24 диаметра толщина стенки получиться понизу или верху венца 10-12см.

Добавлено  01.12.2016 09:07:22:

BuT:

Если самому строить, то брус во всех вариантах лучше.
Но он трескается и рассыхается сильно.
Бревно долговечнее, но с ним не удобно, лично мне, работать.

бревно тоже трескает очень хорошо

MihaS:

GRAF35:

matizovod:

GRAF35, расскажите, а почему не бревно?

бревно обшивать сложнее, лишняя кубатура древесины (т.е. деньги), из бревна 24 диаметра толщина стенки получиться понизу или верху венца 10-12см.

Добавлено  01.12.2016 09:07:22:

BuT:

Если самому строить, то брус во всех вариантах лучше.
Но он трескается и рассыхается сильно.
Бревно долговечнее, но с ним не удобно, лично мне, работать.

бревно тоже трескает очень хорошо

тогда вопрос, зачем обшивать бревно????
и с чего вы взяли что 10-12 это недостаточно???

Munster:

adgolov35:

Ни одного контакта... Делаем вывод - кто не сам занимался строительством - ни один не доволен....

я сейчас собираюсь строится, под мат капитал, правда из бруса
ни плохого и ни хорошего пока о застройщике сказать не могу, но кажется что дорого(((
контакт скинул в ЛС

callyoushock:

svpam:

Проблема не в отсудствии утеплителя а в плохом уплотнеении щелей. Плотность утеплителя как можно выше должна быть т.к. в стенах со временем обычный утеплитель постепенно проседает и образуется пустота через которую все промерзает. Плотный в этом случае лучше будет но он дороже и подгодять его подольше надо. Если делать качественное утепление то надо каждую щель затыкать конкретно....

даже комментировать не буду

MihaS:

Граф видел я и 100 брус, правда профилированный, но это уже просто летний дачный домик
а по поводу наружной покраски, то еще раз пропитать бревно, брус через 4-6 лет не так и сложно, но это еще раз говорю чисто мое мнение

adgolov35:

Time,  контакты остались?

Lniva:

callyoushock , так это ж не мой опыт , как затыкать ,привел как аргумент в каркасно - щелевом методе

MihaS:

тогда вопрос, зачем обшивать бревно????
и с чего вы взяли что 10-12 это недостаточно???

Lniva:

MihaS:

тогда вопрос, зачем обшивать бревно????
и с чего вы взяли что 10-12 это недостаточно???

Достаточно прожить несколько лет в доме круглогодично
и захочется бревно и брус на 30 .
Обшивка дома дополнительная защита от осадков .
Косой дождь приходилось видеть ?
Сколько толщина деревянной вагонки 15 мм ? Это дополнительная ветрозащита .
В -10 с сильным ветром в доме холодней , чем в минус 20 без ветра .
Надеюсь , о само несущей способности стен самому можно догадаться .
Убираешь потолочное перекрытие и сруб  из бруса на 20 начинает болтаться .

callyoushock  , угу , купили готовое