Шедевры парковки

Scofield:

Black Lion, конечно не преступление. статья за это есть, наказание есть, а преступления по вашей логике нет. Чудеса да и только

Ты удивлён ? Правда ?
Подпись Black Lion, ни разу не читал

Scofield:

ILIA, вы залезли в чужую машину, завели её и проехали на ней какое-то расстояние. Вы действительно считаете, что это не преступление?

Ты так до сих пор и не понял , что очень много зависит от нюансов . Одно и то же деяние , но совершённое при разных обстоятельствах ( нюансах) может быть трактовано абсолютно по разному.

Саня Борода:

Ты так до сих пор и не понял , что очень много зависит от нюансов . Одно и то же деяние , но совершённое при разных обстоятельствах ( нюансах) может быть трактовано абсолютно по разному

без примеров выглядит как пустое разглагольствование

Добавлено  20.10.2016 22:29:06:

Саня Борода:

Scofield:

Black Lion, конечно не преступление. статья за это есть, наказание есть, а преступления по вашей логике нет. Чудеса да и только

Ты удивлён ? Правда ?
Подпись Black Lion, ни разу не читал

Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности

1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Если преступление совершено по неосторожности, то оно не перестаёт быть преступлением

Scofield:

Чудеса да и только

Есть такой предмет. Уголовное право называется. Общая часть. Изучают в институте семместр.
Ну или книгу с таким же названием почитать. Там можете найти ответы на все ваши "вопросы".

Black Lion:

Scofield:

Чудеса да и только

Есть такой предмет. Уголовное право называется. Общая часть. Изучают в институте семместр.
Ну или книгу с таким же названием почитать. Там можете найти ответы на все ваши "вопросы".

сразу видно грамотную аргументацию от "юриста"

Scofield, мы тут в оффтопике. Если интересно, могу отдельно объяснить в другой теме или лс.
Вопросы в кавычках, т.к. это общеизвестные в юриспруденции понятия. Вы их видите с другой стороны, в другой плоскости, поэтому они вам непонятны.

Black Lion:

Scofield, мы тут в оффтопике. Если надо, могу отдельно объяснить в другой теме или лс.
Вопросы в кавычках, т.к. это общеизвестные в юриспруденции понятия. Вы их видите с другой стороны, в другой плоскости, поэтому они вам непонятны.

даже не думайте! потратите уйму времени, которого и так потратили с лихвой на изучение права! а всё равно не сможете объяснить! "кесарю кесарево"(с) пусть и не совсем в тему, но...
профессиональные юристы же не могут быть грамотными краснодеревщиками, электрики далеки от основ водоснабжения и водоотведения...

Black Lion, ну и хорошо, что не угон и не преступление. главное, что можно на чужой машине по стоянке покататься

Scofield зачёт по уголовному праву не сдал!
Полное непонимание изучаемого предмета...
Илья кстати тоже - путает формы вины и мотив.
П.С. если чо - у меня по уголовному праву и процессу две "пятерки".

Прогрессор, так я и не юрист, слава богу

Добавлено  20.10.2016 23:40:46:
Изначальный вопрос был

Scofield:

Это вообще законно?

Вот и отлично, что все в рамках закона - по чужим тачкам лазать

Не зря говорят: два юриста-три мнения :)

Прогрессор:

Илья кстати тоже - путает формы вины и мотив.

Scofield:

ILIA, вы залезли в чужую машину, завели её и проехали на ней какое-то расстояние. Вы действительно считаете, что это не преступление?

Все зависит от умысла или в по простому, с какой целью я это делал. Пример, при пожаре, горит машина на парковке, чтоб не сгорела соседняя, ее либо эвакуируют, либо разбивают стекло и откатывают.

Прогрессор:

Илья кстати тоже - путает формы вины и мотив.

А с этого места по подробнее, может, что забыл?

ILIA:

Когда вас убьют, умысел может быть: на причинение вреда определенного или лишение жизни, а может быть просто из личной неприязни.

может быть прямой умысел на причинение телесных повреждений и косвенный на убийство (это формы вины), а вот "личная неприязнь" - это мотив. Это разные вещи.

Halfmoon:

Не зря говорят: два юриста-три мнения :)

Точно, а если еще и умник - то в каждой бочке ;-)

Биба и Боба-два долбо**а

Halfmoon:

Биба и Боба-два долбо**а

На фото сверху "ксенон рулит"!!!

Более ничего сверхъестественного не увидел!!!

ПС: Х.З., как в Вашем дворе авто нормально паркуются! Вполне возможно, что встали они не просто так - так все и стоят!!!

Halfmoon:

Биба и Боба-два долбо**а

Я как минимум четыре насчитал