Поделюсь сегодняшней историей! Рассказала мне ее девушка, которая приехала к Оазису сзади ближе к жилым домам на парковку. Вернулась к машине,а ее поперек перекрыл красный опель трехдверка(корса/астра). К слову машина была не заперта, ключи в замке зажигания, а на заднем сиденье ребенок(девочка лет 6). Подождав владелицу опеля, девушка прогулялась в Макси, где по громкой связи ее попросили подойти к машине. Но она видимо была не в Макси. Девушка вернулась к машине и продолжила ждать. Проходит в итоге более чем 20 минут иии..........девушка открыла дверь этого опеля, села за руль, завела его и отъехала в сторону. Более 20 минут некая курица, а в том что это особь женского пола я не сомневаюсь, бросила ребенка замерзать в тачке с открытыми дверьми и ключами в замке! А владелица опеля так и не появилась! очень досано, что номер не записала и фото не сделала она, торопилась. Куда катиться этот мир!?:((((
по пунктам - 1 - ключи в замке - чего ждать, отъедь да и все ( попроси кого-то, сказав что это твоя машина) - ибо для этого и оставлено. 2- ребенок лет 6 вполне самостоятельно может выйти из машины, а также сказать кто его сюда привез и как еЁ зовут и куда ушла. 3 - ждала 20 минут а сфоткать некогда было ..... странновато... 4 - чтоб не оставлять "бедного ребенка замерзать в машине" - нужно было оставить машину заведённой, включив печку. ЗЫ - я бы не ждал....
25RUS:
ЗЫ - я бы не ждал....
Ну, да, а потом бы оформился за попытку угона и киднеппинга
Если бы переставил, то не попытка угона, а угон
Scofield:
Если бы переставил, то не попытка угона, а угон
В преступление нужен умысел, тут его нет.
Спойлер:
Прямой, косвенный и другие виды умысла Согласно ч. 1 ст. 25 УК преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Определения умышленной формы вины закон не содержит. Нет общепринятого определения умышленной формы вины и в науке уголовного права. Понятие умысла раскрывается через его вилы. Определение прямого умысла сформулировано в ч. 2 ст. 25 УК. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Косвенный умысел определяется в ч. 3 ст. 25 УК. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. Приведенные формулировки прямого и косвенного умысла в полном объеме относятся только к преступлениям с материальным составом, поскольку их характеристика предусматривает отношение виновного к последствиям. В составах преступлений с законодательной конструкцией, не предусматривающей последствий как обязательного признака, характеристика умышленной и неосторожной форм вины должна быть иной. В этом смысле позитивным примером является законодательство иных государств, например УК Республики Беларусь, в котором имеется ст. 24 «Вина в преступлении, не связанном с наступлением последствий». В этой статье сказано: «1. В преступлении, для наличия которого не требуется наступления общественно опасных последствий, форма вины устанавливается по отношению лица к общественно опасному деянию. 2. Преступление признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия и желало его совершить». Исходя из анализа данной нормы можно сделать вывод: законодатель Республики Беларусь считает, что подобные преступления могут быть совершены только с прямым умыслом. Раскрывается содержание прямого умысла в преступлениях с материальным и формальным составами и в Уголовном кодексе Эстонской Республики. В отечественной науке уголовного права широко распространено мнение, что косвенный умысел, определяемый отношением к последствиям, невозможен в преступлениях, где само деяние образует оконченный состав преступления. Таким образом, с прямым умыслом могут быть совершены все умышленные преступления независимо от юридической конструкции состава преступления. С косвенным умыслом могут быть совершены лишь те умышленные преступления, в которых последствия относятся к обязательным признакам состава преступления. Характеристика прямого и косвенного умысла в преступлениях с материальным составом наглядно представлена в табл. 2. И при прямом и при косвенном умысле в преступлениях с материальным составом интеллектуальный процесс умысла характеризуется: осознанием общественной опасности своего деяния; предвидением общественно опасных последствий.
да неужели? а если вас убьют без умысла, то это тоже не преступление?
Не образуют угона случаи, когда машина перемещена в пределах стоянки или отведена в сторону из-за создаваемых ею помех
Scofield:
да неужели? а если вас убьют без умысла, то это тоже не преступление?
Когда вас убьют, умысел может быть: на причинение вреда определенного или лишение жизни, а может быть просто из личной неприязни. Может быть возбуждена 111 или 105 ук рф.
Black Lion, ну причинение смерти по неосторожности. это же всё равно преступление
Но лучше всего в подобных случаях тупо зацепить авто и оттащить в сторону , тогда вообще докопаться будет не до чего. Так как было решение ВС РФ по данному инценденту и они дали добро на подобное .
Scofield, при отсутствии вины это будет несчастный случай. Состава преступления не будет. Также как и нет состава угона в рассматриваемом случае.
Саня Борода, т.е. можно вскрыть любую понравившуюся машину на стоянке, покататься на ней в пределах стоянки и это не будет квалифицироваться как угон?)
Scofield:
Саня Борода, т.е. можно вскрыть любую понравившуюся машину на стоянке, покататься на ней и это не будет квалифицироваться как угон?)
Не надо путать х.. с пальцем. Отодвинуть машину и покататься это "две большие разницы".
Black Lion, Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
1. Причинение смерти по неосторожности — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок. 2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, а равно причинение смерти по неосторожности двум или более лицам — наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Добавлено 20.10.2016 21:47:20: Саня Борода, отодвинуть , оттолкав снаружи, и сесть в неё, завести двигатель и проехаться - это тоже две большие разницы. Если внимательно читать, то я говорил про второе
Black Lion, ну причинение смерти по неосторожности. это же всё равно преступление
Юридически это разные статьи. Но в обоих преступлениях есть умысел, только разный.
Scofield, так и я про второе. Про первое был пост 4290
Scofield:
Саня Борода, т.е. можно вскрыть любую понравившуюся машину на стоянке, покататься на ней в пределах стоянки и это не будет квалифицироваться как угон?)
Это уже умысел, только на угон или кражу, бывали случаи, когда человек просто спал в машине и тогда пришить ему, что либо, кроме ущерба в гражданском суде нечего.
Я изложил со слов девушки. Что случилось, то случилось! Действия хозяйки опеля считаю скотским. Негативных вариантов развития событий море!
Black Lion, конечно не преступление. статья за это есть, наказание есть, а преступления по вашей логике нет. Чудеса да и только
Добавлено 20.10.2016 22:12:19: ILIA, вы залезли в чужую машину, завели её и проехали на ней какое-то расстояние. Вы действительно считаете, что это не преступление?
