|
Учитывая информацию об отсутствии у водителя прав, его проезд на этом (и любом другом) пешеходнике в принципе не предусмотрен ПДД. В этой-же ветке водитель тормозил "в пол" и все равно сгреб пешехода, хотя мог и должен был (по моему разумению) сруливать вправо на бордюр и дальше в отбойник.
Там водитель должен был заранее (перед пешеходником) снизить скорость.Halfmoon:
В этой-же ветке водитель тормозил "в пол" и все равно сгреб пешехода, хотя мог и должен был (по моему разумению) сруливать вправо на бордюр и дальше в отбойник.
Пацан хоть выжил? И сдается мне, что на красный они чапали, показывая аттракцион невиданной смелости - не зря руки к небу перед движением именно пострадавший поднимает.
И даже рванувшего обратно водитель пытался обрулить в другую сторону. У него маневр сначала право, потом влево.Halfmoon:
а один из них рванул обратно
А почему думаете, не тормозил? Очень похоже, что и тормозил, и обруливал.Злой таксист:
А по ПДД должен был тормозить.
Притормаживал - может быть.Полинα:
А почему думаете, не тормозил? Очень похоже, что и тормозил, и обруливал.
Обруливал - да. Поэтому и не тормозил "на полную", решил, что объедет.
ИМХО, конечно.
Злой таксист, а вы всегда оттормаживаетесь на полную , когда проезжаете мимо пешика который прошёл уже вашу полосу?
Водила видимо не в курсе был, что два пешика на переходе в большинстве случаев бегут в разные стороны.
Это же классика жанра. Подъезжаешь к переходу чуть быстрее ( успевая конечно оттормозиться, хоть и на грани , но оттормозиться в 0 до пешеходника) и пешики заметив тебя ( машина ведь летит ещё быстро, а они не в курсе, что я уже торможу) начинают метаться, сначала один в одну сторону, другой в другую , а потом наоборот.
Пипец конечно зрелище.
Это же классика жанра. Подъезжаешь к переходу чуть быстрее ( успевая конечно оттормозиться, хоть и на грани , но оттормозиться в 0 до пешеходника) и пешики заметив тебя ( машина ведь летит ещё быстро, а они не в курсе, что я уже торможу) начинают метаться, сначала один в одну сторону, другой в другую , а потом наоборот.
Пипец конечно зрелище.
Самое главный урок из этого ролика: "Не надо изначально нарушать ПДД. Нет ВУ сиди дома или езди пассажиром".
Ребята пошли, может и на красный, но водитель должен был их видеть. Думаю у нас нет таких водителей, кто специально будет давить детей. Надо было конечно тормозить, даже , если пешики нарушают ПДД, а водитель нет. Потом замучают сотрудники ДПС и родители, да и у самого виновника "мандраж" будет долго.
Ребята пошли, может и на красный, но водитель должен был их видеть. Думаю у нас нет таких водителей, кто специально будет давить детей. Надо было конечно тормозить, даже , если пешики нарушают ПДД, а водитель нет. Потом замучают сотрудники ДПС и родители, да и у самого виновника "мандраж" будет долго.
ILIA, скорее всего имелось ввиду что водитель теперь будет без прав.
Действительно нет такой информации в СМИ. Проезд на красный сигнал светофора вменяют СМИ.drogs:
ILIA, скорее всего имелось ввиду что водитель теперь будет без прав.
http://www.35media.ru/news/2016/07/22/v … ij-rebenok
Кому верить? Тут ребенок переходил на запрещающий?
http://onlinevologda.ru/news/incidents/ … -by-a-car/
http://onlinevologda.ru/news/incidents/ … -by-a-car/
В вк пишут, что без прав, 94 года, взял машину у отца.
Напиши не идиотский.2wh:
Комментарий идиотскийПрогрессор:
два череповчанина - один без прав, другой без мозгов:
А на красный ходят только идиоты, которых не научили главному на ПП: красный - стой, зеленый - иди!
Давайте пока не будет про ВУ, нет официальной информации от ГИБДД. Да и по виновности нет инфы.
Причина дтп не в наличии или отсутствии в/у.
А в отсутствии знаний ПДД, которые дают еще до получения ВУ.Полинα:
Причина дтп не в наличии или отсутствии в/у.
на видео тетка на зеленый переходит)))))Прогрессор:
Напиши не идиотский.2wh:
Комментарий идиотскийПрогрессор:
два череповчанина - один без прав, другой без мозгов:
А на красный ходят только идиоты, которых не научили главному на ПП: красный - стой, зеленый - иди!
Именно. У тех пацанов, которые пошли переходить дорогу на красный сигнал светофора.ILIA:
А в отсутствии знаний ПДД, которые дают еще до получения ВУ.
п.с. надо выписать хорошего ремня другану пострадавшего мальчика за подстрекательство к нарушению ПДД. А пострадавший теперь знает, лучше потерпеть насмешку от глупенького дружка, считающего себя "крутым", если перейти на красный, пока мамка не видит, чем потерять здоровье.
Надо это (и подобное) видео в школе на уроках по ОБЖ показывать. Гораздо нагляднее любых слов будет.Полинα:
А пострадавший теперь знает, лучше потерпеть насмешку от глупенького дружка, считающего себя "крутым", если перейти на красный, пока мамка не видит, чем потерять здоровье.
Конечно у 9 - летних пацанов надо спрашивать ВУ.
 | ||||
Полезные ссылки:
|
