|
а в чем разница, в 40 метрах или 40 километрах от перекрестка? а если бы 40 километров назад красный проскочил на красный, то тоже не мог ехать?)immortal:
но произошло в 40 метрах от перекрестка
я не об этом, я вообще в целом, скажем при ДТП с автомобилем или при наезде на пешехода разница в 14,9 км в час существеннаПолинα:
Так, это надо автотехническую назначать, выяснять, мог ли красный предотвратить столкновение при движении со скоростью 60 км/ч... Если мог, то можно было часть вины (процентов 10) и красному "выписать". Правда, уже в рамках другого дела.immortal:
Как Вы считаете, превышение на 14,9 км в час опасно?
Добавлено 25.04.2016 19:17:10:
тоже вопрос: в чем разница в 40 метрах или скажем в 100 или в 60-и, как это оценить?Scofield:
а в чем разница, в 40 метрах или 40 километрах от перекрестка? а если бы 40 километров назад красный проскочил на красный, то тоже не мог ехать?)immortal:
но произошло в 40 метрах от перекрестка
Вообще я рассчитал, например что столкновения не было бы при скорости 60 км в час от начальной точки на рисунке, и при расчетной скорости так же столкновения не было бы если бы зеленый поворачивал через 62 метра от перекрестка при неиземнной скорости зеленого и в 56 метрах при наборе скорости
С чегой-та? Полинα разъяснила разницу, когда "существенна", а когда - нет.immortal:
...при ДТП с автомобилем или при наезде на пешехода разница в 14,9 км в час существенна
Добавлено 25.04.2016 19:20:02:
А я рассчитал, что столкновения не было бы, если красный не проехал на "красный".immortal:
Вообще я рассчитал, например что столкновения не было бы при скорости 60 км в час
Или вообще из дома бы не выходил.так я понял, поэтому и уточнил, что я не об этомДомовой:
С чегой-та? Полинα разъяснила разницу, когда "существенна", а когда - нет.
судья сказала, что поскольку нет ответственности то не опасно, вот я и спрашиваю, опасно ли превышение если нет ответственности. Я просто сам не в курсе, а судья сказала, то значит наверно так и есть? или обманула?Домовой:
К чему тогда вопрос: "...превышение на 14,9 км в час опасно?"?
вы мне лучше объясните, в чем разница, ехал он когда-то на красный или нет?immortal:
тоже вопрос: в чем разница в 40 метрах или скажем в 100 или в 60-и, как это оценить?
вы эффект бабочки пересмотрели?)
если бы я мог объяснить, то не спрашивал бы тут в чем разница и кто виноват, необходимо 100% обоснование той или иной позиции по данному вопросу, пока я не вижу 100% обоснования той или иной позиции, в том числе я не вижу 100% обоснования вины зеленого, как и вины красного.Scofield:
вы мне лучше объясните, в чем разница, ехал он когда-то на красный или нет?immortal:
тоже вопрос: в чем разница в 40 метрах или скажем в 100 или в 60-и, как это оценить?
вы эффект бабочки пересмотрели?)
вам же написали, п 8.8 пдд, просто вы пытаетесь каким-то боком сюда приплести перекресток и светофор, несмотря на то, что к ДТП они не относятсяimmortal:
пока я не вижу 100% обоснования той или иной позиции, в том числе я не вижу 100% обоснования вины зеленого, как и вины красного
с чего вы взяли что он не выполнил пункт 8.8 ПДД и не уступил дорогу? копипастить с ПДД и я умею.Scofield:
вам же написали, п 8.8 пдд, просто вы пытаетесь каким-то боком сюда приплести перекресток и светофор, несмотря на то, что к ДТП они не относятсяimmortal:
пока я не вижу 100% обоснования той или иной позиции, в том числе я не вижу 100% обоснования вины зеленого, как и вины красного
Вот я у ГИБДД спрашиваю почему Вы взяли что он не выполнил обязанность уступить дорогу? не могут пояснить.
Я же поясняю, что такое уступить дорогу и преимущество, про право на движение, в ответ ничего нет. почему у красного было право на движение?
совершенно верно, только не может, а должен, но при одном условии, если он въехал туда на разрешающий сигнал светофора.Scofield:
immortal, вы знаете, что выезжать с перекрестка можно и под красный сигнал?)
13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.
Вообще ПДД я думаю не может быть предусмотрен случай что делать если на перекресток заехал на красный, можно ли выезжать с перекрестка или нельзя.
Там кстати говоря на видео пешеход был, представляю как он бы задавил его, а потом сославшись на 13.7 сказал, что с перекрестка то я мог выехать вот и поехал
потому что на перекрестке не имел права двигаться.Scofield:
immortal, расскажите, почему за пределами перекрестка красный не имел права на движение? Ведь действие светофора на данный участок не распространяется
Ладно, судом второй инстанции (Вологодским областным) постановление ГИБДД о признании зеленого виновным в нарушении пункта 8.8 ПДД и решение городского суда отменено, дело прекращено. Как будет решение, так опубликую.
Судья?immortal:
...или обманула?
То есть причиной аварии было не нарушение Зеленым 8.8. а невозможность выполнить этот пункт при условии превышения скорости Красным?
тут больше бы подошло народное ДДД.
тогда нужно отобрать права у зеленого, так как он не должен ездить по медицинским показаниямRazzoR:
Зеленый физически не мог видеть несущийся автомобиль
Добавлено 25.04.2016 22:20:02:
за это ему положен штраф. А вот в месте ДТП он право двигаться имелimmortal:
потому что на перекрестке не имел права двигаться.
Добавлено 25.04.2016 22:21:32:
это говорит о низком качестве нашей судебной системы. недаром решения европейского суда теперь решили не признавать)immortal:
судом второй инстанции (Вологодским областным) постановление ГИБДД о признании зеленого виновным в нарушении пункта 8.8 ПДД и решение городского суда отменено
Тогда зелёного надо лишить прав , за то что слепой ездит за рулём.RazzoR:
А что если допустить, что Зеленый физически не мог видеть несущийся автомобиль (нарушивший сокростной режим) чтобы выполнить 8.8.
То есть причиной аварии было не нарушение Зеленым 8.8. а невозможность выполнить этот пункт при условии превышения скорости Красным?
 | ||||
Полезные ссылки:
|
