ОБЭП, выясняем кто же идиот

Хомычъ:

Теперь точно знаю, что слова "тупой" и "придурочный" оскорбительными не являются, буду применять при случае смело

Там кстати говоря полицейские наврали, я задавал вопросы:
- вы что придуряетесь?
- вы что тупой?

Но такой расклад мне даже оказался лучше.

Добавлено  27.12.2015 13:43:35:
Есть аудиозапись если что.

immortal, как всегда нашёл лазейку . Он ведь не оскорбляет напрямую. Он ведь просто задаёт вопрос .

Саня Борода:

immortal, как всегда нашёл лазейку . Он ведь не оскорбляет напрямую. Он ведь просто задаёт вопрос .

Никаких лозеек, только закон, так вот в соответствии с законом оскорбление в неприличной форме.

Добавлено  27.12.2015 14:37:09:

Саня Борода:

Он ведь просто задаёт вопрос .

А вопросы чисто из любопытства задаю, есть конечно подозрения, вот чтобы развеять подозрения и задаю вопросы, ну или наоборот подтвердить.

immortal:

Чтобы определиться о том кто я необходимо и определить статус. Если обвиняемый или подозреваемый в рамках упк и ЛВОК в рамках КоАП то я защитник.
Если потерпевший в рамках упк или коап то я представитель (не путать с законным представителем).
Но даже свидетель имеет права пользоваться юридической помощью, несмотря на то, что это не прописано в упк или коап, было по этому поводу решение ВС или ЕСПЧ.

Предположу, что, скорее всего, "лицо участвующие в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении" п.1.1 ст.144 УПК
Кто тогда вы, Сергей?

П.с.: почему, когда пишу слово "Сергей", телефон хочет исправить его на "Сэр Гей"???
Как можно справочник Т9 в Андроиде отредактировать?

Добавлено  27.12.2015 16:01:57:

immortal:

Там кстати говоря полицейские наврали, я задавал вопросы:
- вы что придуряетесь?
- вы что тупой?

=)
Да ладно...
На видео слышно как вы обращайтесь на "Ты", а теперь, якобы было "Вы" )))

Andrew_35:

=)
Да ладно...
На видео слышно как вы обращайтесь на "Ты", а теперь, якобы было "Вы" )))

Я говорю про выложенное решение с котласскими полицейскими, там видео нет, только аудиозапись, и там я говорю как написал.

immortal, "..Смешались в кучу кони, люди,..." (Лермонтов).
У вас похоже также: тут-же апеллируете административкой, тут-же гражданско-правовыми отношениями с налоговой, тут-же УК или ОРД.
Самим-то не смешно?

Еще раз говорю: при предъявлении ордера от адвоката, сотрудники не имеют право не допустить его присутствия...

А вот представитель, указанный в гражданском кодексе и административном - совсем другая история и к опросу (взятии объяснения) опером он совсем не при чем.

ПС: напишите хоть договор на представление интересов...
Но ведь нет... Нафига?!? Лучше мозг повыносить сотрудникам.

Lucky-haunter:

У вас похоже также: тут-же апеллируете административкой, тут-же гражданско-правовыми отношениями с налоговой, тут-же УК или ОРД.

Так я не знаю в рамках чего был вызов, осталось только гадать в рамках чего был вызов, нткто мне не может сказать или не хочет.

immortal:

Lucky-haunter:

У вас похоже также: тут-же апеллируете административкой, тут-же гражданско-правовыми отношениями с налоговой, тут-же УК или ОРД.

Так я не знаю в рамках чего был вызов, осталось только гадать в рамках чего был вызов, нткто мне не может сказать или не хочет.

Млин, уж вам-то наверняка тяжело догадаться, что ОПЕР ни в рамках КоАП, ни в рамках ГК РФ не работает...

Только в рамках ФЗ об ОРД и/или УК РФ

Насмешили, если честно...

Lucky-haunter:

Млин, уж вам-то наверняка тяжело догадаться, что ОПЕР ни в рамках КоАП, ни в рамках ГК РФ не работает...

Я откуда знаю кто в рамках чего работает и вообще кто такие эти люди и что такое ОПЕР. Я не ясновидящий и не знаю и по этому если есть бумага где все четко написано, то мне понятно, если нет то извиняйте, всё слова.
Не хочу играть в догадки.

immortal:

Я откуда знаю...
Я не ясновидящий и не знаю...

Если вы не знаете, смысл вашего появления в этой конторе?

immortal:

Не хочу играть в догадки.

Однако, там где вам выгодно, вы ими пользуетесь.

Добавлено  27.12.2015 18:47:24:

immortal:

Lucky-haunter:

У вас похоже также: тут-же апеллируете административкой, тут-же гражданско-правовыми отношениями с налоговой, тут-же УК или ОРД.

Так я не знаю в рамках чего был вызов, осталось только гадать в рамках чего был вызов, нткто мне не может сказать или не хочет.

Как тогда вы смогли определить свой статус в роли представителя?

Добавлено  27.12.2015 18:50:39:

immortal:

и по этому если есть бумага где все четко написано, то мне понятно, если нет то извиняйте, всё слова.

Вы сами какую-либо бумагу писали с требованием разъяснить статус вызываемого лица?
Вроде, это вам важно, но раз бумаги нет - это все слова))))

Andrew_35:

Вы сами какую-либо бумагу писали с требованием разъяснить статус вызываемого лица?
Вроде, это вам важно, но раз бумаги нет - это все слова))))

Не предусмотрено законом такая бумага

immortal:

Andrew_35:

Вы сами какую-либо бумагу писали с требованием разъяснить статус вызываемого лица?
Вроде, это вам важно, но раз бумаги нет - это все слова))))

Не предусмотрено законом такая бумага

Гхм...
Т.е. все что вы вытворяли в ОБЭП - законом предусмотрено?

гыыыыы, театр абсурда!

Andrew_35:

Т.е. все что вы вытворяли в ОБЭП - законом предусмотрено?

мы это кто?

immortal:

Andrew_35:

Т.е. все что вы вытворяли в ОБЭП - законом предусмотрено?

мы это кто?

Вы - это Ваше Величество, Царь.

Andrew_35:

immortal:

Andrew_35:

Т.е. все что вы вытворяли в ОБЭП - законом предусмотрено?

мы это кто?

Вы - это Ваше Величество, Царь.

а, Мы, Наше Величество, подумал что Вы имели ввиду в множественном числе написав с маленькой буквы.
Ну я вообще уходил, но мне не дали, при чем изначально я не спрашивал идиот он или нет, сначала я спросил "Вы оборзели?" или "ты оборзел" точно не помню, надо слушать аудиозапись.
Что законом не запрещено, то разрешено, хотя у меня в практике есть другое решение, когда суд сказал, что законом не разрешено, значит запрещено.

Добавлено  28.12.2015 20:20:56:
выкладываю последнюю 3-ю часть.
в прочем все вместе
Сходил я тут в ОБЭП

часть 1
Пришли в ОБЭП по повестке в рамках ОРМ, я был представителем, пришел гражданин которого вызвали, адвокат и я, представитель гражданина, вышло какое то чудо без удостоверения и начало нам говорить всякий ьред, по поводу того, что гражданин не имеет право на защиту, т.е. на мое присутствие, ну я спросил этого гражданина: "ты чё оборзел?" он обиделся, сказал, что я его оскорбляю и сейчас будет вызван сотрудники полиции а он напишет рапорт, ну я его закономерно спросил: "ты чё идиот?" далее в видео.


часть 2
во второй части:
- незнание СП закона о полиции (ст.5)
- нарушение ПДД, пункт 19.5
- эксплуатация ТС СП при наличии неиправностей, при которых эксплуатация запрещена


часть 3
- ДТП с пострадавшим (я стукнулся 2 раза как минимум локтем о дверь).
- невыполнение обязанности водителя в связи с ДТП (нарушение пункта 2.5 ПДД)
- создание угрозы моей жизни и здоровью и аварийной ситуации, не имея преимущества патрульный автомобиль создал помехи другим транспортным средствам (ехал только с световой сигнализацией)
- майор в нарушении статьи 5 закона о полиции когда я к нему обратился не представился.



ну и в итоге продержали меня не пойми зачем и я ушел так ничего и не написав.