ОБЭП, выясняем кто же идиот

Такое ощущение что тут одни из полиции а вторая половина из налоговой в теме сидит.

dimans_r, про такое понятие, как справедливость не слышал?

Ну не половина и половина , хотя силовиков на форуме предостаточно , любых .
Их видно не вооружонным глазом , если аргумент " закрыть " на пару суток , два - три месяца,
пятнадцать суток исправ работ , то уж точно , не налогплательщик .
А ищо мне гаец понравился ,  по фото Ярославльской засыпанной снегом выдал , что там сплошная ,
Я то думал он сотрудник Гос инспекции Безопасности дор движения , напишет и организует расчистку,
а оказалось служба ДАЙ штраф .

Добавлено  26.12.2015 17:21:20:

immortal:

Когда сотрудники поймут, что их работодатель граждане, тогда я думаю будет соблюдаться закон и доверие к полиции будет.

Сергей  Сергеевич , до сих пор не в курсе для чего их переименовали ?

Да, все правильно он делает, а то и возникают потом спецы - а давайте закроем на 15 суток все сам подпишет, или еще чего-нибудь похлеще. Когда человек не один на один со следователем(налоговиком, другим госслужащим), то и следователь ведет себя всегда в рамках, а не как ему хочется. Не нравится людям, потому как не умеют по другому работать и отвечать за свои дела тоже.

Добавлено  26.12.2015 17:32:19:
ЗЫ: благодаря таким "буйным" мы потихоньку движемся к правовому государству. Раньше бандиты разбиралась, а теперь все по правильному, по закону. Куда ни придешь везде кучу бумаг подпишешь, что сам дурак в случае чего.  Все потихоньку регламентируется, ответственность разграничивается.

Дядя Дима:

ЗЫ: благодаря таким "буйным" мы потихоньку движемся к правовому государству.

Такие сладкие и наивные иллюзии....

Есть правовой беспредел, есть потребительский беспредел, для меня они одинаково дерьмовые. Одним другое не искоренить, имхо

   

напоминаю как работают правоохранители без меня

Скачать
Вот тема

Дядя Дима и други сомневающиеся (Валерий например) ответьте на вопрос:вы реально верите, что без Сергея был-бы ментовский беспредел? А с ним все вдруг норм стало? !?

Да отмазывает он реального жулика, затягивает дело, чтобы слить все обвинения искусственно. Наверняка "козыри" закончились. Вот и позвали человека, который хоть как-то отмазать сможет...

Ещё раз повторюсь. Довольно изветсные адвокаты Вологды (Раэлян, Али-Мамед) себе такого не позволяли- все только в рамках закона.
ПС:а с адвокадсим ордером не имеют право отказать от присутствия представителя/адвоката.

Ничего такого, я так понимаю, в искомом случае, не было..

ПС: ст.49 УПК РФ, в конце-концов, о которой Сергей ПРЕКРАСНО ЗНАЕТ...

Спойлер:

"Статья 49. Защитник СТ 49 УПК РФ 1. Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. 2. В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. ..

...4. Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. ..."

immortal:

и идиотами я не называл

естественно))) за это привлечь могут))) деда вон, на рубль попал)))

кстати, еще и звездюлей выхватил. интересно, кто был инициатором...

Lucky-haunter:

ПС: ст.49 УПК РФ, в конце-концов, о которой Сергей ПРЕКРАСНО ЗНАЕТ...

Прекрасно знаю, но в таком случае сначала тогда пусть возбуждают уголовное дело, определяют статус лица, а потом и вызывают.
Вызван не понятно зачем в рамках какогото ОРД без статуса подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего и т.д.

spunkmayer:

естественно))) за это привлечь могут))) деда вон, на рубль попал)))

Хе-хе, читаем внимательно постановление суда

Стр2

Добавлено  27.12.2015 09:59:45:
Но изначально претензия ко мне не про идиота была, а к моим словам:"вы оборзели?"

Добавлено  27.12.2015 10:01:58:

Lucky-haunter:

Сергея был-бы ментовский беспредел?

Ну можно послушать что было без меня сообщением выше Вашего, без приставки "бы"

Добавлено  27.12.2015 10:04:59:

Lucky-haunter:

Да отмазывает он реального жулика, затягивает дело, чтобы слить все обвинения искусственно. Наверняка "козыри" закончились. Вот и позвали человека, который хоть как-то отмазать сможет...

Вы сами то верите в то что написали? Я понимаю еще административку можно затянуть на 2 месяца, но если речь об УК то думаю тянуть тут невозможно, да и смысл.

Добавлено  27.12.2015 10:16:27:

DENker:

мерзко будет, когда подобный адвокат будет работать против вас
например, пострадаете по чьей-то вине в дтп, а потом, вместо возмещения ущерба, ещё и сами виноватым окажетесь

Честно говоря не совсем понял описываемую ситуацию, но предпологаю что речь идет о ситуации когда из невиновного "подобный адвокат" будет делать виновного.
Что же, любой адвокат или защитник на месте дтп не бывает, поэтому работает на основании документов, так вот, в отличии от коммерческих представителей и защитников, которые в любом случае получат деньги за свои услуги и по этому берутся за такие дела, я берусь за дело если исходя из материалов дела ясна вина другого участника дтп, и поскольку я денег не беру, то смысла не вижу участвовать в деле где вина обратившегося очевидна ибо не хочу тратить свое время.

Добавлено  27.12.2015 10:38:54:

Lucky-haunter:

Значит было проведено Орм:обследование помещений...

Ну вообще основанием для обследования помещений было сообщение налоговой в обэп, там они написали, что мы в рамках выездной проверки не предоставили документы, но мы налоговой написали, что документы шотовы предоставить но в помещении налоговой, назначьте дату и какие документы надо которых у налоговой нет, дату назначили, но какие доки нести нет, мы опять им написали чтобы сообщили какие документы предоставить ибо все имеющиеся документы мы не можем принести из-за большого объема. Ответа на это не последовало а последовало орм обследование помещений и изъятие доков, при чем в соответствии с законом должны выдать заверенные копии документов, прошло уже больше 2-х месяцев а заверенных копий до сих пор нет. Так же изъят мой комп на котором у меня рабочие документы по моей деятельности в том числе деятельности вгоо родительский комитет, естественно в защищенной зашифрованной папке.

Добавлено  27.12.2015 10:41:45:

Lucky-haunter:

Ведь через 30 суток им придётся прин мать решение по кусп

Кстати говоря если кусп зарегистрирован по сообщению галоговой, то уже прошло как минимум 2 раза по 30 дней.

immortal:

Вызван не понятно зачем в рамках какогото ОРД

"Какого-то"? Так-то это Федеральный Закон.

immortal:

без статуса подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего и т.д.

в рамках ст.144 УПК это и не требуется

Andrew_35:

в рамках ст.144 УПК это и не требуется

При чем тогда 49 УПК?
но меня интересует другой вопрос, могу ли я просто отказаться от дачи каких либо объяснений, не воспользоваться 51-й статьей, а просто отказаться? Если бы был определен мой статус, то было бы понятно, что отказаться если свидетель не могу ибо 308 УК, в качестве обвиняемого или подозреваемого могу.
никто мне из сотрудников полиции до сих пор не ответил на данный вопрос.

Добавлено  27.12.2015 11:03:46:

Andrew_35:

"Какого-то"? Так-то это Федеральный Закон.

а, про закон вспомнили, хорошо, читаем абзац 3 пункт 1 статьи 15 закона об орд:
Если при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий изымаются документы и (или) электронные носители информации, то изготавливаются копии документов, которые заверяются должностным лицом, изъявшим документы

Где заверенные копии изъятых документов? Больше 2-х месяцев назад изъяли.

Добавлено  27.12.2015 11:05:05:

Andrew_35:

в рамках ст.144 УПК это и не требуется

Пока не определен мой статус - никаких опросов и допросов

Добавлено  27.12.2015 11:07:35:

Andrew_35:

в рамках ст.144 УПК это и не требуется

Мне говорят комментирующие тут, что я не адвокат и не могу присутствовать видимо ссылаясь на 49 УПК, но извините, если нет обвиняемого или подозреваемого, то почему не допуская меня ссылаются на 49УПК?

Добавлено  27.12.2015 11:09:43:
Сотрудники вообще ни на что не ссылаются, а несут какой то бред:
-мы вас не вызывали
- мы его опросим отдельно, а вас потом опросим отдельно.

Вот и возникает вопрос не идиоты ли опрашивать представителя или защитника.

immortal:

читаем абзац 3 пункт 1 статьи 15 закона об орм

Нет такого закона

immortal:

Где заверенные копии изъятых документов? Больше 2-х месяцев назад изъяли.

А я откуда знаю????
вопрос не по адресу, обратитесь к руководству сотрудников или в прокуратуру

immortal:

Пока не определен мой статус - никаких опросов

оригинально)
Федеральные Законы дают такое право, а иммортал - против!

immortal:

видимо ссылаясь на 49 УПК

определитесь сначала сами: ссылаются на эту статью или вы сами придумали?

Добавлено  27.12.2015 11:19:39:

immortal:

несут какой то бред:
-мы вас не вызывали

А на самом деле - вызывали что ли?

Добавлено  27.12.2015 11:20:37:

immortal:

опрашивать представителя

"Представитель" кого? Или чего?

Форумчане, вы зря на immortalа накинулись. Дай вам Бог никогда в ОБЭП не попасть.  У меня ООО под банкротство пошло и меня два раза туда вызывали для дачи объяснений. И хотя мне очень хороший юрист перед походом для дачи показаний все по полочкам разложил, но чувствуешь себя там очень и очень неуютно. А каждый лишний человек при беседе со следователем в этой конторе хоть немножко, но помогает. Пусть он хоть на минуту отвлекет следака своим комментарием, а ты успеешь свой ответ обдумать

Andrew_35:

Нет такого закона

Орд

Добавлено  27.12.2015 11:24:16:

Andrew_35:

Федеральные Законы дают такое право, а иммортал - против!

Пока нет моей обязанности я сам определяю свои желания.

Добавлено  27.12.2015 11:41:17:

Andrew_35:

"Представитель" кого? Или чего?

Вот так же и сотрудники полиции не понимают о чем я говорю. Чтобы определиться о том кто я необходимо и определить статус. Если обвиняемый или подозреваемый в рамках упк и ЛВОК в рамках КоАП то я защитник.
Если потерпевший в рамках упк или коап то я представитель (не путать с законным представителем).
Но даже свидетель имеет права пользоваться юридической помощью, несмотря на то, что это не прописано в упк или коап, было по этому поводу решение ВС или ЕСПЧ.

Теперь точно знаю, что слова "тупой" и "придурочный" оскорбительными не являются, буду применять при случае смело

Применять только  при наличии бАмаги  с тремя круглыми печатями .
Как и  непечатные слова " идиот " и протчие  .