Клятва Гиппократа? Не, не слышали

mihail:

boom:

А вы зря над immortallom издеваетесь, обязаны принять и оказать помощь, в принципе неважно где, а если полис есть то вообще без вопросов

Я вообще не понимаю, откуда столько желчи и дерьма полилось.

Прям с самого первого поста ТС оно и пошло по трубам, когда этот тип машину чужую протаранил

так чем все же отказ был обоснован?

Все прочитанное здесь-какой-то лютый геморрой

что такое приписан к поликлинике? покажите ссылку на закон, чтобы я почитал как это приписан к поликлинике?
Это не закон,захотите-найдете
Финансы выделяются на n-ное количечество населения,обслуживаемое данной пол-кой,И да,пациент имеет право на выбор врача,поэтому- через заявление.Как-то так.Вообще это достаточно скользкий вопрос

Gold, чуточку терпения, дождемся "отвратительных подробностей" от первого ушибленного лица

Gold:

Финансы выделяются на n-ное количечество населения,обслуживаемое данной пол-кой,И да,пациент имеет право на выбор врача,поэтому- через заявление.

boom:

А вы зря над immortallom издеваетесь, обязаны принять и оказать помощь, в принципе неважно где, а если полис есть то вообще без вопросов

Вообще то "поликлинника УВД" - это не муниципальное учреждение здравоохранения.
Если совсем плохо - вызывать скорую, если шансы на выживание высоки - в городскую (муниципальную) поликлиннику надо идти.

А какая разница ведомственная или нет, обязаны принять и оказать помощь, вопросы кто оплатит второстепенны, помощь обязаны оказать сразу, неважно кто это

boom:

А какая разница ведомственная или нет, обязаны принять и оказать помощь, вопросы кто оплатит второстепенны, помощь обязаны оказать сразу, неважно кто это

Вы в Офтальмологический центр с просьбой вылечить гемморой не обращаетесь ведь? Хотя тоже учреждение здравоохранения.
Если бы нужна была экстренная помощь, то не отказали бы.

Gold:

,И да,пациент имеет право на выбор врача,поэтому- через заявление.Как-то так.Вообще это достаточно скользкий вопрос

хреннанась    Это если врач будет не против.

boom:

помощь обязаны оказать сразу

сразу... можно получить только 3,14здюлей.

С глазами нет, иногда приходилось обращаться в областную не с геморроем, а с глазами, ниразу отказа не было. Если не их профиль отправят куда надо, случаи разные бывают, а отказывать а помощи чревато  для камана, кто ббы ни был, хоть бомж

Добавлено  04.12.2015 18:36:42:
Сразу не только пиздюлей, как попросите

Добавлено  04.12.2015 18:39:31:
Что сразу потерпевшими стремитесь быть, религия по другому вопрос решить не позволяет?

nikolait236ra:

хреннанась    Это если врач будет не против.

конечно

Полинα:

Хомычъ, по дороге от места "получения удара об  стойку" (если оно, конечно, на самом деле имело место быть) до поликлиники УВД есть и другие мед.учреждения. И вообще, надо было тогда "скорую" на место дтп вызывать, т.к. запрещено управлять автомобилем в болезненном состоянии.

ну запрет может только врач сказать и определить, при СГМ и ушибе грудной клетки запрета мне врач не давал, только не рекомендовал.

Добавлено  04.12.2015 19:31:11:

Хомычъ:

boom, а вы уверены, что он правду излагает? "Какие ваши доказательства?" (с), никаких фактов, кроме рассказа нездорового человека

подтверждено медицинскими документами.

Добавлено  04.12.2015 19:34:30:
вот кстати зашел к ещё вышестоящему начальнику.



позже дам аудиозапись разговора

immortal:

ну запрет может только врач сказать и определить,

С чего бы это? Это дело совести и личной ответственности.
В состоянии алкогольного опьянения тоже запрещено. Если конкретному алкоголику врач не высказал запрет перед поездкой, то можно ехать?

Выкладывай, все что есть, интересно! На этой только у меня звук лагает? Сама постановка вопроса восхитительна - не "почему отказываете оказать медуслуги", а "клятву давали?". Прямо таки сразу на конструктив настраивает)))

КГ/АМ

immortal,

Гражданам гарантирована экстренная и неотложная медицинсккя помощь, остальное по месту жительства. Перечислите жизненно важные функции, которые у Вас были нарушены в момент обращения.

immortal, а причём тут ст.51 Закона о СМИ , если есть ст.50 . Где чётко указано , что журналистам запрещено вести скрытую съёмку если это нарушает права граждан?

Саня Борода:

immortal, а причём тут ст.51 Закона о СМИ , если есть ст.50 . Где чётко указано , что журналистам запрещено вести скрытую съёмку если это нарушает права граждан?

я сказал 51-я? вроде 50-я говорил. Ну и как это нарушает права граждан? если я её ещё даже не опубликовал, да и после публикации какие права каких граждан будут нарушены?

ase:

Перечислите жизненно важные функции, которые были нарушены в момент обращения.

Мозг.