Пользователь сети вконтакте и завсегдатый троль группы онлайн Вологда Игорь Тчанников за комментарий в социальной сети вконтакте в группе Онлайн Вологда привлечен к административной ответственности по статье 5.61ч.1 КоАП РФ http://7.vld.msudrf.ru/modules.php?name … id=1500001
а почему первая часть, а не вторая?
И что он там накуролесил (можно ссылочку).
Очень интересно, что он сказал.
Там таких упырей не банят, а тут дядька вроде взрослый... Двоякое у меня отношение к этой "истории". Потерпевший по делу ("иммортал") выбрал среди оскорбляющих человека, не скрывающегося под фейковыми страницами, и решил наказать "по всей строгости"... Вроде бы всё правильно, "оскорбили" - надо наказать. Но выбор обвиняемого "портит" впечатление от такого правосудия.
Вот если бы "разоблачил" фейка и наказал, то другое дело. А тут человек высказался грубовато, и на тебе "статью". ИМХО, конечно. P.S. - вот такое у меня "родилось" в голове по этому поводу. "Обида ПИ--А-ОЛа". С ошибкой в ценнике он трубы покупал, ГАИ-шников "бодал", потом "бодался"; Но как то "дед" его без прочерков назвал И на скамейке подсудимых оказался. Отредактировал Злой таксист (12.11.2015 11:45:54) Ну, 1000 рублей штрафа не так и много....
Детский сад. Терпилу видимо в детстве били, подрос, решил оторваться на обидчиках.
так-то деда тоже не так прост, как кажется)))
Кто такой? Почему не знаю? (с)
:) Считаете, что "дед" добровольно поучаствовал в этой рекламной акции? не знаю почему не вторая, но дед ещё раз нарвался.
По поводу привлечения фэйка надо попробовать, но я как то пытался привлечь гражданина другой страны, как то органы плохо сработали. Добавлено 12.11.2015 23:13:20: вообще я не собирался писать заявы, но меня пригласили на радио КП принять участие в эфире, тема эфира: хамство, одной частью эфира было хамство в социальных сетях, мы кстати говоря и не успели обсудить это дело, и я решил подготовить не только теорию. но и на практике показать, что за это есть ответственность. Сделал скриншот и дал адрес сообщения в соцсети, было высказано нецензурное выражение в мой адрес, слово было употреблено такое, в котором есть корень нецензурного слова, дальше был видимо опрошен ЛВОК, меня суд уведомил по СМС, ЛВОКа по почте, ЛВОК повестки не получал, вопрос получения повесток вообще больная тема, я например не мог получить из-за командировок и работы в Москве. Дело рассмотрено без присутствия ЛВОКа, его уведомили 2 раза, 2 раза пришло уведомление обратно. Суд вынес постановление о штрафе 1000 рублей. поскольку ЛВОК не получил постановление по закону оно не вступило в законную силу, но ВС сказал, считать вступление в силу с момента возврата с почты постановление. тем не менее это не лишает его права обжаловать постановление. а как суд установил кто Кущеев это тот самый Кущеев, а Ьщаников тот самый Тщаников? ну очень интересно
Наверно также как он же если не совру с помощью суда установил что форумчанин бывший червонец это ныне илья так нормальные то люди не врут, в отличии от вас сотрудников милиции/полиции immortal, и по 51-й не съезжают, да? И вообще, зачем она, долой её из Конституции! ЧестнЫм-то людЯм чего от неё?
то есть, я сотрудник полиции и ты об этом знаешь? про 51-ю статью Конституции: опрашивают чела в качестве свидетеля по уголовному делу на стадии доследственной проверки, если он хочет воспользоваться 51-й статьей Конституции, то значит есть что свидетельствовать против себя или своего родственника и идет раскрутка и перевод в обвиняемые. Как то судья по возбужденному уголовному делу говорит: вот Вы воспользовались 51-й статьей Конституции, значит есть что скрывать, значит виновен и впаяла 6 лет. Потом конечно совершенно случайно нашли преступника настоящего, но это уже другая история. Лично я не пользуюсь никогда 51-й. Скоро интересное аудио кстати говоря про дачу показаний и как сотрудники полиции раскручивают чела. Добавлено 13.11.2015 17:32:07: отстань,а?! научись сначала писать и читать бредовее еще ничего не слышал )))) ты сам пишешь грамотно как второклассник))) вынь бревно из своего глаза, прежде чем за чужими соломинками следить |
|
||||||||
|