|
Тогда в центре (Мира-Победы) движение встанет наглухо!Палыч:
Например есть две полосы движения в каждую сторону. Я стою в левой полосе, пешеход ее проходит, продолжает движение в правой полосе (уже к краю дороги) Если я начну движение, ДПСник мне штраф выпишет? Лучше не трогаться, пока он совсем не уйдет с дороги?
мне кажется, у нас в Вологде большинство ДПСников адекватные люди...Палыч:
Если я начну движение, ДПСник мне штраф выпишет?
выделил жирным, Шнива может и должна была пропустить пешехода, но Водитель обязан УСУПИТЬ дорогуRazzoR:
В момент, когда Шнива проезжала зебру, женщина с коляской была уже как минимум на проезжей части, а как максимум где-то на середине дороги.
Значит Шнива должна была пропустить пешехода.
Патамшута:
"...Водитель ... обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть..."
Очевидно, что пешеход находящийся на проезжей части является ВСТУПИВШИМ и ПЕРЕХОДЯЩИМ.
А не перелетающим, не переплывающим, не ожидающим и не переползающим.
Оспаривание нарушения о непропускании пешехода считаю просто наглостью.
Будь я судьёй с неограниченными возможностями, впаял бы нарушителю еще пересдачу ЕГЭ по русскому языку.
З.Ы.
И Сереже, тоже. :)
З.З.Ы.
Противоречие между "определением" и "обязанностью" уступить дорогу - еще не повод, чтобы искать оправдание своим недостойным поступкам. Уж женщину с коляской нужно пропускать даже если там три Камаза со скоростью раненой улитки могут спокойно проехать перед ней не создавая помех.
что такое УСТУПИТЬ написано в 1.2 ПДД, что такое пропустить мне не известно и в ПДД такого нет.
Ещё раз читаем 14.1 ПДД, 1.2 ПДД и 12.18 КоАП РФ думаем, думаем, думаем и только потом пишем.
С русским языком у ПДД всё впорядке, ибо я своего ничего не написал и не рассуждал что значит вступивший и переходящий и прочее, да и куда мне дураку рассуждать о том, что написали в ПДД умные дядьки.
Добавлено 30.10.2015 22:30:50:
Михаил, когда кажется надо креститься.RazzoR:
мне кажется, у нас в Вологде большинство ДПСников адекватные люди...Палыч:
Если я начну движение, ДПСник мне штраф выпишет?
Или ты атеист?
Вообще Ваша ситуация описана в пункте 14.2 ПДД, рекомендую ознакомиться. В Вашем описанном случае водитель который пронесся не снизив скорость или не остановился нарушил пункт 14.2 ПДДСаня Борода:
И пофигу , что будь там бегущий ребёнок , то в этом случае был бы маленький трупик.
Добавлено 30.10.2015 22:38:30:
было у Толика Бурова, отменил обласной, решение он пока не нашел.immortal:
а с чего Вы взяли, что требование понятно водителю, ведь звук наверно не просто так убрали из видео.emoral:
Про водятла - не остановился по требованию. Остальное тоже вода и взаимосвязи нет.
Но я думаю, что слова Зайцева Сергея Леонидовича в эфире Эха вологды о том как надо пропускать (именно пропускать) и уступать дорогу будут иметь для Вас какое то значение? Найду, выложу, но мне кажется я этот эфир тут на форуме выкладывал, может поищет кто?
Добавлено 30.10.2015 22:53:40:
нашел запись эфира, слушаем как разъясняет умный человек, сотрудник ГИБДД, целый вроде майор, а не я дурак.
Скачать
Добавлено 30.10.2015 22:54:41:
О! целый начальник, куда там мне...
Добавлено 30.10.2015 22:56:38:
с 27-й минуты гдето
Добавлено 30.10.2015 22:57:12:
Причем заметьте, тогда ещё было в 14.1 слово пропустить, а не уступить дорогу.
Добавлено 30.10.2015 23:16:48:
Вот ВС по этому поводу:
Решение Верховного Суда N АКПИ12-205 от 17 апреля 2012 года
А то я таких примеров , с отменой постановлений по данной статье, могу навыкидывать кучу. Только вот причины будут совсем другие , нежели трактовка термина "уступить".
в принципе по этой ниве как получим, будем обжаловатьСаня Борода:
Решение ВС по данному случаю не катит. Надо примеры решений суда с трактовкой, что если пешик не изменил скорость и направление движения, то значит ему уступили и не создали помех.
А то я таких примеров , с отменой постановлений по данной статье, могу навыкидывать кучу. Только вот причины будут совсем другие , нежели трактовка термина "уступить".
Только не забудь пожалуйста.
Я отлично понял, что противоречия в законах можно трактовать в пользу провинившегося.immortal:
Ещё раз читаем...
Только речь не об этом. А о том, что есть закон Совести. В нём-то уж точно нет противоречий...
Нормальный пацан, тем более с черными стильными дисками, признал бы вину, заплатил 1,5 тыр и не искал бы себе оправданий...
Дай ссылку изучить.А о том, что есть закон Совести.
в каком месте противоречия? в пункт 14.1 уже год как внесли изменения, а вы всё со своим "пропустить" носитесь.Я отлично понял, что противоречия в законах можно трактовать в пользу провинившегося.
Так не вопрос, ты видать нормальный пацан, куда мне подъехать за 1,5 тыр?RazzoR:
Нормальный пацан, тем более с черными стильными дисками, признал бы вину, заплатил 1,5 тыр и не искал бы себе оправданий...
Тут мне тоже один взрослый мужик на взрослость давил.
Извини, не могу. Эта опция не всем на заводе-изготовителе устанавливается. ;-)immortal:
Дай ссылку изучить.А о том, что есть закон Совести.
Так что, может быть в следующей жизни НЕнормальный пацан обменяет ее на свои красивые диски... :)
Не нужно разыгрывать спектакль, ты меня отлично понял.immortal:
в каком месте противоречия? в пункт 14.1 уже год как внесли изменения, а вы всё со своим "пропустить" носитесь.Я отлично понял, что противоречия в законах можно трактовать в пользу провинившегося.
Но я не гордый, разжую еще раз противоречащие вариации:
1. Если нормальный пацан видит коляску на дороге, то выполняет требование "уступить дорогу" патамушта "пешеход вступил(14.1)" и "переходит дорогу (14.1)".
2. А те, кому с опциями на раздаче не повезло, "НЕ уступают" патамушта пешеход с коляской "не вынужден был изменить скорость и направление (1.2)". Что, кстати, на видео определить невозможно в принципе. Может пешеход на долю секунды замедлил шаг? Или вообще от страха обо$рался, когда адреналин до пяток дошел, а красивые черные диски уже умелькали вдаль... :)
В общем, каждый по себе вариант выбирает.
А я судил и судить буду. ;-)
С чего вдруг то? :)immortal:
Так не вопрос, ты видать нормальный пацан, куда мне подъехать за 1,5 тыр?RazzoR:
Нормальный пацан, тем более с черными стильными дисками, признал бы вину, заплатил 1,5 тыр и не искал бы себе оправданий...
Когда меня тормознут за подобное нарушение, заплачу.
Вот кстати буквально вчера женщину с коляской не пропустил. Не заметил вовремя. Грешен.
Но не пойман - не должен государству.
не понял, в Вологде один дурак и фамилия его Кушеев.RazzoR:
Не нужно разыгрывать спектакль, ты меня отлично понял.
так он выполнил требование уступить дорогу, чё ещё то надо? я просто не могу понять о каком противоречии ты говоришь, в чем противоречие то?Если нормальный пацан видит коляску на дороге, то выполняет требование "уступить дорогу" патамушта "пешеход вступил(14.1)" и "переходит дорогу (14.1)".
и не надо каверкать ПДД никакого "И" нету между переходит и вступил нет
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Кстати говоря, не обязательно пешеходу вступать на проезжую часть чтобы ему не уступили дорогу, достаточно начинать переходить подойдя к проезжей части и изменив направление или скорость движения не вступив на проезжую часть, тоже будет состав 12.18 КоАП РФ.
Добавлено 02.11.2015 23:19:19:
просто так, ты же наверно нормальный мужик, или надо чтобы я придумал обязательно тебе нарушение которого ты не совершал, как ты только что сделал в отношении водителя шнивы?RazzoR:
С чего вдруг то? :)
Ну извини тады. :)immortal:
я просто не могу понять...
Извини много, достаточно 1,5 тырRazzoR:
Ну извини тады. :)immortal:
я просто не могу понять...
А сколько инспекторов было в автомобиле ДПС ? Если два, то один должен был поехать за Нивой и выяснить у водителя "уступил-не уступил", "пропустил -не пропустил" ну т.д., а вот второй.... должен был выйти из автомобиля и оштрафовать пешеходку за то что она закончила переход дороги не на пешеходном переходе (14,15 секунды видео)Саня Борода:
Очевидно, что пешеход находящийся на проезжей части является ВСТУПИВШИМ и ПЕРЕХОДЯЩИМ.
Лучше смотрите видео . Можете полистать покадрово , если плохо видно. Там видны съезд и заезд на тротуар . Она туда и целилась.
Посмотрел внимательно. Направление движения у неё мимо съезда с тротуара на перпендикулярную проезжую часть. Ей видимо и её надо было перейти. А вообще-то все споры по таким поводам возникают из-за того, что очень во многих местах переходы у нас расположены чуть ли не на перекрёстке. И при выезде с поворота водитель просто не успевает увидеть пешеходов на противоположном углу. Если отнести их от перекрёстка хотя бы на 15-20 метров, проблем сразу стало бы меньше. Хоть ПДД и предписывают водителю как нужно вести машину (10.1 кажется), но в данной ситуации водитель Нивы мог не видеть пешехода из-за встречной "семёрки", которая, судя по времени проезда, тоже не пропустила пешехода. За ней почему-то не погнались.Саня Борода:
Там видны съезд и заезд на тротуар .
А на первых секундах видео - другая пешеходка с коляской на проезжей части?
 | ||||
Полезные ссылки:
|
