8.23 "Фотовидеофиксация". Применяется со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1 - 3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27 - 3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31,... Т.е. без знака самостоятельно не применяется (ну там по тексту есть ещё вариант - со светофорами). А если за городом разрешённая максимальная скорость 90 км/ч - к какому знаку эта табличка приделана должна быть? Добавлено 02.10.2015 12:06:40: Где это написано? Вы пишете, что надо по закону. Если бы ездили по закону, то ни штрафа, ни этой темы не было бы.
Добавлено 02.10.2015 13:33:11: Накосячил - ответь. Погуглите документы которые указаны, а именно решение правительства и гост. Уведомление должно быть. Законы не я принимаю... Я тут ничего не придумывал сам.. Добавлено 02.10.2015 13:52:14: А судья тоже лошок? Да и случай это не единичный... Добавлено 02.10.2015 13:56:49: Я и езжу по закону, я не против и заплатить, только хочу чтоб соблюдались все законные мелочи, как от нас требует власть. Налоговая, пенсионка, фсс, знаете как дрючат предпринимателей? Почему бы тут не придраться к нашим блюстителям? А штрафы у меня случаются не чаще чем один в два года примерно.. Понятно что могло бы не быть и их, я к тому что я не злостный нарушитель, который бунтует против правил. А чё судья? Он такой же человек как все . Может и вовсе не знать ПДД . Тем более зачастую мотивирующую часть постановления пишет не он сам , а его помощник. Судья лишь даёт отмашку отменить или оставить постановление в силе.
Короче я ещё много чего могу вам рассказать о работе судей . Вы не поверите..... Unlimited, вы сами читали Постановление на которое ссылаетесь ? Я вот например уже прочитал и нифига такого не нашёл , кроме как внести дополнить ....., поправить и тд.
Кстати в вашем заявлении очепятка . Сначала у вас номер Постановления 30, а в конце 20. Неправильно написал. ПДД судья обязан знать , как никак это закон . Но вот далеко не все судьи водители и с практикой в этом законе у них туго. В основном решения принимают по установленной практике. Вот Пенза https://www.drive2.ru/l/1775157/ Да читал, там написано что эти таблички устанавливаются там где МОЖЕТ вестись фотовидефиксация правонарушений в автоматическом режиме. А значит там где нет таблички значит - НЕ МОЖЕТ, хотя в постановлении этого уже нет. А гост еще не читал, но для стационарных камер там вроде как раз четко написано что предупреждение обязательно. Добавлено 02.10.2015 15:46:40: Спасибо, но в ГАИ все равно наверно оставят без удовлетворения, а к суду надо будет привести в нужный вид.
Вообще красава. Ментов развёл как лохов. Они услышали слово постановление , а чего там написано никто и не удосужился узнать. Unlimited, как уже писали выше . Я бы тоже не стал заморачиваться с ГИБДД , сразу бы направил жалобу в суд.
Учитывая , что эта табличка может устанавливаться ТОЛЬКО с определёнными знаками , которых в некоторых местах просто быть не может ( как уже выше говорили), то полагаю , что главная ошибка заключается в трактовке слова "может" . Думаю смысл этого слова в данном контексте не разрешения , а предупреждения . В смысле может радар устанавливаться , а может и не устанавливаться, ведь это знак дополнительной информации ( читай предупреждения).
Утверждено постановление правительства ПДД. А вот наказание за нарушение ПДД это уже кодекс, утвержден Гос. Думой и одобрен Советом Федерации. Он имеет силу закона. Что -то я совсем запутался, объясните дураку. Въезд в город, знаков нет, стоит стационарная камера и фиксирует скоростной режим - в этом случае должна быть табличка 8.23?
Отредактировал самурай (02.10.2015 22:23:57) Звиняйте за некоторый уклон с темы, но не с этим Постановленм 30 связано исчезновение с дорог самобеглых колясок с закрепленными на штативе радарами с фотокамерой? Ведь как раз в 11- 12 годах по каждой дороге в постоянном режиме они курсировали. На кирилловской - зеленая 06 или ДПСная четырка, на а- 114 - Пассат дпсный, на тотемском тракте от Чекшино - четырка серебристая. А как раз в 13 -- как отрезало. Если это исчезновение обосновано этим изменением ПДД, то все логично и дело весьма перспективное для ТС.
Тогда отпадает сам смысл этой табличке, если фиксация возможна и без нее, то какой от нее смысл? Я думаю корни этого нововведения в правах человека и конституции. Ввели ее не глупые люди, и я думаю не просто так. Как и не просто так обязуют предупреждать о том что телефонный разговор записывается. Знаки не ГАИ расставляет, как они должны ставится в ГОСТе прописано. Добавлено 03.10.2015 00:16:08: Реформа в 2011 была, посокращали тогда их. После этого и городе не видно стало... Щас в "Главной дороге" главный гаец Тюмени сообщил, что областной суд отменил это решение. А как быть с умником на ладе, который почти каждый день стоит на трассе Вологда-Ярославль и фоткает на камеру поток машин ? Никому штрафы не приходили? Тоже ведь незаконно съемка ведется.
.
Отредактировал Белый (03.10.2015 14:22:00) Там упор был на то что таблички обязательны только для стационарных камер, в моем случае как раз стационарная... |
|
|||||||||
|