Снял очки = нет прав

Aнrел:

А можно ли ручкой вычеркнуть в строке "Наличие административного..."фразу "назначеное административное наказание" и подписать или нельзя? Если к примеру нарушение было, а с наказанием не согласен?

Black Lion:

Постановление

Black Lion:

Как получу решение на руки - выложу.

Спойлер:

Ездишь без очков — плати штраф? Опубликовано 18 Ноя, 2014 Горячие События Интересный случай произошел в Ямало-Ненецком автономном округе. Водителя автомобиля оштрафовали на 15 тысяч рублей за вождение без очков и контактных линз, хотя в водительском удостоверении в «Особых отметках» они значились. Свой проступок задержанный объяснил сделанной недавно операцией по улучшению зрения. Инспектор ГИБДД, как сообщают СМИ, посчитал этот довод не убедительным и оформил протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (управление автомобилем водителем, не имеющим прав). Журналисты Северо-Западного правового центра «Человек и Закон» обратились к начальнику ГАИ города Пушкина Олегу Михайловичу Синюкову, чтобы услышать экспертное мнение о случившемся. Человек Олег Михайлович Синюков Начальник ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району города Санкт-Петербурга, подполковник полиции Олег Михайлович, хотелось бы услышать ваше мнение. Водитель в такой ситуации обязан доказывать наличие контактных линз или очков? Эта ситуация очень странная. Я не помню таких случаев в своей практике и ни разу не слышал ни о чем подобном. Отсутствие очков или линз не является основанием для того, чтобы считать, что у человека нет права управления транспортным средством. Право управления у него есть. То, что в «Особых отметках» указано, что он обязан носить очки или линзы при управлении автомобилем – в такой ситуации это только повод для отстранения человека от управления ТС, не более того. Инспектор ГИБДД, конечно, сам наложить денежный штраф не может. В суде уже, конечно, человек обязан предоставить все доводы и доказательства, суд же, в свою очередь, должен беспристрастно рассматривать такие дела. Другое дело, здесь возникает вопрос о том, почему этот водитель не предоставил справку о том, что ему была сделана операция. У него было столько времени, чтобы доказать свою правоту. Почему он этого не сделал? Это уже надо материалы дела смотреть. Если человек делает коррекцию зрения, он должен поменять права или ездить со справкой? Такому водителю рекомендована замена водительского удостоверения, чтобы в «Особых отметках» ничего не стояло и, соответственно, никаких вопросов в таких вот ситуациях не возникало. • • • История, действительно, вызывает множество вопросов. Как пишет «Российская газета», автомобилист оспорил свою виновность в городском суде и тот встал на сторону водителя, приняв во внимание тот факт, что ему сделали операцию на глазах и в ношении очков он не нуждается. Более того, производство было прекращено, однако окружной суд отклонил это решение. В соответствии со статьей 25 Закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, и подтверждается соответствующим удостоверением. В пункте 11 статьи 25 этого закона закреплены положения, согласно которым в случае, если в водительском удостоверении указаны ограничения допуска к управлению транспортными средствами, данное водительское удостоверение признается действительным при условии соблюдения указанных в нем ограничений. Водитель предъявил права, в которых была запись: «В очках или контактных линзах». Таким образом, суд посчитал, что, так как водителем при управлении транспортным средством не были соблюдены ограничения, водительское удостоверение, предъявленное им, согласно требованиям закона «О безопасности дорожного движения», не может быть признано действительным. А раз оно недействительно, значит, автомобилист не имел права на управление. Таким образом, действия инспектора признали правильными. За управление с недействующими правами на сегодняшний день предусмотрен штраф от 5000 до 15 000 рублей. Похожий случай произошел весной этого года в Петербурге. В апреле в Северо-Западный правовой центр поступило обращение от водителя автомобиля. Он сообщил о том, что его остановил сотрудник ГИБДД, который также стал расспрашивать о причинах отсутствия очков или контактных линз. Курьезная ситуация разрешилась мирно, до суда дело не дошло, а водитель смог убедить стражу порядка, что он управлял автомобилем в линзах. Человек Обращение в Северо-Западный правовой центр «Человек и Закон» «Добрый день! На днях со мной произошла, можно сказать, комичная ситуация. Я ехал с работы по Московскому проспекту, в районе станции метро Технологический институт, меня остановил сотрудник ГИБДД. Проверив мои документы, он стал тщательно изучать мое водительское удостоверение. После чего последовал вопрос о том, ношу ли я очки. Я ответил, что да, я ношу очки дома, но за рулем и на работе использую линзы (у меня есть соответствующие отметки в правах). Дальше, как говорится, больше. Меня попросили продемонстрировать мои линзы. Если вы никогда не сталкивались с контактными линзами, то поясню, что для того, чтобы их снять нужно помыть руки и поместить линзы в специальный раствор в контейнерах. В противном случае, можно занести инфекцию. Я это знаю, как врач-офтальмолог. Просьба (или приказ?) меня, если честно, поставила в тупик. Я объяснил все это сотруднику ГИБДД, после чего он вернул мне документы и отпустил. Теперь рассказываю эту историю на работе своим пациентам, как анекдот. Это, конечно, смешно, но вот у меня такой вопрос к вашим юристам: правомерны ли такие требования со стороны сотрудников ГАИ? И обязан ли я доказывать им, что у меня линзы? С уважением, И.В., г. СПб.». • • • Стоит напомнить, что в «Особых отметках» водительского удостоверения содержится информация не только об обязательном наличии очков, но и, например, использование исключительно автоматической коробки передач, а также периодичность медосмотра. Соответственно, если она не соблюдается, права могут также признать недействительными. В случае изменении медицинских показаний водитель обязан предоставить в Госавтоинспекцию соответствующую справку, и заменить права. Только после этого он сможет управлять транспортным средством.

ILIA:

Black Lion то есть от права управления отстранить не могут, а вот наказать за езду без очков могут. Я правильно понял?

Black Lion:

Не надо путать недействительность ву и отсутствие права на управление.

Саня Борода:

А если права не действительные, то разве можно управлять автомобилем?