Интересная ситуация

а кто сказал, что знак "конец зоны всех ограничений" распространяется на разметку?
з.ы. комментарии не читал.

что за маразм?  знак этот не отменяет запрет обгона через продолжающуюся сплошную


http://autoass.ru/dorozhnye-znaki/3-31- … henij.html

infy_bard:

что за маразм?  знак этот не отменяет запрет обгона через продолжающуюся сплошную


http://autoass.ru/dorozhnye-znaki/3-31- … henij.html

почему????
знак "конец зоны всех ограничений" отменяет действие знака "обгон запрещен", т.е. разметка противоречит знакам, по этому руководствуемся требованиями знаков.....

Данный знак отменяет действие только девяти запрещающих знаков, связанных с ограничением:
Минимальной дистанции (знак 3.16);
Обгона (знак 3.20);
Обгона грузовым автомобилям с РММ не более 3,5 т (знак 3.22);
Максимальной скорости (знак 3.24);
Подачи звукового сигнала (знак 3.26);
Остановки (знак 3.27);
Стоянки (знак 3.28);
Стоянки по нечетным числам месяца (знак 3.29);
Стоянки по четным числам месяца (знак 3.30).

чисто для справки

Ладовод, и?

gazelle 35:

почему????
знак "конец зоны всех ограничений" отменяет действие знака "обгон запрещен", т.е. разметка противоречит знакам, по этому руководствуемся требованиями знаков.....

Отменяет действие знака, а не действие разметки.

пошарился по инету и вот что нашлось

Уровень приоритета В соответствии с действующими правилами дорожного движения наибольший уровень приоритета в нашем случае имеет переносной дорожный знак. Его наиболее просто установить и демонтировать в случае необходимости. Поэтому его применению в случае аварии или кратковременных ремонтных работ альтернативы просто нет. Далее в иерархии на ступеньку ниже идет уже стационарный дорожный знак. Он более важен для регулирования движения транспортных средств по отношению к разметке (особенно в тех случаях, когда ее уже не видно на дорожном покрытии). Отсюда и получается более высокий уровень приоритета.

Источник: http://avtomotospec.ru/obuchenie-vozhde … metka.html АвтоМотоСпец © AvtoMotoSpec.Ru

gazelle 35:

infy_bard:

что за маразм?  знак этот не отменяет запрет обгона через продолжающуюся сплошную


http://autoass.ru/dorozhnye-znaki/3-31- … henij.html

почему????
знак "конец зоны всех ограничений" отменяет действие знака "обгон запрещен", т.е. разметка противоречит знакам, по этому руководствуемся требованиями знаков.....

никакого противоречия нет...  противоречие это если стоит знак обгон разрешён (3.26) и за ним сплошная идёт дальше.. то нужно руководствоваться знаком.

в данном случае  знак не отменяет разметку ;)


p.s. кто считает что тут есть какое то противоречие, у руководствуется приоритетом знака над разметкой... ВЫ мыслите примитивно и прямолинейно :)

p.s.2 и это не временный(переносной) знак который имеет приоритет над другими... ну так к слову..

Если до этого стоял знак 3.20 - то приоритет данного знака будет. В чем я сильно сомневаюсь.

Там , неподалёку после знака , был перекрёсток с примыкающей дорогой справа. Наверное именно поэтому там была сплошная , хотя видимость была хорошей. Так что думаю  ДПСников развели как лохов.

По знаку "Конец зоны всех ограничений" заканчивается зона ограничения обгона (и других ограничений). Ограничение было по знаку "Обгон запрещён", ограничение по знаку закончилось. После этого знака сплошная разметка, то есть начинается новое ограничение обгона, только уже установленное разметкой, а не знаком.

Cooper:

По знаку "Конец зоны всех ограничений" заканчивается зона ограничения обгона (и других ограничений). Ограничение было по знаку "Обгон запрещён", ограничение по знаку закончилось. После этого знака сплошная разметка, то есть начинается новое ограничение обгона, только уже установленное разметкой, а не знаком.

разметка не всегда видна, по этому д.б. поставлен дорожный знак, либо (если про перекресток или конец подъема)д.б. требования пдд о запрещении обгона, в данном конкретном случае авто двигался по главной дороге, конца подъема, переезда не было....
как то несколько лет назад было разъяснение ГИБДД: если разметка противоречит требованиям дор. знаков, необходимо руководствоваться требованиями знаков.....

сплошная линия разметки... какие знаки? какие отмены? пересек - лишился..

Саня Борода:

Так что думаю  ДПСников развели как лохов

Вряд ли. Если они посмотрели видео, то поняли, что в суде дело прекратят. Уверен, потому что налицо противоречие знака и разметки (посл. абз. п1 Прил. 2 к ПДД), т.е. судя по обстановке ранее обязан быть знак 3.20, который по полоротости дорожников отменился.
В итоге: неустранимые сомнения в виновности регика. А ДПСникам виделось просто начало обгона ДО ЗНАКА (даже если он про него знали), поэтому и подорвались.
З.Ы судя по рельефу там было еще иограничение скорости, потому и знак этот.

gazelle 35:

разметка не всегда видна

Вот если бы не была видна, тогда другой разговор. А здесь разметка видна хорошо.

Cooper:

gazelle 35:

разметка не всегда видна

Вот если бы не была видна, тогда другой разговор. А здесь разметка видна хорошо.

тогда получается, когда разметка на данном участке не видна, то обгонять можно.....а когда видна, то нельзя....как это связать с безопасностью движения?

То, что дорожники сделали неправильно, я не спорю. Но участники дорожного движения должны следовать тому, что сделали дорожники.

gazelle 35:

Ладовод, и?

А так понимаю, был знак 3.20 и наверное еще ограничение скорости или еще что-то стоит. Если гайцы не вцепились, то действительно есть противоречия между знаками и разметкой. Трактуется в пользу знаков.

Ладовод:

gazelle 35:

Ладовод, и?

Если гайцы не вцепились, то действительно есть противоречия между знаками и разметкой. Трактуется в пользу знаков.

Они не вцепились только из-за того , что сами не знают чего там и как.