Новости о законодательстве и его применении на практике

"Россиян могут заставить носить светоотражающие элементы в городах"

Депутаты законодательного собрания Республики Карелия в ближайшее время
внесут в Госдуму законопроект, который может заставить россиян носить
на одежде светоотражающие элементы в темное время суток не только
за чертой города, но и в нем самом. Об этом сообщают «Известия».

http://izvestia.ru/news/583412

Давно пора.

ну и как это будет реализовано? :)) будут отлавливать и штрафовать?

infy_bard:

ну и как это будет реализовано? :)) будут отлавливать и штрафовать?

Например, ели собьют пешехода в темное время суток, и на нем не будет светоотражающих элементов, то он сам виноват

Полинα:

infy_bard:

ну и как это будет реализовано? :)) будут отлавливать и штрафовать?

Например, ели собьют пешехода в темное время суток, и на нем не будет светоотражающих элементов, то он сам виноват

Виноват может и пешик (штраф) . Водитель будет платить и штраф и лечение оплачивать  пешика.

chervonec:

Виноват может и пешик (штраф) . Водитель будет платить и штраф и лечение оплачивать  пешика.

Вот, а я как раз за то, чтобы случилась "революция", и начали бы усматривать причинно-следственную связь между отсутствием светоотражателей и наступившими последствиями.

Полинα:

Вот, а я как раз за то, чтобы случилась "революция"

Как бы ещё это сделать. У нас ведь могут только хаять ходоков до кремля. Ну ещё ржать над этим. Революция нам не грозит.

если пешик прыгнул под колеса не там, где ему оффициально разрешено прыгать под колеса, то ответственность за свой поступок нести должен сам.
ебанутость какая то а то получается, любой пешеход может прыгнуть под колеса в любом месте и еще денег попытаться стрясти кругленькую сумму.

sergik:

если пешик прыгнул под колеса не там, где ему оффициально разрешено прыгать под колеса, то ответственность за свой поступок нести должен сам.
ебанутость какая то а то получается, любой пешеход может прыгнуть под колеса в любом месте и еще денег попытаться стрясти кругленькую сумму.

к сожалению это так.

я знаю что это так

sergik:

я знаю что это так

есть прецеденты, когда доказана невиновность водителя. в идеале - видеофиксация + свидетели.

Sybarit, ответственность по уплате вреда здоровью пешику это не снимает.
Масимум , что будет так это штраф пешику и возмещение ущерба машине плюс водила возмещает ущерб здоровья пешика.

Sybarit, у меня было такое, все экспертизы доказали что я ничего не мог сделать, полная вина пешехода, ей только штраф 200 рублей за переход в неположенном месте дали.
не было записей, ничего, даже свидетелей не было, хотя было утром в 9 утра в пробке.
я доказал что вины моей нет, лечение не оплачивал, НО на суде потерпевшая запросила 400 т.р. за моральный ущерб, это было 2009 год вроде, старые форумчане помнят это тупое дтп.
дело ее вела юрист из фар, не очень дешевая женщина, откуда у безработной женщины деньги были на такого адвоката никто понять не мог, пока не стали изучать ее прошлое.
на суде присудили ей только 50 т.р., ито ни копейки ей не выплатил, дело закрыли за невозможностью взыскать.
оказалось что она не первый раз прыгала, но на суде это никак не повлияло при решении по моральному ущербу.
до этого ей 2 или 3 раза повезло, со мной не очень, переломало руки ноги тазобедренный
добился только чтобы ее выслали из страны, так как на момент прыжка у нее все документы на право нахождения в РФ были просрочены.
следователь аккуратно намекал что нужно было давить на раз, тогда бы гемора меньше было.

Sybarit:

есть прецеденты, когда доказана невиновность водителя. в идеале - видеофиксация + свидетели.

Вы путаете. Невиновность водителя и "ответственность за управление средством повышенной опасности".
http://www.gk-rf.ru/statia1079

sergik:

Sybarit, у меня было такое, все экспертизы доказали что я ничего не мог сделать, полная вина пешехода, ей только штраф 200 рублей за переход в неположенном месте дали.
не было записей, ничего, даже свидетелей не было, хотя было утром в 9 утра в пробке.
я доказал что вины моей нет, лечение не оплачивал, НО на суде потерпевшая запросила 400 т.р. за моральный ущерб, это было 2009 год вроде, старые форумчане помнят это тупое дтп.
дело ее вела юрист из фар, не очень дешевая женщина, откуда у безработной женщины деньги были на такого адвоката никто понять не мог, пока не стали изучать ее прошлое.
на суде присудили ей только 50 т.р., ито ни копейки ей не выплатил, дело закрыли за невозможностью взыскать.
оказалось что она не первый раз прыгала, но на суде это никак не повлияло при решении по моральному ущербу.
до этого ей 2 или 3 раза повезло, со мной не очень, переломало руки ноги тазобедренный
добился только чтобы ее выслали из страны, так как на момент прыжка у нее все документы на право нахождения в РФ были просрочены.
следователь аккуратно намекал что нужно было давить на раз, тогда бы гемора меньше было.

Это Наш суд. Несменяемый и неприкосновенный. Дали звонок или денег и прощай клятва и совесть.

.

Саня Борода:

Sybarit, ответственность по уплате вреда здоровью пешику это не снимает.
Масимум , что будет так это штраф пешику и возмещение ущерба машине плюс водила возмещает ущерб здоровья пешика.

не согласен! поищу прецеденты, но на форумах разбиралось с результатами судебного решения.

Добавлено  28.02.2015 02:32:57:

sergik:

Sybarit, у меня было такое, все экспертизы доказали что я ничего не мог сделать, полная вина пешехода, ей только штраф 200 рублей за переход в неположенном месте дали.
не было записей, ничего, даже свидетелей не было, хотя было утром в 9 утра в пробке.
я доказал что вины моей нет, лечение не оплачивал, НО на суде потерпевшая запросила 400 т.р. за моральный ущерб, это было 2009 год вроде, старые форумчане помнят это тупое дтп.
дело ее вела юрист из фар, не очень дешевая женщина, откуда у безработной женщины деньги были на такого адвоката никто понять не мог, пока не стали изучать ее прошлое.
на суде присудили ей только 50 т.р., ито ни копейки ей не выплатил, дело закрыли за невозможностью взыскать.
оказалось что она не первый раз прыгала, но на суде это никак не повлияло при решении по моральному ущербу.
до этого ей 2 или 3 раза повезло, со мной не очень, переломало руки ноги тазобедренный
добился только чтобы ее выслали из страны, так как на момент прыжка у нее все документы на право нахождения в РФ были просрочены.
следователь аккуратно намекал что нужно было давить на раз, тогда бы гемора меньше было.

Вы меня внимательно читаете?

Добавлено  28.02.2015 02:34:20:

Сотка:

Вы путаете. Невиновность водителя и "ответственность за управление средством повышенной опасности".
http://www.gk-rf.ru/statia1079

не путаю))) повторюсь: поищу решения, выложу.
з.ы. можете и сами поискать.

Sybarit:

з.ы. можете и сами поискать.

могу, но боюсь, что это будет ошибочное решение, которое дальше не опротестовали. Ну такой у нас дебильный закон. Они, сссууккиии, бабло на этом делают.  Нереально водиле доказать, что это была попытка суицида. Хотелось бы верить, что всё исправиться.

Сотка:

могу, но боюсь, что это будет ошибочное решение, которое дальше не опротестовали. Ну такой у нас дебильный закон. Они, сссууккиии, бабло на этом делают.  Нереально водиле доказать, что это была попытка суицида. Хотелось бы верить, что всё исправиться.

какая разница, я пишу именно о принятых судебных решениях.

Sybarit:

какая разница, я пишу именно о принятых судебных решениях.

У нас решения одного судьи абсолютно не сказываются на решении другого этого же судьи.  Один и тот же судья принимает абсолютно разные решения по аналогичным нарушениям. О чём речь?
Когда у меня было ДТП с пешеходом, дело до суда не доходило, хотя я и готовился к этому. Пешеход видно сознательный оказался. Ремонт его, ОСАГО бы оплатило, но моралку он мог мне и выставить.