Саня Борода, Вы лично сталкивались или по слухам? А то инет пестрит большим объемом информации и, в основном, везде рассписывают, что это не доход и декларация не нужна.
Короче, нужна информация "из первых рук". Как-то так. Сотрудники ФНС, АУ!!!
Как и любой владелец автомобиля , продававший автомобиль ранее 3 лет владения им, я сталкивался с этим лично. Обязанность доказывать , что это не доход , лежит на вас ( как и в случае с автомобилем).
Этот пример не моего случая. В Вашем вполне все очевидно.
Lucky-haunter, это вы думаете , что это не ваш случай . А вот налоговая думает иначе и у нее есть на это все основания ( бумажка от РГС) .
Саня Борода:
Lucky-haunter, это вы думаете , что это не ваш случай . А вот налоговая думает иначе и у нее есть на это все основания ( бумажка от РГС) .
Вот и хочу узнать, законна-ли вообще данная бумажка? ПС: В справке 2НДФЛ от РГС даже моего ИНН нет. Откуда-же ему там быть, если у меня с ним только договор страхования (ОСАГО)? О каком доходе может идти речь?
Lucky-haunter, почему вы решили , что это не законно ? Думаете они не смогут доказать , что вы получили от них эти деньги ? И причём ваше ИНН в вашей справке? Думаете в налоговой без этой справки не знают ваш ИНН ?
Lucky-haunter:
Что эта сумма нам даст? Только расчет 13% от 2500 руб. выплаты?
Какой вывод из этого можно сделать? РГС правильно посчитал?
Сие означает, что РГС, будучи налоговым агентом, исчислил, но не удержал и не перечислил в бюджет причитающийся налог. О чем и уведомил налоговый орган.
Lucky-haunter:
ПС: В справке 2НДФЛ от РГС даже моего ИНН нет. Откуда-же ему там быть, если у меня с ним только договор страхования (ОСАГО)?
Отсутствие заполненного ИНН налогоплательщика-физического лица не является препятствием :). Вы даже декларацию 3-НДФЛ сможете без указания ИНН сдать, просто лист с датой рождения/паспортом/местом регистрации придется заполнить.
ММВ-7-3/611@:
В пункте 2.1 "ИНН" указывается идентификационный номер налогоплательщика - физического лица, который указан в документе, подтверждающем постановку данного физического лица на учет в налоговом органе Российской Федерации. При отсутствии у налогоплательщика ИНН данный реквизит не заполняется.
Удачи
Саня Борода:
Lucky-haunter, почему вы решили , что это не законно ? Думаете они не смогут доказать , что вы получили от них эти деньги ? И причём ваше ИНН в вашей справке? Думаете в налоговой без этой справки не знают ваш ИНН ?
Что-то не ожидал от Вас такого странного комента.
Да, считаю. Дело совсем не в отрицании получения денег от страховой. Вопрос быстрее основания этих денег. Я с РГС в трудовых отношениях не состою. РГС изначально не является налоговым агентом по отношению ко мне. В ФНС конечно-же узнают мой ИНН. (иногда очень жаль, что я не Иванов Иван Иванович, зарегистрированный в общежитии без указания № комнаты и с потерявшимся паспортом). Для ФНС ИНН - основной идентификатор налогоплательщика.
Halfmoon:
В пункте 2.1 "ИНН" указывается идентификационный номер налогоплательщика - физического лица, который указан в документе, подтверждающем постановку данного физического лица на учет в налоговом органе Российской Федерации. При отсутствии у налогоплательщика ИНН данный реквизит не заполняется.
Вы хоть сами-то читаете, что пишите (прячете под спойлер) : "В пункте 2.1 "ИНН" указывается идентификационный номер налогоплательщика - физического лица, который указан в документе, подтверждающем постановку данного физического лица на учет в налоговом органе Российской Федерации. При отсутствии у налогоплательщика ИНН данный реквизит не заполняется. У меня ИНН есть.
Lucky-haunter:
Вы хоть сами-то читаете, что пишите (прячете под спойлер)
Еще раз. Отсутствие в справке 2-НДФЛ ИНН физического лица не является препятствием для приема данных в ИФНС. А вот без персональных данных такую справку, скорее всего, завернут. Удачи
Добавлено 11.02.2015 16:46:36:
Lucky-haunter:
При отсутствии у налогоплательщика ИНН данный реквизит не заполняется. У меня ИНН есть.
Сие означает, что ИНН налогоплательщика, в данном случае, необязательный реквизит Удачи
Halfmoon:
Lucky-haunter:
Вы хоть сами-то читаете, что пишите (прячете под спойлер)
Еще раз. Отсутствие в справке 2-НДФЛ ИНН физического лица не является препятствием для приема данных в ИФНС. А вот без персональных данных такую справку, скорее всего, завернут. Удачи
Так ссылку-то не скидывайте, где речь о другом.
Если-бы скинули про "не является препятствием для приема данных в ИФНС", тогда и вопросы отпали-бы сами-собой.
Lucky-haunter, в спойлере инструкция для заполнения 2-ндфл и касается налоговых агентов. Мы ведь разговор ведем о документе "справка 2-ндфл".
Lucky-haunter:
Если-бы скинули про "не является препятствием для приема данных в ИФНС", тогда и вопросы отпали-бы сами-собой.
Halfmoon:
Отсутствие заполненного ИНН налогоплательщика-физического лица не является препятствием :). Вы даже декларацию 3-НДФЛ сможете без указания ИНН сдать, просто лист с датой рождения/паспортом/местом регистрации придется заполнить.
Не дописал "для приема в ИФНС" Удачи
Позиция Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики:
"...если стороной, возмещающей налогоплательщику судебные расходы, связанные с совершением в отношении налогоплательщика юридически значимых действий или оказанием юридических услуг представителем, является организация или индивидуальный предприниматель, то соответствующие суммы возмещения признаются доходом налогоплательщика в натуральной форме, подлежащим обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке."
Но тут-же: "...в случае, когда письменные разъяснения Минфина России (рекомендации, разъяснения ФНС России) по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах не согласуются с решениями, постановлениями, информационными письмами Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также решениями, постановлениями, письмами Верховного Суда Российской Федерации, налоговые органы, начиная со дня размещения в полном объеме указанных актов и писем судов на их официальных сайтах в сети "Интернет" либо со дня их официального опубликования в установленном порядке, при реализации своих полномочий руководствуются указанными актами и письмами судов."
Здесь подробнее:
Спойлер:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА
ПИСЬМО от 19 ноября 2014 г. N БС-4-11/23847
О НАПРАВЛЕНИИ ПИСЕМ МИНФИНА РОССИИ
Федеральная налоговая служба направляет для сведения письма Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 02.10.2014 N 03-04-07/49507 и от 23.04.2013 N 03-04-07/14106 по вопросу обложения налогом на доходы физических лиц сумм возмещаемых судебных расходов.
Доведите настоящее письмо до нижестоящих налоговых органов.
Действительный
государственный советник
Российской Федерации
2 класса
С.Л.БОНДАРЧУК
Приложение
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО от 2 октября 2014 г. N 03-04-07/49507
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу обложения налогом на доходы физических лиц сумм возмещаемых судебных расходов и сообщает следующее.
Позиция Департамента по данному вопросу была изложена в письме от 23.04.2013 N 03-04-07/14106, направленном в ФНС России, в соответствии с которой если стороной, возмещающей налогоплательщику судебные расходы, связанные с совершением в отношении налогоплательщика юридически значимых действий или оказанием юридических услуг представителем, является организация или индивидуальный предприниматель, то соответствующие суммы возмещения признаются доходом налогоплательщика в натуральной форме, подлежащим обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.
Если же стороной, возмещающей указанные расходы, являются физические лица, дохода в натуральной форме, подлежащего обложению налогом на доходы физических лиц, не возникает.
Вместе с тем, как указывается в письме Минфина России в ФНС России от 07.11.2013 N 03-01-13/01/47571 в случае, когда письменные разъяснения Минфина России (рекомендации, разъяснения ФНС России) по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах не согласуются с решениями, постановлениями, информационными письмами Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также решениями, постановлениями, письмами Верховного Суда Российской Федерации, налоговые органы, начиная со дня размещения в полном объеме указанных актов и писем судов на их официальных сайтах в сети "Интернет" либо со дня их официального опубликования в установленном порядке, при реализации своих полномочий руководствуются указанными актами и письмами судов.
Директор Департамента
И.В.ТРУНИН
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО от 23 апреля 2013 г. N 03-04-07/14106
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо о согласовании позиции по вопросу обложения налогом на доходы физических лиц сумм возмещаемых судебных расходов и в соответствии со статьей 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) разъясняет следующее.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК России) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
При этом статьей 333.16 Кодекса установлено, что государственная пошлина взимается с лиц, указанных в статье 333.17 Кодекса, за совершение в отношении этих лиц юридически значимых действий.
Согласно статье 94 ГПК России к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК России, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.
Представители (адвокаты) осуществляют деятельность от имени и в интересах доверителя.
Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК России стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением установленных случаев.
Пунктом 1 статьи 210 Кодекса установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме.
Согласно статье 41 Кодекса доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.
При возмещении судебных расходов стороне, в пользу которой принято решение, экономическая выгода налогоплательщика заключается, в частности, в совершении судом по его делу юридически значимых действий, получении в соответствии с договором юридических услуг, расходы по оплате которых полностью или частично компенсируются ему за счет проигравшей стороны.
Доходы, не подлежащие налогообложению, приведены в статье 217 Кодекса.
Пункт 3 статьи 217 Кодекса содержит перечень компенсационных выплат, установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления, не подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц.
Суммы возмещения понесенных физическим лицом судебных расходов в вышеуказанный перечень не включены.
В соответствии с пунктом 2 статьи 211 Кодекса к доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, в частности, относятся оплата (полностью или частично) за него организациями или индивидуальными предпринимателями товаров (работ, услуг) или имущественных прав, а также полученные налогоплательщиком от организаций и индивидуальных предпринимателей товары, выполненные в интересах налогоплательщике работы, оказанные в интересах налогоплательщика услуги на безвозмездной основе или с частичной оплатой.
Из вышеприведенной нормы следует, что если стороной, возмещающей налогоплательщику судебные расходы, связанные с совершением отношении налогоплательщика юридически значимых действий или оказанием юридических услуг представителем, является организация или индивидуальный предприниматель, то соответствующие суммы возмещения признаются доходом налогоплательщика в натуральной форме, подлежащие обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.
Если же стороной, возмещающей указанные расходы, являются физические лица, дохода в натуральной форме, подлежащего обложении налогом на доходы физических лиц, не возникает.
Короче, ищем не согласующиеся с решениями, постановлениями, информационными письмами Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также решениями, постановлениями, письмами Верховного Суда Российской Федерации.
извиняюсь за оффтоп, но так как тут спорят знатоки НК, есть вопрос: продал машину, находившуюся в собственности менее трех лет, надо сдавать декларацию (планирую почтой)........в декларации надо учитывать доход от банковского вклада или нет???
gazelle 35, спойлер сообщения #159. Справки с удержанными налогами не обязательны, при условии, что попутно вычеты не заявляете. Удачи
Всем доброго дня. СЕгодня получил от Ингосстраха письмо, что мной был получен доход от страховой, и мне необходимо до 30.04.2015 г. подать декларацию 3-НДФЛ и отразить доход в размере 4000 руб.
Кто-то сталкивался с такими письмами? Декларацию делать или нет?
Почитать тему ( буквально пару последних страниц) религия не позволяет ?
Саня Борода:
Почитать тему ( буквально пару последних страниц) религия не позволяет ?
Так нормального обоснованного ответа так никто и не дал. Читай, хоть перечитайся!!!
Lucky-haunter:
Так нормального обоснованного ответа так никто и не дал.
По формальным основаниям декларацию сдавать положено. В части принадлежности возмещения судебных издержек физлицу к доходам-вопрос местами спорный, но своевременно сдать декларацию и затем обсудить вопрос "по существу" с налоговыми органами дешевле, нежели доказывать отсутствие обязанности по сдаче декларации, с ненулевым шансом на тысячный штраф. Хотя, может кому-то и нравится в судах бодаться: сначала с росгосстрахом за свои кровные, затем с налоговой, за те-же деньги Удачи
Halfmoon:
Lucky-haunter:
Так нормального обоснованного ответа так никто и не дал.
По формальным основаниям декларацию сдавать положено. В части принадлежности возмещения судебных издержек физлицу к доходам-вопрос местами спорный, но своевременно сдать декларацию и затем обсудить вопрос "по существу" с налоговыми органами дешевле, нежели доказывать отсутствие обязанности по сдаче декларации, с ненулевым шансом на тысячный штраф. Хотя, может кому-то и нравится в судах бодаться: сначала с росгосстрахом за свои кровные, затем с налоговой, за те-же деньги Удачи
Вот это уже похоже на нормальный ответ, а то все отписки какие-то и сравнения с другими случаями, да и вообще, откровенным флудом.
Вашего Halfmoon "Ржущего" смайлика вообще не понимаю.
ПС: единственный более-менее толковый ответ. Спасибо.
Lucky-haunter, в ответе #148 я вам сразу сказал, что декларацию подавать нужно. Вы, видимо, хотели узнать, является-ли возмещение судебных издержек доходом, потом про ИНН, а потом все дальше в дебри :). Удачи
