|
А как они там оказываются вообще без выезда на полосу встречного движения?iPod35:
...некоторые одаренные люди паркуют свои автомобили на ярославской улице по направлению к пошехонскому шоссе...
Добавлено 15.12.2014 23:06:13:
Доказать что не было возможности своевременно его заметить из-за, например того, что на передней части авто нет катафотов красного цвета (как на задней части), заметных издалека в свете фар.iPod35:
ну может есть какие нибудь возможности сделать виновником припарковавшегося?
Отредактировал Домовой (16.12.2014 23:49:22)
Домовой:
Сотка, что не так?
Вопрос идёт о правой полосе ПО НАПРАВЛЕНИЮ (считай по ходу движения). Какая встречка?Домовой:
iPod35:
...некоторые одаренные люди паркуют свои автомобили на ярославской улице по направлению к пошехонскому шоссе...
Исходное сообщение
А как они там оказываются вообще без выезда на полосу встречного движения?
Это вопрос восприятия вопроса.Сотка:
Вопрос идёт о правой полосе ПО НАПРАВЛЕНИЮ (считай по ходу движения).
Пришло решение об отмене постановления на осн ч3. п1.ст 30.7 КоАП.emoral:
Штрафанули по 12.19.ч3 за парковку на тротуаре с помощью автоматического спец техсредства. Вопрос только один: что является тротуаром, т.е. его характеристики/стандарты? Интересна только часть , касающаяся покрытия. Парковался не на асфальтированной части, а грунтовой, где никогда не было какой либо обработки, отсыпки даже гравием. Пешеходы практически никогда там не ходили. По гостам, санпинам поискал, нет описания устройства тротуара. Собсно если просто кусок земли за поребриком прилегает к проезжей части будет тротуаром, то без проблем штраф оплачу, но сомнения гложут. Будут мысли? Фотнуть могу место, когда светло будет.
Ну так то да, но кого это волнуетBlack Lion:
а основания должны быть из статьи 24.5. Так какие основания в данном случае?
По-крайней мере избавили меня от топтания по судам.Добавлено 14.01.2015 19:11:37:Статья 30.7. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
По выделенному будут возражения?
Как минимум не доказано что это тротуар. Доказать что это тротуар невозможно.Black Lion:
не доказано что это не тротуар?
Приведу цитату из своей жалобы на постановление
На прилегающей территории, в месте фиксации парковки моего автомобиля специальным устройством Паркон, отсутствует тротуар. В соответствии с главой 1 Правил Дорожного Движения, тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном. В данном случае, участок фиксации правонарушения является ошибочным, т.к. не соответствует определению и характеристикам понятия «тротуар». Прежде всего тротуар – искусственно созданное сооружение, кроме того, исходя из определения, предназначен для движения пешеходов. Это не так. Участок фиксации правонарушения представляет из себя необработанную поверхность, состоящую из некоторого количества глины и почвы естественного происхождения и непригодной по своему составу для движения пешеходов. Иначе говоря на данном участке находится обычная грязь, которая никогда искусственным образом не приводилась к требованиям понятия «тротуар», в том числе и по причинам, которые не позволили сделать данный участок территории тротуаром – наличие препятствий в виде некоторых посторонних объектов: установленного дорожного знака и некой конструкции, неизвестного назначения. Профиль участка не позволил просто создать в этом месте тротуар. В соответствии с определением понятия «тротуар», объект, именуемый тротуаром, находится в нескольких метрах от места фиксации правонарушения и представляет собой асфальтированную поверхность, отделенную газоном, полностью удовлетворяющий определению «тротуар». В приложении №2 указана схема нахождения тротуара, в приложениях №2а, №3, №4 зафиксировано в виде фотографий расположение, обозначенной в жалобе, части территории.
Возник вопрос: к какому пункту КОАП относится обгон на пешеходном переходе?
Выезд на встречную (12.15.4) или непропуск пешехода (12.18)?
12.15 будет.RazzoR:
Что-то я туплю...
Возник вопрос: к какому пункту КОАП относится обгон на пешеходном переходе?
Выезд на встречную (12.15.4) или непропуск пешехода (12.18)?
http://sporic.ru/shtraf-za-obgon-na-pes … ehode.html
29 Ноябрь 2014 года вступают в силу новые поправки в правила дорожного движения. На этот раз серьезные изменения коснулись пункта 11.4 правил, а именно, если до 29 ноября на пешеходном переходе разрешалось обгонять транспортные средства, но только при отсутствии на пешеходном переходе пешехода, то теперь обгон на переходе запрещен вовсе.
В связи с этим появился и новый штраф за обгон на пешеходном переходе, который вступит в силу 29 ноября 2014 года. Водителей станут наказывать за подобное нарушение по статья 12.15 ч.4 КоАП РФ. («Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи»). Мера наказание за такой обгон будет весьма нешуточной: в лучшем случае штраф в 5000 рублей, а в самом печальном исходе дел, лишение водительского удостоверения сроком от 4 до 6 месяцев.
Хотелось бы напомнить, где запрещен обгон транспортных средств. Согласно пункту 11.4 ПДД:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах (с 29 ноября 2014 года);
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 | ||||
Полезные ссылки:
|
