Вопрос-ответ

Инспектор прогуливал уроки в школе, в том числе МВД.
Если 12.15 первично, гарантировано 5000р, повторно лишение. Других вариантов не будет, даже при наличии грубых ошибок инспектора.

5000 - это если камера, а лично инспектором, по моему только лишение?

Палыч, инспектор не может права забрать , он может только выписать протокол. Лишать или нет будет решать судья.

Саня Борода, я это и говорю. По моему при оформлении нарушения инспектором лично, суд однозначно лишает прав.

Как уже писали выше , если впервые такой инцидент , то и в суде отделываются обычно штрафом.

ghost7:

даже при наличии грубых ошибок инспектора.

Схема недействительна при наличии ошибок.

Добавлено  20.10.2014 11:25:55:

Палыч:

immortal, почему объезд? Разве авто № 2 не двигается?

Судя по схеме не двигается.

В суде, если спросят, "знал ли инспектора ранее" отвечай, что он тебе денег должен, иначе судья скажет "нет оснований не доверять показаниям инспектора, так как не  знакомы раннее и он лицо не заинтересованное"

MAKeR:

какая интересная дата постановления. А о дорожном покрытии и говорить нечего

дату я затёр :) А на улице жесть была, дождь поливал, обгонял фуру. Он мне к тому же правый предварительно моргнул.

Sybarit:

для пополнения бюджета есть установка не лишать прав, а наказывать нарушител

Да я уже посмотрел по статистике у судьи моего участка. Если первый раз, то однозначно штраф. НО. Там все выезжали под полосу. Так что тут спорный вопрос.

25RUS:

а не должны разве при таких ситуациях свидетелей привлекать? или видеозапись прикладывать? автор же написал - несогласен с нарисованной схемой. тоесть в суде он скажет, что закончил маневр до знака "обгон запрещён"

Видеозапись была, там видео что я за полосой, но где обгон начал не видно. Да и и инспектора не отрицали, что выехал через прерывистую. Правда в протоколе про видео ничего не указали. Я сам в объяснениях дописал, что сотрудники ГИБДД вели видеозапись.

В общем, с чего я начал, на том и продолжу - статистика по таким делам есть и положительная, и отрицательная, в инете. Тут всё решает именно как в Вологде, так как даже судьи утверждают, что другие области их не интересуют.

Забавный гражданин совета спрашивает. Чей ответ не нравится - палец вниз. Мне то например на его пальчик насрать! Но зачем тогда  спрашивать?

Палыч:

5000 - это если камера, а лично инспектором, по моему только лишение?

"Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев."

Но, в феврале 2012 по данным случаям(возврат через сплошную) Верховный суд уже дал устные разъяснения, говоря размыто:
"Редакционной коллегией, обсуждавшей поправки в постановление, рекомендовано не вносить соответствующий пункт в документ. Подобные рекомендации могут быть восприняты судьями таким образом, что это автоматически образует объективную сторону правонарушения и могут не учитываться конкретные обстоятельства, однако дорожная ситуация многообразна, и необходимо учитывать все обстоятельства", - сказал в ходе обсуждения судья-докладчик Владимир Меркулов. Он добавил, что судьи намеренно ушли от четкого описания данного положения, поскольку это может вносить путаницу.

Вот и понимай их.....

ФИО судьи уже знаете? Попробуйте справки о нем навести

Палыч:

Забавный гражданин совета спрашивает. Чей ответ не нравится - палец вниз. Мне то например на его пальчик насрать! Но зачем тогда  спрашивать?

А зачем писать предположения?

Тогда к юристу идите за денежку,  а не здесь вопросы задавайте!

Палыч:

ФИО судьи уже знаете? Попробуйте справки о нем навести

По месту регистрации судью не сложно найти. Судья вроде нормальный. Про его статистику по 12.15.4 писал выше. Всем штраф. Повторно 1 год. У всех дел все выезжали через сплошную.

Палыч:

Тогда к юристу идите за денежку,  а не здесь вопросы задавайте!

Не охота за денежку, расчитываю на свои силы. А вообще всё решает практика. Об этом изначально и спросил.

Схема у вас есть ? (второй экземпляр)

Палыч:

Схема у вас есть ? (второй экземпляр)

Нет, снял фото у ДПС в машине. Есть только копия протокола, где я так же не согласился с вменяемым нарушением.

Хорошо, что фото есть.  Знаю  случай, когда менты в суд принесли подрисованную схему ( была в одном экз.) прерывистую на сплошную аккуратно дорисовали.  Водитель через прерывистую обгон начал, закончил на сплошной, а по их подрисовке (последующей) вышло - что на сплошной и начал маневр.
Без разговора лишение. Как не рвал рубаху на грудях, не орал "менты, суки позорные, сами дорисовали" Судья не поверил. Подпись есть и весь разговор.

aleex:

Он мне к тому же правый предварительно моргнул.

Не оправдание.

Палыч:

Знаю  случай, когда менты в суд принесли подрисованную схему

Знаю случай, когда в схеме к машине колёса пририсовали, вот эти колёса и оказались на встречной. Они даже колёса другой пастой накалякали. Водитель тогда выиграл дело. Правда дело это было не в Вологде.