Не уступил пешеходу?

да если честно всё это бред штрафовать за пешехода которого даже не видел...

infy_bard:

да если честно всё это бред штрафовать за пешехода которого даже не видел...

То ли еще будет) Пару недель назад смотрел по ТВ передачу про будущие камеры автоматической фиксации таких случаев. Так там ваще все не в пользу водителя - камера следит за частью тратуара перед пешеходным переходом и отслеживает траекторию движения пешехода. Так вот - если тот двигался к переходу и потом встал непосредственно перед дорогой  - то все последующие авто, которые мимо него проехали будут считаться нарушителями. Хотя в жизни может быть много ситуаций - кто-то позвонил пешику и тот решил поговорить стоя на месте, остановился, чтобы подождать друзей-родственников. Короче - железяка там по железному все и считает.... вот там бред и наступит.

Prozet, фигня голимая . Ибо по ПДД уступать надо пешику ВСТУПИВШЕМУ НА ПП , то есть фотка с пешиком стоящим около ПП не прокатит .

Добавлено  27.03.2014 14:09:47:

infy_bard:

да если честно всё это бред штрафовать за пешехода которого даже не видел...

Логика железная . Я могу назвать тогда кучу бреда , если я по каким-то причинам ( типа не заметил когда по телефону болтал и тд) не замечу знаки или машину имеющую приоритет .
А кстати . Почему если не уступил машине , едущей по главной , из-за каких-либо помех , то пипец какой косяк ( без базара виноват ) , а если не уступил пешику , которого так же не заметил , то бред ?

Саша не передёргивай... согласись некоторые случаи через несколько полос когда штрафуют.. это адский бред

Я как то раз поворачивая с Герцена на Яшина с правым поворотом (там одновременно зеленый для пешиков горит) не остановился когда увидел, что мужик подбегает к пп с другой стороны, так как сзади меня летел джип.Точно бы впечатал в зад.Я нажал на газ.
В итоге дпсник выбежал радостный...ну и с извинениями и каким то чувством вины выписал штраф)))
Формально он был прав, мужик на видео встал уже ОДНОЙ ногой на ПП, в это время у меня центр авто был на ПП.Фотка получилась что надо.
Бадатся не стал, хотя возможность была.За жизнь поговорили да разъехались)

Сам гаишник говорил, мол также бывает невольно не пропускает пешиков =)

Добавлено  27.03.2014 14:20:32:

infy_bard:

Саша не передёргивай... согласись некоторые случаи через несколько полос когда штрафуют.. это адский бред

По закону то правы, хоть и бред.

infy_bard:

Саша не передёргивай... согласись некоторые случаи через несколько полос когда штрафуют.. это адский бред

Хз. С одной стороны действительно бред , но ведь не будешь для дорог разной ширины придумывать свои ПДД . К тому же на таких довольно скоростных дорогах ( где две и больше полос в одну сторону) мне будет легче заметить стоящие машины на встречке и понять , что кому-то там все уступают и поэтому я не полечу в свободной левой полосе ибо полюбому там будет пешик или машина выезжающая со второстепенки . Хотя , судя по видео в инете , у нас народ не обращает внимание на такие нюансы , поэтому столько ДТП в подобных ситуациях .

Strike:

Судья оставила протокол в силе, мотивировав тем, что пешеход заступил на переход в момент проезда моего автомобиля, тем самым я нарушил пункт 14.1 ПДД

А судью не смутил вот этот пункт-"4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен." Если ваши с пешеходом траектории пересекаются ,значит пешеход нарушил и создал аварийную ситуацию. Почитайте здесь-
http://nezasudish.ru/ne-propustil-peshexoda/, Я думаю можно обжаловать постановление,если конечно не жаль времени и нервов!

Я уже по этому поводу писа много и подробно. И копию жалобы прикреплял. В Вологодских судах очень сложно с такой ситуацией бодаться. Судебная практика уже устоялась не в пользу водителей.

Alex414, когда есть фото-видео фиксация , то действительно бодаться практически нет смысла . А вот если этого нет или свидетельских показаний пешика , то в Череповце такие постановления отменяются только так.

EUGEN:

Strike:

Судья оставила протокол в силе, мотивировав тем, что пешеход заступил на переход в момент проезда моего автомобиля, тем самым я нарушил пункт 14.1 ПДД

А судью не смутил вот этот пункт-"4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен." Если ваши с пешеходом траектории пересекаются ,значит пешеход нарушил и создал аварийную ситуацию. Почитайте здесь-
http://nezasudish.ru/ne-propustil-peshexoda/, Я думаю можно обжаловать постановление,если конечно не жаль времени и нервов!

Вы путаете .  Тут два нарушения ПДД и одно нарушение не отменяет ответственность за второе нарушение.
Так что максимум , что можно сделать , так это ходатайствовать о наказании и пешика тоже , но боюсь его личность неустановлена , поэтому и наказания он ее понесёт .

Все разборки и беды по аналогичным ситуациям с пешиками - из-за идиотской формулировки нынешней редакции правил. Глубоко в этом убежден.
Ну и позиция наших судов здравомыслием не блещет - хотя судебная власть могла бы применять закон даже с такими формулировками, не ущемляя интересов ни водителей, ни пешеходов.

Саня Борода:

но боюсь его личность неустановлена , поэтому и наказания он ее понесёт .

Возникает вопрос-"А был ли пешик?"  Данное нарушение – нарушение с пострадавшей стороной. И отсутствие в материалах дела показаний пешехода, подтверждающих то, что ему создали помеху в движении, является основанием для прекращения делопроизводства. По сути вопроса возникают неустранимые сомнения в виновности водителя. А вдруг пешеход вернулся на тротуар, потому что у него зазвонил телефон? Или побежал вперед потому, что забыл выключить дома утюг? Да мало ли может быть причин? Как инспектор может доказать намерения третьего лица, даже не опросив его?-оттуда-http://nezasudish.ru/ne-propustil-peshexoda/

EUGEN, чего вы всё придумываете ? Тут была видеофиксация нарушения , так что ваши " а может" в данном не прокатывают.

Alex414:

Вот такую жалобу настрочил. (может кому интересно будет)

Вот, продублирую

Прикрепленный файл не копируется!!!!! смотрите пост №22 в этой теме

Опять попался. Видел, что стоят на Рабочей, пропустил детей, но все равно выписали штраф. Пытался и просто по-человечески попросить, по здравому смыслу. Не отпустили, достал этот маразм!

Strike:

но все равно выписали штраф.

За что? После детей разве еще кто-то был?

Добавлено  22.08.2014 17:33:29:
А, все, увидела, слева шел...блин, маразм, он даже скорость не изменил, 10 раз можно проехать...

не ИДПС, а ИДОРАС какой то, прошу прощения, другого слова не нашлось

надо было не пропускать великов :) было бы по правилам :))))) да и так конечно полнейший маразм... вот данного мудака можно со спокойной совестью назвать ПИххххМ


p.s. не хочется с этим видео из спортивного интереса пободаться?

А в чём маразм ? Пешика ведь было хорошо видно .