Платить штраф - самое последнее дело!
ИМХО. Black Lion, подскажи лучше как вернуть отнятое у детишек????
gazelle 35, завтра в лс написать постараюсь.
Почта России, она такая Почта... http://znak.com/yamal/news/2014-07-22/1025727.html Надоели письма счастья... последнее решил обжаловать и выйграл таки дело.
Постановление Решение суда Владимир Я, а что это за " фотоматериалы , полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "? И что это за техническое средство ?
Камера на новомосковской за Казицино. Ничего не понял: в постановлении 92 км/ч, а суд пишет про 94. И как доказано отсутсвие знака "ограничение максимальной скорости"?
В тексте постановления 92 км/ч, типа превысил на 22 км/ч.
Под фото: "94 км/ч, разрешенная 90 км/ч, для грузовых - 70 км/ч. Так что доказывать, что знака "70" нет, не надо :) А этот инспектор чего курил когда выносил постановление ?
по старинке "а вдруг прокатит?". Большинство оплачивают штрафы не задумываясь, а нарушили ли они что... Вообще то на фото Дастер с прицепом двигает, поэтому ему 70 и вменили, как максимально возможную скорость
Подскажите, кто знает.
1. Тех.средство "Арена" может быть только стационарным или может быть и переносным (устанавливаться временно)? 2. Практикуют ли установку "переносных камер" на световые опоры (столбы), т.е. на определенной высоте, выше обычных "треног"? Точно, с прицепом. Тем не менее, есть несоответствие в постановлении 94 и 92 км/ч. Все ихние приборы бывают как стационарные, так и мобильные. Тут всё про них: Арена У меня все так мелко, ничего не видно. Там * после 92, и далее должно быть написано что 2км/ч это погрешность прибора и т.д. По крайней мере у меня так было написано. И на фото было на 2км больше чем в постановлении. Инспектор как раз глазастая оказалась! Прицеп увидела. А судья ПДД не знает (что впрочем не удивительно). А нарушение какого пункта ПДД получается в этот случае , п.10.1 или п.10.3 ?
10.3.
|
|
|||||||||
|