Страницы:  …   19   … 
Знаете... пришла в голову мысль, прочитав одну тему с другого форума. Там она называется "Я паркуюсь как м..ак"...
А давайте создадим ветку, где будем выкладывать свои нарушения, за которые понесли или не понесли административную ответственность, но готовы были признать, что нарушили? Признание своих ошибок - прекрасное лекарство для каждого!!!

Только уговор! Никаких споров, правильно или нет!! Для этого есть другие ветки. Только то, что на самом деле было и вы признаете, что совершили правонарушение!

Начну с себя. Сегодня мы с женой перешли улицу Ленина в неположенном месте. Не дошли буквально 3 метра до пешеходного перекрестка. Переходя я ей сказал "Посмотри-ка, Юль. Мы с тобой нарушаем ПДД! Сейчас наверное подойдет гаишник и оштрафует!". Ну и как по зову нарисовался представитель ГИБДД. Оштрафовал нас на 400 рублей... по 200 на каждого.

Признаю, виновен!!! Больше так постараюсь не делать!!!



Sybarit:

chervonec:

"доказухи" не было вообще.

следуя логике, деяния были.
давайте еще вы придумывайте.biggrin за логику никого не наказывают..biggrin

chervonec:

Sybarit:

chervonec:

"доказухи" не было вообще.

следуя логике, деяния были.
давайте еще вы придумывайте.biggrin за логику никого не наказывают..biggrin
Ну...если разобраться, то формально, "доказуха" то кой какая все же есть))Некто заявил на достаточно популярном ресурсе в интернете во всеуслышание, что совершил АПН, тоесть по сути признал сам факт АПН и свою вину в нем.


chervonec:

Сегодня около 7-20 залетел на красный свет на "горбатый мост", причина банальна: ехал и смотрел на синий ланос, точнее есть или нет повреждения на машине, похожей той, что совершила ДТП у плямеша.. Виноват, каюсь, отвлекся от дорожной обстановки... Когда увидел красный тормозить уже не было смысла, находился уже на середины перекрестка...

it-vologda:

Ну...если разобраться, то формально, "доказуха" то есть))Некто заявил на достаточно популярном ресурсе в интернет во всеуслышание, что совершил АПН, тоесть по сути признал сам факт АПН и свою вину в нем.

У вас неправльные представления о доказательствах.
1. некто
2. место
3. когда
4. на чем
5. свидетели и видео или фото, слова к делу не подошьешь.
Вы ведь у сотрудников ДПС требуете доказательства (видео-фотофиксацию или показания радара или измерения светопропускаемости), хотя он видел нарушение или я не прав.
вот когда эти все условия будут соблюдены, то тогда возможно и накажут. Червонец это просто ник, а не Ф.И.О. и по нику не возможно определить, кто на самом деле у компьютера и пишет сообщения.

chervonec:

У вас неправльные представления о доказательствах.
1. некто
2. место
3. когда
4. на чем
5. свидетели и видео или фото, слова к делу не подошьешь.
Вы ведь у сотрудников ДПС требуете доказательства (видео-фотофиксацию или показания радара или измерения светопропускаемости), хотя он видел нарушение или я не прав.
вот когда эти все условия будут соблюдены, то тогда возможно и накажут. Червонец это просто ник, а не Ф.И.О. и по нику не возможно определить, кто на самом деле у компьютера и пишет сообщения.

clap_1
chervonec, дак речь не шла о сборе доказательств, речь шла о чистосердечном признании своей вины в АПН))


Ну хотите по пунктам, то вот:

1)Некто - личность установили)
2)Место - "горбатый мост"
3)около 7-20, дата 18.06.2014
4)На чем - судя по профилю, Lada-111
5)Вы же сами признали, какие доказательства)
Хоть кто-то мои юридические знания оценил.blink

it-vologda:

Ну хотите по пунктам, то вот:

1)Некто - личность установили)
2)Место - "горбатый мост"
3)около 7-20, дата 18.06.2014
4)На чем - судя по профилю, Lada-111
5)Вы же сами признали, какие доказательства)

1. Не буду говорить, как установили?
2. Где это место и в каком городе?
3. согласен, только со слов,
4. я езжу не на одной машине и не вариант, что именно эта машина,
5. где написано на бумаге и поставлена моя подпись?
Больше не вижу пережевывать факт,
Человек попробовал не получилось, на этом и закончим.

chervonec:

it-vologda:

Ну хотите по пунктам, то вот:

1)Некто - личность установили)
2)Место - "горбатый мост"
3)около 7-20, дата 18.06.2014
4)На чем - судя по профилю, Lada-111
5)Вы же сами признали, какие доказательства)

1. Не буду говорить, как установили?
2. Где это место и в каком городе?
3. согласен, только со слов,
4. я езжу не на одной машине и не вариант, что именно эта машина,
5. где написано на бумаге и поставлена моя подпись?
Больше не вижу пережевывать факт,
Человек попробовал не получилось, на этом и закончим.
Да не в этом вопрос))А про то, что формально Вы сами признали АПН, хотя было бы смешно, если б Вы добровольно подписали бы постановление в ГАИ и пошли б платить в Сберкассу)))
Про этическую сторону поступка immortal я умолчу)))

По факту в сухом остатке останется: потеря времени у Вас, потеря времени сотрудников группы розыска)

PS: думаю больше в этой теме никто ни в чем не признается biggrin

it-vologda:

Про этическую сторону поступка immortal я умолчу)))

По факту в сухом остатке останется: потеря времени у Вас, потеря времени сотрудников группы розыска)

PS: думаю больше в этой теме никто ни в чем не признается

Вопрос был как раз в том, что можно ли наказать водителя, который признался на форуме, что нарушил. Если бы меня наказали, то практика immortal продолжилась. Я этого не хочу.
Именно в этом был вопрос, для меня лично. Остальное это все наши фантазии, как было на самом деле, я сейчас и не вспомню.
Почему и для чего я написал свой пост этот не буду расшифровывать, но он сработал.

it-vologda:

PS: думаю больше в этой теме никто ни в чем не признается biggrin

Признаться чтоли? smile

Black Lion:

it-vologda:

PS: думаю больше в этой теме никто ни в чем не признается biggrin

Признаться чтоли? smile
Ну если время свободное есть то, почему бы и нет))
Хотя может immortal c последователями ограничатся точечным ударом))
Тут еще один товарищ есть на форуме, который любит на сайт гаи скидывать скрины.
51-я статья это право, воспользоваться этим правом могут, а могут и не воспользоваться, и если бы червонец воспользлвался, то так бы и сделал, но судя по письму он  тупо написал, что небыло такого. Как это знакомо когда сотрудники полиции не отвечают за свои слова, Павел Шабанов про это хорошо написал, не могу найти статью.
если бы все отвечали за свои слова написанные на форумах то давно бы уже всех пересажали )))
Реземируя тему: все чистосердечные признания в этой теме будут сообщаться либо мною, либо моими журналистами в полицию.

immortal:

Реземируя тему: все чистосердечные признания в этой теме будут сообщаться либо мною, либо моими журналистами в полицию.

а как будет производится идентификация: чистосердечные или не очень чистосердечные???

Пешеход:

если бы все отвечали за свои слова написанные на форумах то давно бы уже всех пересажали )))

фильтровать надо, что пишете и нет проблем:)


А то как один лисапедист недавно всех тут х.ми обложил и думает так и надо, так как наказания не последовало , ибо интернет это же понарошку :)
Пешеход, люди многие не отвечают за свои слова, но кстати говоря один и на этом форуме ответил по 130 ук рф. В прочем есть и у меня примеры.
Кроме чистосердечного признания, имхо, необходимы другие доказательства, для объективности и всесторонности расследования. А то я полистал свою книжечку с умными словами и нашел термин "самооговор".
Удачи
gazelle 35, я всем людям верю

immortal:

Пешеход, люди многие не отвечают за свои слова, но кстати говоря один и на этом форуме ответил по 130 ук рф. В прочем есть и у меня примеры.

да я не о статьях, предлагаю тебе сделать свой форум, назови его примерно так "стучу на себя сам" ))) надо вернутся в первый топик темы и начать уже применять твою практику с самого создателя