Халатность сотрудников ГИБДД

Ничего , что яму немного ( буквало самую малость ) труднее увидеть на дороге , чем Камаз ( из-за разницы их размера и угла под которым яма становится заметной)?

Саня Борода:

Ничего , что яму немного ( буквало самую малость ) труднее увидеть на дороге

10.1 делает послабление на яму? Даже цитировать не буду.

Добавлено  24.06.2014 01:15:09:
10.1 - это когда сказать нечего, но надо сделать крайним.

ninja:

Это понятно, никто не виноват, кроме водителя Логана.

получается,что так...
хотя один инспектор сказал:
"в законе о БДД написано: "основным принципом обеспечения БДД является приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении", "

"Красиво излагает, учитесь, Киса" ( 12 стульев)

Сотка:

Дорожникам слава и нефиг судиться с ними если попадёшь в яму. Ну это я так грубо перевёл ваше высказывание. 10.1 рулит.
Разницы не вижу между КАМАЗом и ямой. Ущерб есть в обоих случаях и любимая всеми 10.1 тута.

Если есть предупреждающий знак "неровная дорога", то при заезде в яму (с последствиями в виде ущерба) у водителя будет 10.1.

stErVA:

Если есть предупреждающий знак

во...за камазом же его не было

gazelle 35:

во...за камазом же его не было

Камаз - это не яма :)
Про камаз я расписала. Сейчас ответила про ямы.

И ещё . В пункте 10.1 написаны условия которые надо учитывать . Так что Полина права . Если стоит знак " неровная дорога" , то при выборе скорости надо учитывать дорожные условия . В случае с Камазом надо было учитывать видимость в направлении движения и метеорологические условия.

Сотка:

10.1 - это когда сказать нечего, но надо сделать крайним.

Если этот пункт убрать, то беспредел на дорогах увеличится в разы (из-за безнаказанности). Водитель должен всегда помнить, что "сел за руль = виноват", а то как-то мало кто помнит, что автомобиль - источник повышенной опасности.

Добавлено  24.06.2014 11:50:54:
п.с. в итоге, мнение распространено: я тут еду такой царь и бог, я получил права, купил машину, больше я никому не должен, а мне дорожники должны дороги как зеркало, я ж налог плачу, мне менты должны полосу освободить, я ж их содержу, мне остальные участники движения должны уступить, хоть я и им и мешаю, и т.д. и т.п.

stErVA:

п.с. в итоге, мнение распространено: я тут еду такой царь и бог, я получил права, купил машину, больше я никому не должен, а мне дорожники должны дороги как зеркало, я ж налог плачу, мне менты должны полосу освободить, я ж их содержу, мне остальные участники движения должны уступить, хоть я и им и мешаю, и т.д. и т.п.

в принципе получается так ,см.пост 43

stErVA:

Если этот пункт убрать, то беспредел на дорогах увеличится в разы

Полина, вопрос не в том чтобы убрать, а в том, что под него гонят всё подряд. В любом ДТП этот пункт можно присобачить. Я считаю, что виноват тот, кто первоначально нарушил. Только про ремешок не надо примеры приводить (это не к вам ).

Добавлено  25.06.2014 01:19:10:

stErVA:

Если есть предупреждающий знак "неровная дорога", то при заезде в яму

Конечно, достаточно поставить постоянный знак 1.16 на въезде в город и дороги можно не ремонтировать.
5.2.18 Знак 1.16 "Неровная дорога" устанавливают перед участками дорог, имеющими повреждения покрытия (выбоины, неплавное сопряжение подходов с мостовыми сооружениями, волнистость и т.п.), затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

Значит пусть ставят знак ограничения скорости.