|
БредDENker:
но если водитель форда напишет, что додж в него специально въехал, когда он тихо-мирно парковался себе, то это может значительно усложнить ситуацию
Да и по другим повреждениям думаю будет видно кто кого ударил .
Эта фраза говорит НИ О ЧЁМ!
Недавно мне чудик на Шкода Ети цапанул заднюю левую дверь, не пропустив при перестроении.
Так вот первое, что он заявил инспектору: "Он (я) летел как самолёт"!
При просмотре на регике оказалось 13 км/ч!!!
Не согласен. Движение задним ходом на перекрестке запрещено, следовательно, "нарушитель" не имеет преимущества, уступать ему необязательно.Саня Борода:
Например , если есть знаки приоритета и двигающийся задом стукнет машину выезжающую со второстепенки , то виноват будет тот кто не соблюдал знаки приоритета .
У меня машина длинной 5,3 м.
Дорожный просвет не большой, если бы я повернул ближе к поребрику, ободрал бы себе пороги.
Смысла занимать место не было.
Меня ждали у подъезда.
Пункт ПДД в котором указано , что нарушитель не имеет преимущества сможете указать ? А то по вашему получается , что если водитель не включил фары в дневное время в городе , то ему никто и нигде не обязан уступать дорогу , ведь он нарушительЗлой таксист:
Не согласен. Движение задним ходом на перекрестке запрещено, следовательно, "нарушитель" не имеет преимущества, уступать ему необязательно.Саня Борода:
Например , если есть знаки приоритета и двигающийся задом стукнет машину выезжающую со второстепенки , то виноват будет тот кто не соблюдал знаки приоритета .
Если вам так будет легче , можно ещё взять выезд с дворовой территории на улицу . Там может и не быть перекрёстка
Ни в чем не обвинял, моё мнение строилось на представленных фотоматериалах. Если что, сорри...BuT:
Все просто до банальности.
У меня машина длинной 5,3 м.
Дорожный просвет не большой, если бы я повернул ближе к поребрику, ободрал бы себе пороги.
Смысла занимать место не было.
Меня ждали у подъезда.
Вот с таким подходом скоро будем за голову хвататься от ситуации на дорогах...Злой таксист:
следовательно, "нарушитель" не имеет преимущества, уступать ему необязательно.
Не просто нарушитель, а "движение запрещено". На форуме подробно обсуждалось решение суда о проезде с "главной на красный".Саня Борода:
Пункт ПДД в котором указано , что нарушитель не имеет преимущества сможете указать ? А то по вашему получается , что если водитель не включил фары в дневное время в городе , то ему никто и нигде не обязан уступать дорогу , ведь он нарушитель
Я отвечал на ВашеСаня Борода:
Если вам так будет легче , можно ещё взять выезд с дворовой территории на улицу . Там может и не быть перекрёстка
Выезд с прилегающей - другой разговор.Саня Борода:
Например , если есть знаки приоритета и двигающийся задом стукнет машину выезжающую со второстепенки , то виноват будет тот кто не соблюдал знаки приоритета .
Один уже так обратился здесь за помощью https://форум-авто35.рф/17267/stErVA:
Вот с таким подходом скоро будем за голову хвататься от ситуации на дорогах...Злой таксист:
следовательно, "нарушитель" не имеет преимущества, уступать ему необязательно.
Дверь задняя на замену, передняя рихтовка, покраска, крыло покраска, молдинги покраска.
Думаю страховая удивится увидев сколько стоит дверь...
Саня Борода:
Ну так тут вроде типичная ситация , водитель сдавался и смотрел назад развернувшись направо, к тому же еще при этом поворачивал . Соответственно совершенно ее обращал внимание , что творится слева от него. То есть вина его 100%.BuT:
Ну и если по чеснаку , то вы должны были его заметить и не пытаться проскочить.
BuT:
VITO, Я уже остановился, когда прилетел, даже посигналить успел.
Добавлено 14.02.2014 11:41:00:
Саня Борода, Не думал, я что он назад поедет.
Думал пытается к другому дому проехать.
Но нужно , чтобы поворачивающий нашёл это видео . Или у него самого должен быть регистратор . Иначе ИМХО будет трудно доказать что-либо.Black Lion:
Обоюдочки тоже не будет.
 | ||||
Полезные ссылки:
|
