Вопрос-ответ

Может есть такие кому права недавно вернули - надо пересдавать ПДД? А то знакомый спрашивает, а мнения разнятся...

По идее всем с 1 сент надо, а как на самом деле?

На самом деле пока всё по старому .

Не совсем случайно возникли 2 вопроса

1. На ГАЗике одеты на задние колёса перехваты из цепочек, по 4 штуки на колесо - если остановят ГИБДДшники чем это грозит?
Снимать одевать не вариант, (всё в грязи и застыло), а в лес без них не заехать(

2. ГАЗ-52 - сколько человек могут ехать в кабине? Сиденье целиковое, места достаточно для троих. Отец говорит на ЗИЛе можно, а на ГАЗике нельзя, а где это прописано?

сержж:

ГАЗ-52

Число мест - 2
http://modeli-gaz.ru/gaz/gaz-52.htm это всё, что нашёл.

Сотка:

сержж:

ГАЗ-52

Число мест - 2
http://modeli-gaz.ru/gaz/gaz-52.htm это всё, что нашёл.

Видел эту статью, проглядел

а в технических характеристиках ничего не написано, про легковые пишут число мест, а тут... только в статье упоминание

сержж:

проглядел

Ничего удивительного, там сильно много буков.

сержж:

Может есть такие кому права недавно вернули - надо пересдавать ПДД? А то знакомый спрашивает, а мнения разнятся...

По идее всем с 1 сент надо, а как на самом деле?

Друг в начале ноября, забирал права (лишен был на 1,5 года). Ничего не пересдавал. У юристов интересовался (сам лишенец), отвечают: если до 1 сентября попал, то пересдавать не надо.

Почитал тут:
http://www.zr.ru/content/articles/23...jet_strahovka/
КОнкретно это:
"указание в правилах страхования на то, что события, произошедшие из-за нарушения водителем ПДД, не являются страховым случаем, неправомерны, так как опасностью, от которой осуществлялось страхование автомобиля, было его повреждение при любом возможном ДТП."

Тут уже или я что-то не понимаю, или понимаю все правильно, но исходя из данной статьи и указанных в них фактов, управляя чужим авто под доверенности и совершив ДТП типа "поwарапался об оградку", "уронил опору ЛЭП", страховая должна будет возместить ущерб нанесенный водителем управлявшим авто по доверенности владельцу этого авто?
Или нет?

Ссылка корявая.

KIRYA:

Ссылка корявая.

И вопрос тоже

Прошу прощения. У меня копипаста не сработала нормально
http://www.zr.ru/content/articles/23773 … strahovka/
Это ссылка.
Теперь с сутью вопроса легче.

asipin:

Тут уже или я что-то не понимаю, или понимаю все правильно, но исходя из данной статьи и указанных в них фактов

в статье речь про каско

asipin:

Почитал тут:
http://www.zr.ru/content/articles/23...jet_strahovka/
КОнкретно это:
"указание в правилах страхования на то, что события, произошедшие из-за нарушения водителем ПДД, не являются страховым случаем, неправомерны, так как опасностью, от которой осуществлялось страхование автомобиля, было его повреждение при любом возможном ДТП."

Тут уже или я что-то не понимаю, или понимаю все правильно, но исходя из данной статьи и указанных в них фактов, управляя чужим авто под доверенности и совершив ДТП типа "поwарапался об оградку", "уронил опору ЛЭП", страховая должна будет возместить ущерб нанесенный водителем управлявшим авто по доверенности владельцу этого авто?
Или нет?

Ваше умозаключение абсолютно не связано со смыслом первого абзаца
Там речь о том, что СК в договоре написала, что если в ДТП виноват пострадавший, то в возмещении отказывают - а так делать нельзя
Доверенности и т.п. тут вообще не при чем.
Если управлял по доверенности, а машина застрахована по каско, то для получения возмещения этот водитель должен быть вписан в полис каско

Dimo:

Если управлял по доверенности, а машина застрахована по каско, то для получения возмещения этот водитель должен быть вписан в полис каско

Пленум Верховного суда защитил права автомобилистов, страхующих свои машины по каско. Судьи решили заставить страховщиков возмещать ущерб в результате ДТП вне зависимости от того, кто был за рулем — сам страхователь, вписанные в ОСАГО водители или любой человек с правами. Также страховщикам придется платить за угон даже при отсутствии второго комплекта ключей и выплачивать утраченную товарную стоимость машины при аварии.

Верховный суд обсуждал это постановление в течение нескольких месяцев. Еще в феврале 2013 года вышли разъяснения высшего судебного органа о правоприменительной практике, касающейся судов автомобилистов против страховщиков.
В этом документе ВС признал неправомерным отказ в выплате, который практиковали страховщики, если в момент аварии автомобилем управлял водитель, не указанный в страховом полисе. Этим судьи фактически сделали из обычного каско расширенный вариант, который изначально продавался у страховщиков по значительно более высокой цене и был доступен редким автовладельцам.

Также судьи признали неправомерным отказ компаний выплачивать утрату товарной стоимости автомобиля, побывавшего в ДТП. Раньше страховщики выплачивали возмещение утраты товарного вида автомобиля, если владелец доказал, что собирался продавать машину сразу после ремонта. Во всех других случаях автовладельцам этот риск не оплачивался.

Незаконной признавалась и попытка страховых компаний оценивать стоимость ремонта застрахованного по каско автомобиля с учетом износа узлов и деталей. Но высшая инстанция напоминает, что автовладелец обязан передать в пользу страховщика годные остатки от поврежденных деталей, если таковые, конечно, найдутся.

А вот возвращать владельцам угнанных авто их страховую стоимость страховщики должны будут без учета дополнительных факторов. Даже если владелец по неосторожности оставит в машине комплект ключей или документы.

Ерунда какая то. Тарифы на страховки потому и высокие, поскольку суды кладут на нормальные правоотношения и изначально к страховым компаниям относятся как к бездонной бочке из которых можно все выжимать. Ну и обратная реакция страховых на это.

Вопрос знатокам.

В полис ОСАГО (и КАСКО) не вписан гос. регистрационный знак (номер авто).
Чем это может грозить?
Филиал страховой в городе с недавнего времени отсутствует.
Ближайший в Ярославле.

В правилах осаго прописан срок 3 дня для обязательного внесения грз в полис,но ответственности за неисполнение нет.

chivilev74, с правовой точки зрения, для выплаты при наступлении страхового случая, отсутствие ГРЗ в полисе - НЕ основание для отказа. Но "головняков" можно отхватить, пока доказываешь "что не верблюд".

в течение 3 дней вроде нужно сообщить страховщику номер грз. но если забываешь сообщить, то как бы вроде ничего не нарушаешь все равно, потому как авто застрахован же.

А со стороны ДПС при проверке документов какие нибудь проблемы могут быть ?  (штраф, эвакуация... расстрел)))