Так это за ущерб здоровью отвечать, NickS (как я понял) говорил об ответственности по УК Ну если так , то да . Только не факт , что ответственность по УК будет , тут уж зависит от степени повреждений. Остоётся, получается, установить знак "Дикие пешеходы" на данном участке Герцена. Ну типа человек с рогами. Может людям станет стыдно ходить там
Читая вас,понимаю как напарник сказал:"сбиваешь так сбивай насмерть" потом проблем меньше.
Откуда ноги растут,спрошу в группе если не забуду. NickS, спросите, а то те кто работают в этом самом суде не знают об этом :)))
Заявление-следователь-опера,беготня,материалы,допросы, -следователь-прокуратура-суд=финансы потрачены?потрачены. Отчитываться надо?Надо. Закрыли дело так отсчитайтесь изза чего как почему.Деньги потратились,а вы дело закрыли. Это система,если она взяла в оборот сложно оправдать. Может Илья(червонец) по другому скажет,незнаю,мое мнение такое. Судья дело не закрывает . Он лишь выносит приговор исходя из материалов дела , доказательств , свидетельских показаний и самое главное своих личных внутренних убеждений ( ну и судебной практики , но это уже неофициально) . И не перед кем он не отчитывается за вынесенный приговор . И пофигу какой он , оправдательный или нет. И точно так же пофигу какой срок он даст ( условный или реальный и сколько лет) .
Может это конечно грубо прозвучит, но если после ДТП произошедьшего по твоей вине пешеход остался нетрудоспособным инвалидом, то содержать его и оплачиать расходы на лечение придется тебе всю оставшуюся жизнь. А если насмерть, то только моральный вред родственникам т.к. расходы на погребение оплатит СК. С чего это вдруг? Правила гражданской ответственности одинаковы для всех случаев. А что, сумма выплат по ОСАГО не лимитированная? Получил 1группу инвалидности, выплатили ему 500 000, а у него средняя зарплаты была 50 000. 12 000 ему будет платить государство. спустя полтора года будешь содержать его сам. Я думаю через суд доказать это проблемм не составит.
Alex414, фигня полная . Какую сумму назначит суд ту и будет платить виновник . Всё . Наврятли там будет сумма которую придётся виновнику платить всю жизнь . И тем более наврятли её надолго хватит пострадавшему .
Единственное , что эту сумму виновник будет платить по 500р в месяц , тогда действительно это затянется на долгие годы . Вы это имели в виду ? Вот, нашол.
В случаях, когда при ДТП, кроме материального ущерба, стресса, есть пострадавшие, то все документы (в том числе и протокол органов ГИБДД!) должны отражать их состояние. В свою очередь, суды, получив заявление о компенсации морального вреда, должны запрашивать медицинские учреждения о состоянии здоровья пострадавших и приобщать документы к делу. К ним относятся: выписка из амбулаторной карты; копии больничных листов; выписки из истории болезни; степень тяжести полученных травм с заключением судебно-медицинской экспертизы и т.д. Если полученные в результате ДТП травмы и лечение привели, не дай Бог, к инвалидности, необходимо представить решение Медико-социальной экспертизы - МСЭК (бывшая Врачебно-трудовая экспертиза - ВТЭК) с указанием процента утраты трудоспособности. В этом случае кроме компенсации морального вреда вы можете в своем исковом заявлении указать также требования о выплате процентов утраты трудоспособности, об оплате лечения (приложите к иску чеки и копии рецептов), оплаты проезда, оплаты санитарно-курортного лечения. Причем эти выплаты должны производиться вплоть до того момента, как МСЭК снимет с пострадавшего процент утраты трудоспособности. Вято отсюда - http://www.advokat-op.ru/dtp есть над чем задуматься
Нужно быть адекватным пешеходом и не руководствоваться псевдо-правилом: пешеход всегда прав!!
Ой, и не говорите, сама очень часто наблюдаю такую ситуацию. Очень часто молодые водители хотят показать, что они главные на дороге и даже не смотрят на дорогу, просто едут 180 км на час... Жаль, что у нас так мало фоторадаров стоит на дорогах, может быть это научило бы их культуры поведения... Как определяете "молодость"? Да, согласен. Культуры на дорогах практически нет. А она необходима наравне с правилами. Поэтому, считаю, необходимо в автошколах ввести курс "Этика поведения на дороге при управлении автотранспортным средством" (или как-то так). А принимать экзамен по данному курсу должны профессиональные психологи. И пока выпускник не сдаст этот экзамен, не допускать его к сдаче основных экзаменов. Добавлено 16.10.2015 09:20:38: По поведению. А смысл? У нас и по ПДД экзамены сдают и практику в городе. Толку? ПДД забывают уже через пол года после сдачи экзамена, а ездят как бараны. Радары не помогут, потому как молодёжь не умеет считать деньги и на штрафы им наплевать. Лишать прав? Будут без прав ездить. Поможет только жёсткое наказание в виде ареста (но не 3-5 суток, а, например, на 30-60) и принудительные (часов по 300 - 500) общественные работы, причём в самых людных местах (рынках, торговых и развлекательных центрах, площадях), чтобы это все видели, в том числе их друзья. И на работающих должны быть одеты жилеты с соответствующей надписью на спине. Вот это будет заразительный пример. Отредактировал vlad-g35 (16.10.2015 09:49:21) |
|
|||||||||
|