Гаишник разбил стекло машины и вытащил водителя

Хомычъ:

И главное для меня - нарушение каких либо процессуальных норм может быть расследовано в судебном порядке, и оно никак не делает водителя трезвее и адекватнее.

А основание полагать, что водила нетрезв,  которое было у инспектора не значит, что водила реально пьян....Это можно определить только из освидетельствования, а если водила отказался, то это должно быть запротоколировано с понятыми и уже после этого должны приниматься другие меры...А неадекватный здесь только псих-гаишник...

Да вижу я, кто ЗДЕСЬ неадекватный

Водитель находится за рулем источника повышенной опасности. Фактически отказался от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения. Есть все основания предполагать, что за рулем источника повышенной опасности находится водитель в нетрезвом состоянии. Водителю предложено выйти из машины, то есть из-за руля источника повышенной опасности. Водитель, как небезызвестный "правозащитник" начинает тупить и делает вид, что не слышит, т.е. ведет себя неадекватно, косвенно укрепляя уверенность сотрудника ГИБДД в том, что находится в состоянии опьянения. Сотрудник ГИБДД, находясь в состоянии "крайней необходимости", дабы предотвратить возможный вред окружающим от действий пьяного водителя, принимает решение применить силу для того, чтобы извлечь водителя из источника повышенной опасности. Разбивает стекло. Превышения нет. После чего наверняка был составлен протокол.
Судя по мнению некоторых форумчан было бы лучше, если бы сотрудник стал оформлять протокол, водитель в это время поехал и сотрудник стал бы останавливать автомашину, за рулем которой находится пьяный водитель, с применением огнестрельного оружия. Учитывая ТТХ "Пистолета Макарова" не исключен летальный вариант для водителя и пассажиров автомашины.
Видимо некоторые "граждане" не понимают, что с ними разговаривает вооруженный сотрудник "при исполнении". Он морально готов применить табельное оружие и застреленному будет уже все равно, как прокуратура оценит действия сотрудника. Всегда писал - не провоцируйте легально вооруженных людей, то бишь сотрудников правоохранительных органов. Чтобы сберечь свое и чужое время - по первому требованию предъявляю документы и, вот незадача, меня только раз попросили выйти из машины для составления протокола о нарушении скоростного режима. В остальных случаях все решалось в течении 2х-3х минут: предъявил документы, ответил на вопросы и поехал дальше.

Smal:

Водитель находится за рулем источника повышенной опасности. Фактически отказался от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения. Есть все основания предполагать, что за рулем источника повышенной опасности находится водитель в нетрезвом состоянии. Водителю предложено выйти из машины, то есть из-за руля источника повышенной опасности. Водитель, как небезызвестный "правозащитник" начинает тупить и делает вид, что не слышит, т.е. ведет себя неадекватно, косвенно укрепляя уверенность сотрудника ГИБДД в том, что находится в состоянии опьянения. Сотрудник ГИБДД, находясь в состоянии "крайней необходимости", дабы предотвратить возможный вред окружающим от действий пьяного водителя, принимает решение применить силу для того, чтобы извлечь водителя из источника повышенной опасности. Разбивает стекло. Превышения нет. После чего наверняка был составлен протокол.
Судя по мнению некоторых форумчан было бы лучше, если бы сотрудник стал оформлять протокол, водитель в это время поехал и сотрудник стал бы останавливать автомашину, за рулем которой находится пьяный водитель, с применением огнестрельного оружия. Учитывая ТТХ "Пистолета Макарова" не исключен летальный вариант для водителя и пассажиров автомашины.
Видимо некоторые "граждане" не понимают, что с ними разговаривает вооруженный сотрудник "при исполнении". Он морально готов применить табельное оружие и застреленному будет уже все равно, как прокуратура оценит действия сотрудника. Всегда писал - не провоцируйте легально вооруженных людей, то бишь сотрудников правоохранительных органов. Чтобы сберечь свое и чужое время - по первому требованию предъявляю документы и, вот незадача, меня только раз попросили выйти из машины для составления протокола о нарушении скоростного режима. В остальных случаях все решалось в течении 2х-3х минут: предъявил документы, ответил на вопросы и поехал дальше.

Я бы добавил, что вообще людей с оружием легально или нет лучше не провоцировать.
Евсюков тоже легально с оружием ходил,а вон оно чего натворил

Smal:

Есть все основания предполагать, что за рулем источника повышенной опасности находится водитель в нетрезвом состоянии.

Где и кем  это запротоколировано?

Smal:

косвенно укрепляя уверенность сотрудника ГИБДД в том, что находится в состоянии опьянения.

Что за бред? Как можно косвенно определить степень опьянения? Человек или трезв или пьян! Третьего не дано... Нельзя быть косвенно трезвым или косвенно пьяным!

Smal:

Сотрудник ГИБДД, находясь в состоянии "крайней необходимости",

Это далеко "не крайняя  необходимость", т.к. есть все возможности для проведения  всей цепочки установленных законом процедур, прежде чем применять силу, которыми быдло-гаишник в силу своей безграмотности не смог воспользоваться...

Smal:

Он морально готов применить табельное оружие и застреленному будет уже все равно, как прокуратура оценит действия сотрудника.

Согласен...Более того, считаю , что в данной ситуации именно от гаишника исходит реальная угроза, т.к. он вооружен и психически неадекватен...
Резюме: гаишника уволить как профессионально непригодного к службе и  создавшего конфликтную ситуацию, которая могла перерасти в трагедию.

NickS:

Евсюков тоже легально с оружием ходил

Нелегально. "Ствол" был "трофейный".

Хоть бы ктонить "цепочку установленных законом процедур" для данной ситуации огласил, надоело пустобрёхов слушать.
Пы.сы. еугению1 можно не беспокоиться, с вами всё ясно

eugeny1:

Где и кем  это запротоколировано?

А кто вам сказал, что это должно быть запротоколировано? Почитайте в каких случаях и когда составляются протоколы. Сначала пресекается правонарушение, затем это оформляется протоколом. Не знали? Ай яй яй! Как же так? Но с упорством, достойным лучшего применения свою неправильную точку зрения отстаиваете.

eugeny1:

Что за бред? Как можно косвенно определить степень опьянения? Человек или трезв или пьян! Третьего не дано... Нельзя быть косвенно трезвым или косвенно пьяным!

Бред? Вы психиатр? Если нет - захлопни пасть и не воняй! Или извинись. Про степень опьянения где у меня написано? Что, осень наступила и у тебя обострение началось? Для тупых "не читателей", водитель, отказавшийся от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения считается находящимся в состоянии опьянения. На основании отказа, он лишается ВУ. Чтобы составить так полюбившийся дилетантам протокол, сотрудник предложил водителю выйти из машины. Водитель своими действиями фактически отказался, что он при этом лопотал никого не интересует.

eugeny1:

Это далеко "не крайняя  необходимость", т.к. есть все возможности для проведения  всей цепочки установленных законом процедур, прежде чем применять силу, которыми быдло-гаишник в силу своей безграмотности не смог воспользоваться...

Это именно "крайняя необходимость". Точка. Не понимаешь почему, твои проблемы. Про цепочку процедур - это из серии "слышал звон, да не знаешь где он". "Быдло-гаишник" - это оскорбление сотрудника полиции. За что, в общем то можно тебя привлечь. Причем публичное оскорбление. Уже ссыкливо? Или еще не дошло? Или думаешь, что в Интернете можно писать все, что угодно и никто за жопу не схватит?

eugeny1:

Согласен...Более того, считаю , что в данной ситуации именно от гаишника исходит реальная угроза, т.к. он вооружен и психически неадекватен...
Резюме: гаишника уволить как профессионально непригодного к службе и  создавшего конфликтную ситуацию, которая могла перерасти в трагедию.

Еще раз - ты психиатр? Как определил неадекватность? По каким признакам? Про "профессиональную непригодность" - ты кадровик, или ОСБшник, проведший расследование данного случая? Конфликтную ситуацию создал водитель, это ясно из ролика. О трагедии, я аж всплакнул - шучу. Если бы пьяный водитель рванул на машине и был застрелен, имхо, это никак не было бы трагедией, а было бы закономерным итогом его (водителя) поведения. Подобным персонажам не место на дорогах, имхо.

З.Ы. Во-первых, пишу на "ты", потому что на "вы" ты не заслуживаешь. Во-вторых, я не сотрудник полиции и даже не милицейский пенсионер, так что "на честь мундира" мне как то так, в общем.

Smal, браво!

Smal, будьте сдержаннее, не давайте местным юродивым повод для жалоб администрации

Smal:

Сначала пресекается правонарушение, затем это оформляется протоколом.

А кто сказал, что вообще было правонарушение?  Это всего лишь мнение неадекватного гаишника, который может ошибаться...Именно для этого он и обязан выполнить комплекс процедур, чтобы была доказательная база..

Smal:

Чтобы составить так полюбившийся дилетантам протокол, сотрудник предложил водителю выйти из машины

Снова вы не правы...Водитель не обязан выходить из машины, а протокол гаишник обязан составить непосредственно на месте, а не идти куда -то...

Smal:

Это именно "крайняя необходимость". Точка. Не понимаешь почему, твои проблемы.

Это не крайняя необходимость...Вот, что такое крайняя необходимость: Крайняя необходимость, в уголовном праве состояние, при котором лицо устраняет опасность, грозящую государственным, общественным или личным интересам, совершая действия, причиняющие вред и поэтому внешне носящие признаки преступления. Какую опасность мог причинить водитель остановившегося автомобиля против вооруженного до зубов гаишника? Возможностей для проведения всей цепочки достаточно было....И если бы гаишник применил оружие, он был бы не прав.

Smal:

"Быдло-гаишник" - это оскорбление сотрудника полиции

Быдло это - грубый, неотёсанный, бескультурный человек. Где увидели оскорбление? Это констатация факта....Судя по неадекватному поведению гаишника, нарушающего закон.

Smal:

Как определил неадекватность? По каким признакам? Про "профессиональную непригодность" - ты кадровик, или ОСБшник, проведший расследование данного случая?

Я всегда считал, что сотрудник полиции обязан соблюдать закон, действовать в его рамках...Разве не так? А если он психанул, разбил стекло, причинил материальный ущерб, учинил беззаконие, то здесь не надо быть психиатром, чтобы понять неадекватность человека...

Домовой:

NickS:

Есюков тоже легально с оружием ходил

Нелегально. "Ствол" был "трофейный".

Ну да,освежил память, пишут что пистолет в розыске был. Но думаю что у майора милиции присутствует и табельное оружие, до которого дело не дошло.

eugeny1:

Smal:

"Быдло-гаишник" - это оскорбление сотрудника полиции

Быдло это - неотёсанный, бескультурный человек. Где увидели оскорбление? Это констатация факта....Судя по неадекватному поведению гаишника, нарушающего закон.

Кхм..кхм..Есть такой сайт...Кароче если на него отправить запрос, пусть даже анонимный.То сотрудники в течении 30 дней обязаны будут отреагировать на сигнал, установить Вашу личность(что несложно в наше время), вызвать к себе и там уже установить кто что имел ввиду под этой и другими фразами на форуме про сотрудников полиции с Вашего аккаунта и ip адреса, mac адреса и т.п.... ну и соответственно найти состав.Прецеденты есть и с этим форумом в частности.Смысл заиметь весь этот геморрой, из за пары фраз, не проще ли быть более сдержанным и обосновывать все по букве закона.


PS: я отправлять, само собой, ничего не буду,(здесь без меня хватает тех, кто анонимно отправляет все подряд) но на будущее eugeny1, да и другие участники, не стоит на общественном ресурсе позволять себе довольно резкие высказывания, тем более ругательства, а то ведь палка о двух концах.

it-vologda, чтобы приструнить крикунов, опубликуйте ссыль, плиззз. Мож желающие отправить найдутся

it-vologda:

Кхм..кхм..Есть такой сайт...Кароче если на него отправить запрос, пусть даже анонимный.То сотрудники в течении 30 дней обязаны будут отреагировать на сигнал, установить Вашу личность(что несложно в наше время), вызвать к себе и там уже установить кто что имел ввиду под этой и другими фразами на форуме про сотрудников полиции с Вашего аккаунта и ip адреса, mac адреса и т.п.... ну и соответственно найти состав.Прецеденты есть и с этим форумом в частности.Смысл заиметь весь этот геморрой, из за пары фраз, не проще ли быть более сдержанным и обосновывать все по букве закона.

И что? Я то тут при чем? Мои АЙ-ПИ адреса и сообщения, в которых я резко критикую работу полиции и отдельных полицейских, называя их "бездельник", "негодяй" и т.д. есть на  полицейских сайтах....Не пугайте кролика крольчихой!

eugeny1:

it-vologda:

Кхм..кхм..Есть такой сайт...Кароче если на него отправить запрос, пусть даже анонимный.То сотрудники в течении 30 дней обязаны будут отреагировать на сигнал, установить Вашу личность(что несложно в наше время), вызвать к себе и там уже установить кто что имел ввиду под этой и другими фразами на форуме про сотрудников полиции с Вашего аккаунта и ip адреса, mac адреса и т.п.... ну и соответственно найти состав.Прецеденты есть и с этим форумом в частности.Смысл заиметь весь этот геморрой, из за пары фраз, не проще ли быть более сдержанным и обосновывать все по букве закона.

И что? Я то тут при чем? Мои АЙ-ПИ адреса и сообщения, в которых я резко критикую работу полиции и отдельных полицейских есть на  полицейских сайтах....Не пугайте кролика крольчихой!

Да я и не пугал, не нервничайте Вы)Просто для информации написал.А то поливаете г..ном с утра до вечера сотрудников в интернете глаз устал натыкаться и какой то монолог у Вас вечно получается, а так глядишь и до конструктивного диалога недалеко)

Хомычъ любой гражданин может оставить обращение на официальном сайте нашего УМВД, а там по подведомственности определят 

А меня один раз попросили выйти из машины и показали, что фара не горит
Вообще, я уже в соседней теме писал, что за всю мою автолюбительскую жизнь я ни разу не встречал хамства и беспредела от гаишников. И у меня возник вполне нормальный вопрос; Почему? Может дело-то не в них, а в нас? Как ты к ним, так и они с тобой.

it-vologda:

PS: я отправлять, само собой, ничего не буду,(здесь без меня хватает тех, кто анонимно отправляет все подряд) но на будущее eugeny1, да и другие участники, не стоит на общественном ресурсе позволять себе довольно резкие высказывания, тем более ругательства, а то ведь палка о двух концах.

В правилах форума тоже написано про оскорбления сторонних лиц

it-vologda:

поливаете г..ном с утра до вечера сотрудников в интернете глаз устал натыкаться

А вы считаете, что нужно поощрять беззаконие и коррупцию некоторых полицейских? Так им и надо.

eugeny1:

И что? Я то тут при чем? Мои АЙ-ПИ адреса и сообщения, в которых я резко критикую работу полиции и отдельных полицейских, называя их "бездельник", "негодяй" и т.д. есть на  полицейских сайтах....Не пугайте кролика крольчихой!

вы и другие слова используете, к примеру "мерзавец" в соседней теме

Добавлено  16.10.2013 21:57:03:

eugeny1:

it-vologda:

поливаете г..ном с утра до вечера сотрудников в интернете глаз устал натыкаться

А вы считаете, что нужно поощрять беззаконие и коррупцию некоторых полицейских? Так им и надо.

? А не вы ли говорили, что нужно действовать в рамках закона? Оскорблять закон разрешает?