RazzoR, струя слезоточивого газа в приоткрытое окно. Удачи
Могу добавить - преценденты применения вышеуказанного спецсредства имеются и у нас, выкуривали синегалов, запершихся в авто.
Хомычъ:
Надо было в приоткрытую форточку "черёмухи" прыснуть
Бескровный вариант.
Добавлено 14.10.2013 17:15:00:
Хомычъ:
Могу добавить - преценденты применения вышеуказанного спецсредства имеются и у нас, выкуривали синегалов, запершихся в авто
О, и обязать всех авто производителей специальный штуцер на машине делать, для впрыска :)
Да не надо ничего изобретать)) впрыск производится в район салонного воздухозабора, даже при невключенной вентиляции газ проникает внутрь, упирающаЯся личность выпархивает наружу без лишних уговоров
Хомычъ:
Да не надо ничего изобретать)) впрыск производится в район салонного воздухозабора, даже при невключенной вентиляции газ проникает внутрь, упирающаЯся личность выпархивает наружу без лишних уговоров
или извлекает из недр бардачка противогаз)
А если серьезно, то применение слезоточивого газа это тоже крайняя мера - окажется в авто астматик и получите труп к приезду скорой. Вот уж точно превышение полномочий будет!
Какой впрыск. Это что административная процедура такая? Этот способ незаконный. Для любого выдворения и предпринятия каких-либо действий нужен составленный материал, понятые. А то живём как царстве зверей. И второе, у нас есть такой орган как МЧС, который и призван вскрывать такого рода проблемы. А то представьте к вам домой придут копы или приставы со слезоточивым газом и будут вас выкуривать, бред!
правильно и сделал гаиник себя на его место поставте, когда такой ушлепок сидит и понты тупые гнет. чтобы ВЫ сами сделали в этой ситуации?
valeriy:
правильно и сделал гаиник себя на его место поставте, когда такой ушлепок сидит и понты тупые гнет. чтобы ВЫ сами сделали в этой ситуации?
Ну пусть теперь гаишник и ответит за свой беспредел.
100 процентов:
А если серьезно, то применение слезоточивого газа это тоже крайняя мера - окажется в авто астматик и получите труп к приезду скорой. Вот уж точно превышение полномочий будет!
Вообще то нефиг упираться кому бы то ни было, астматик, параличный или головой ушибленный - выйди из машины и никакие спецсредства применены не будут. Если козлить, то ответные действия могут быть и адекватными и симметричными. Или с превышением полномочий, справедливый суд потом разберётся)))
Закон "О полиции"
Статья 19. Порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия:
1. Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу).
2. Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия.
3. Сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба.
4. Сотрудник полиции обязан оказать гражданину, получившему телесные повреждения в результате применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, первую помощь, а также принять меры по предоставлению ему медицинской помощи в возможно короткий срок.
5. О причинении гражданину телесных повреждений в результате применения сотрудником полиции физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия полиция в возможно короткий срок, но не более 24 часов, уведомляет близких родственников или близких лиц гражданина.
6. О каждом случае причинения гражданину ранения либо наступления его смерти в результате применения сотрудником полиции физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия уведомляется прокурор в течение 24 часов.
7. Сотрудник полиции обязан по возможности сохранить без изменения место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если в результате применения им физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия гражданину причинено ранение либо наступила его смерть.
8. О каждом случае применения физической силы, в результате которого причинен вред здоровью гражданина или причинен материальный ущерб гражданину либо организации, а также о каждом случае применения специальных средств или огнестрельного оружия сотрудник полиции обязан сообщить непосредственному начальнику либо руководителю ближайшего территориального органа или подразделения полиции и в течение 24 часов с момента их применения представить соответствующий рапорт.
9. В составе подразделения (группы) сотрудник полиции применяет физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в соответствии с федеральным законом, руководствуясь приказами и распоряжениями руководителя этого подразделения (группы).
Удачи
нормального адвоката и ничего этому гаишнику не будет
valeriy, нормальный адвокат такого гаишника защищать не будет
100 процентов:
valeriy, нормальный адвокат такого гаишника защищать не будет
Еще как будет, все зависит от суммы:)
Если начальство не захочет прогнуться показав , что они борются с корупцией и беспределом в своих рядах( а это стало очень модно в последнее время) , то нифига не сделают этому ИДПС . Эта запись не даёт в полной мере представления о том , что там на самом деле было ( нужен оригинал без вырезаний) . И если ИДПС на самом деле предупреждал , о том что будет вынужден принять меры из-за того , что водитель не подчиняется законным требованиям , то там даже подкопаться будет . DimaxiD, жги есчё
Не только в россии беспределят:
Правильно всё гаец сделал. Совсем недавно видео было про подобные ситуации "там" и у нас. У нас там водитель откровенно издевается над гайцем, а тот ничего и сделать не может, а "там" полицейский попросил выйти из машины, водитель достав камеру начал, типа "зачем?", в следующий момент бьется стекло и водитель на земле мордой вниз. Всё. Не подчинился - виноват сам. Он тебя попросил выйти из машины не просто так. Есть, значит, основания. А если по вашему мнению оснований нет - подчинись и потом разбирайся в судах. У наших полицейских законных полномочий маловато. Может это и к лучшему, потому как менталитет у нас такой - дай волю беспредельничать начнут вовсе не в целях безопасности и законности.
100 процентов:
Гаишник разбил стекло машины и вытащил водителя
Ваше мнение?
Налицо превышение полномочий гаишника, нарушен ФЗ "О полиции", не соблюдена административная цепочка проведения процедуры применения силы. Гаишника и его непосредственного начальника уволить, как коррупционеров и провокаторов, позорящих высокое звание сотрудников полиции!!!! Потерпевшему достаточно адвоката в лице студента-троешника юрфака, ибо проблема решается элементарно и не стоит выеденного яйца и любой суд будет на стороне потерпевшего...Все подобное мероприятие сплошное беззаконие и еще раз подчеркивает отсутствие каких либо знаний в области права у сотрудников ГИБДД...
Добавлено 15.10.2013 15:43:07:
Хомычъ:
выйди из машины и никакие спецсредства применены не будут.
Никто не обязан выходить из машины...
eugeny1:
Никто не обязан выходить из машины...
Э-э-э... а выполнять требования представителя закона данного государства, значит, никто не обязан. Даже ещё проще; может за квартиру платить тоже никто не боязан? И за еду расплачиваться в магазине? Может объявить свой личный суверенитет и жить по своим законам? Я подозреваю, что гаец нарушил закон, но по ситуации я на его стороне. Что, блин, за представитель власти у которого власти-то законной нет? Эх...
И мне не понятно, какие могут быть причины неподчинения такому безобидному требованию, если, конечно, у тебя рыльце не в пушку?
Саня Борода:
Если начальство не захочет прогнуться показав , что они борются с корупцией и беспределом в своих рядах( а это стало очень модно в последнее время) , то нифига не сделают этому ИДПС . Эта запись не даёт в полной мере представления о том , что там на самом деле было ( нужен оригинал без вырезаний) . И если ИДПС на самом деле предупреждал , о том что будет вынужден принять меры из-за того , что водитель не подчиняется законным требованиям , то там даже подкопаться будет .
Скорее так и есть и будет. Снимал видео наверняка второй сотрудник, вряд ли журналист какой или левый чувак. И если бы они понимали, что не правы и за это их начальство пожурит, то видео бы нигде не всплыло.
