Сейчас поговорил со знакомой . У нас в Череповце если не взяли объяснений с пешика , то в суде практически наверняка постановление отменят ( ну если только сам не наговоришь на себя по глупости) .
Вот такую жалобу настрочил. (может кому интересно будет)
Если читать КоАП и ПДД более дословно, то в них, о пешеходах, говорится во множественном числе. Может один пешеход и не пользуется преимуществом, а только группа.? То есть если стоит один, то пока не наберется несколько, стой и жди, пока машан не будет, согласно п 4,5.
Жалобы писать, конечно, дело правильное, особенно если там есть требование о наказании инспектора! Только я сильно сомневаюсь, что тот же Матвеев или Бобков будут наказывать кого то из своего гадюшника... Наверняка, даже при явной вине инспектора, он будет ими оправдан. И не потому, что "рука руку моет", а потому, что городское и областное ГИБДД( как руководство, так и рядовые инспектора) на сегодняшнем этапе сами плохо знают ПДД, вопросы организации дорожного движения, ГОСТы на дорожные знаки, правила их установки и другие вопросы связанные с этим ...Не раз наши водители получали у руководства ГИБДД письменные разъяснения по тем или иным вопросам и были вынуждены постоянно возить эти бумаги с собой, ибо как рядовые инспектора эти же вопросы трактуют по своему и выписывают водилам штрафы...Поэтому, уважающие себя организации, для планирования маршрутов движения. логистических схем уже давно плюнули на наших гибддешников, как неграмотных, некомпетентных и обращаются к независимым специалистам, что позволяет с успехом выигрывать суды. Отредактировал eugeny1 (09.09.2013 20:24:40) Это у вас, в Череповце :) Лучше обращаться в прокуратуру или в суд...Это ГОРАЗДО эффективнее!!! Я иногда писал Федотову прямо, негодяев наказали...А вот непосредственно в ГИБДД на инспектора давно уже не пишу, ибо это дохлый номер... ... Если вы не отзовётесь, мы напишем в Спортлото! (с)
Типичный ответ гайца, пешеход не нарушал, за что его останавливать. Или пешеход ушол. Так и напрашивается вопрос - " А был ли мальчик?".
У моего знакомого был подобный случай по 12.18 и , чтобы избежать штрафа он нашел пешехода, которому не предоставил преимущества (благо дело было у больницы и он запомнил человека в белом халате, который к тому же сам был обижен на ГИБДД), привел его в суд и тот дал показания против гаишника, хотя оба понимали, что нарушение было. Но людей объединила общая нелюбовь к данной структуре. В вашем случае также нарушение явное, что у гаишников в ссылке, что по аналогии у вас...Но попытайтесь все- таки акцент сделать на то, что не были взяты объяснения с пешехода, может быть получиться оспорить... Почему-то зачастую замечаю слабый пол, не пропускающий пешеходов, проезжая перед носом со скоростью километров в 30, может не хватает реакции сообразить что нажать , куда перенести ногу, чтоб с такой бешеной скорости остановиться. Вчера одно проехало перед носом, ГИБДДышник, стоящий на перекрестке даже глаза не открыл, сегодня мимо него уже без света ездят.... спит себе...
Так и у нас так же! Сейчас практика такова: фото-видеофиксация или объяснения. Ну и понятное дело грамотное "отрицалово" со стороны водителя. Alex414, тест жалобы нормальный, но вот адресат не тот.
Надо сразу в суд писать, а на командира - это пустое, результат понятен. порАвнялся Мало того . Говорят , что даже если была видео-фотофиксация есть шанс в суде выиграть дело . Фишка в том , что если они не скинули эту инфу с видео-фото на другой носитель , то она стирается через какое-то время ( что-то в районе 10-15 дней) . В итоге пока ты обжалуешь постановление в суде , пока пошлют запрос в ГИБДД инфа с доказательство может потеряться . В итоге отмена постановления. Чтоб в суде небыло лишних вопросов типа почему на разбор не пришел,надо ради порядкУ сначала жалобу командиру а потом в СУД!!!
Alex414, не будет никаких вопросов . И с чего вы взяли , что есть какой-то порядок ?
Точнее не так( ведь порядок обжалование действительно есть , он описан в КоАПе) . Но с чего вы решили , что именно такой порядок обжалования ? Отредактировал Саня Борода (10.09.2013 14:29:48) Ерунда! Вы вообще можете гаишное руководство не ставить в известность... Если обратитесь в прокуратуру, то там все сделают за вас. Если хотите, чтобы Ваша жалоба была рассмотрена наверняка, то ее следует направлять в прокуратуру, где дислоцируется подразделение инспектора ДПС. Жалоба должна быть направлена в течение 10 календарных дней с даты составления протокола. Жалоба в прокуратуру дает ряд положительных моментов: – руководители инспектора стараются разобраться по существу дела; – суд начинает подробно изучать материалы Вашего дела и прислушиваться к высказанным Вами объяснениям (что к большому сожалению все реже и реже практикуется в судах); – инспектор ДПС попадет на «заметку» к руководству и получит достойную правовую оценку своим действиям (и, возможно, другие водители никогда больше от него не пострадают); – прокуратура самостоятельно проанализирует действие инспектора ДПС и складывающуюся практику и по результатам действие протокола может быть отменено руководством ГИБДД, а судом вынесено решение в Вашу пользу. В жалобе укажите, что: "прошу провести по данному факту проверку, о результатах которой сообщить мне в установленном законом порядке". eugeny1, Если честно, много жалоб такиб способом подано????
Много понятие относительное...Один волос в тарелке супа- много, а на голове- мало....Около десяти штук через прокуратуру, думаю, наберется...Остальные в другом порядке подавались...Но это только те, что касаются меня лично, по рабочим моментам жалобы я не отслеживаю...Их больше... А можно копию на обозрение и соответственно ответ из прокуратуры на неё!
|
|
|||||||||
|