Почему нельзя? Если предположить, что девятка обгоняет с целью обрулить стоящих и продолжить движение со светофора, то он лишенец, ибо завершит свой маневр уже на регулируемом перекрестке.
12 oz mouse, хорош троллить, КОАПП, это мультик про Комитет Особо Активной Помощи Природе ;) Удачи Он может и раньше завершить и тогда обгона на перекрестке не будет. Если знаков нет, разметки тоже, то виновата девушка, тут без вариантов! Ок. Больше не троллю)))
Две легковушки вечером в воскресенье, 18-го августа, не смогли разъехаться на улице Галкинской областного центра. - ДТП случилось около 21:30 у дома №87. Лоб в лоб столкнулись иномарка «Opel Astra» и отечественная «Волга», - рассказали корреспонденту «Комсомолки» в Главном Управлении МЧС России по Вологодской области. - В аварии не обошлось без пострадавших. В одной из машин находился ребенок. Его с места ДТП увезли в больницу. Лоб в лоб, заметьте! Обгоняйте и объезжайте по встречке! простите, но как вы трактуете понятие "уступить дорогу"? Как так можно?
Увы, на данный момент это не бред. Раньше было - "1.5. Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие лица выполняют требования Правил." Теперь стало - "1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами." Есть разница? Раньше девушка была бы 100% не виновата, а сейчас она отвечает за свои поступки, хотя я с этим не согласен. Я на её стороне. Там такое можно почти каждый день снимать. С чего бы это? :) Как было - "10.3. На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, на среднюю полосу разрешается выезжать только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается." Водитель девятки шёл 3м рядом. Следовательно девушка имела право рассчитывать, что там слева никто не мог ехать, а справа помех не было. Есть еще понятие "уступи дорогу", из которого и "раньше", и сейчас следует, что уступить придется всем, кто находится "на преимущественном участке дороги", независимо от того, что они нарушают "правила обгона/едут задом/и т.п." Так что вина девушки была бы и раньше. Другой вопрос - установление вины второго участника. Но это другой вопрос и над ним необходимо было бы поработать. У девушки не было обязанности уступить дорогу, потому что у девятки не было права там двигаться вообще, о каком приоритете девятки может идти речь? "Слишком далеки они были от народа"... Думаю на этом и закончим. Кстати сейчас поднимается вопрос о возвращении "1.5. Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие лица выполняют требования Правил." обратно. и вот пока не вернули... всё остальное бред... и она к сожалению виновата... а чувак лишенец...
А вот тут я бы ещё подумал. Увидеть бы схему ДТП. там всегда была сплошная, только вопрос есть ли она сейчас там.. и сколько полос движения. по гостам там в две не уложиться думаю, поэтому на лишение потянет только разметка и знак ДДД !!!,если успеешь............
Нет там ни того ни другого. Есть только лежачий полицай и ограничение скорости. |
|
|||||||||
|