|
Нет слов - на ум приходят только истинно русские.eugeny1:
А я вот что подумал...Пить за рулем конечно ЗЛО...но, если бы гаишник не вмешался, парни спокойно доехали куда надо по БЕЗЛЮДНЫМ деревнским улочкам, никто бы ни от кого не убегал, не рисковал жизнью, Газелька была бы цела и все были счастливы...А так вот появился выскочка один, почувствовал себя героем и натворил делов!!!Я бы сто раз подумал, стоит ли его награждать? Может не все так просто, как кажется? Надо зрить в корень!
Отредактировал eugeny1 (Вчера 22:18:24)
Это надо же так извратить ситуацию.
Паранойя.
Может человека собака какая укусила? Или дурак его понюхал?
Добавлено 01.08.2013 08:54:01:
извините ошибся 185 приказ п.45
Добавлено 01.08.2013 10:10:57:
а причина остановки у инспектора была:«Газель», которая ехала с включенным дальним светом фар.(в правилах это НЕ запрещено !)
Несмотря на неоднократные требования, ближний свет фар водитель не включил.А как он требовал ?
т.е. причина остановки т/с мне не понятна, просто ему повезло что водила был пьяный. В приказе 185 и внутренний 186 нет такой причины остановки "включен дальний свет фар ". поэтому этого можно было избежать )
Приказ - это ведомственный акт МВД, почему его все время суют в нос сотрудникам ДПС. Есть ПДД, Законы и КОАП.. они имеют большую юридическую силу, ведь на вас приказы МВД не распространяются или я не прав..romkaalf:
В приказе 185 и внутренний 186 нет такой причины остановки "включен дальний свет фар ".
romkaalf:
я думаю чиновник администрации берет объемами взятки , а сотрудник ГАИ берет количеством , так как он ближе к живым деньгам, и соблазна больше )
eugeny1:
Этот список говорит о его некомпетентности, а уголовная ответственность может возникнуть при серьезных ДТП как следствие этой некомпетенции и разгильдяйства механика- гаишника, также тех злоупотреблениях, которые он совершил проводя фиктивные техосмотры и беря откаты, воруя тем самым бюджетные деньги...
Шли бы оба в антикоррупционный комитет, там вам обоих мозги вправили однозначно.. Борцы электронные.. Вот вам ссылка http://www.stopcorruption.ru/Николаич65:
romkaalf, у Вас, конкретно, брали взятку?
и работайте..потом спросил результаты вашей правой деятельности. Один пишет "Я ДУМАЮ", второй борец "ВСЕХ ПОСАДИЛ". Смешно, честно слово..
потому что они сами нарушаютchervonec:
Приказ - это ведомственный акт МВД, почему его все время суют в нос сотрудникам ДПС.
Не просто так издаются приказы типа 185 и публикуются всенародно.chervonec:
ПДД, Законы и КОАП..
Почему у них так?
Добавлено 01.08.2013 14:48:08:
ПОЧЕМУ ВЫ их ВООБЩЕ ЗАЩИЩАЕТЕ , прямо ТАМ все бедные и несчастные люди работают, от безвыходности , как им бедным тяжело )
Добавлено 01.08.2013 14:50:05:
Это паразиты живут за счет НАС налогоплательщиков , и в 90% свои обязанности выполняют с нарушением закона .
вы это... сами то не пихайте всё в кучу. Что изначально написали?:romkaalf:
Andrew_35, почитайте 185 приказ п.35 , а то Вы только видимо до п.30 дочитали (В случае одновременного возникновения обстоятельств, требующих реагирования сотрудника, в приоритетном порядке осуществляются действия, направленные на сохранение жизни и здоровья граждан, объектов государственной охраны, предупреждение дорожно-транспортных происшествий.)Добавлено 01.08.2013 08:54:01: извините ошибся 185 приказ п.45
де это написано? Правильно, нет там такого!romkaalf:
приказ №185 и №186 , обеспечить безопасность и сохранность жизни, здоровья и имущество участников дорожного движения. это ЕГО обязанности при заступлении на дежурство !
скоро дойдете до того что они обязаны клещей энцефалитных по лесам собирать, а то ведь угроза жизни и здоровья гражданам!!!
Много раз повторено и в 185-м и в законе о полиции: защита жизни и здоровья от противоправных посягательств.
А вот когда идет одновременная угроза (от противоправных посягательств) жизни и имуществу, то в первую очередь нужно защищать жизнь (что в п.45 и сказано).
Это когда действуют двое: один человека из машины вытаскивает и пинать начинает, а второй садится и эту машину угоняет, то понятное дело, что нужно в первую очередь пресечь избиение, а не пытаться вернуть имущество (автомобиль). А вы тут пытаетесь накрутить, что ДПС-ник обязан от кариеса и глистов лечить (А что? Угроза здоровью же!)
Добавлено 01.08.2013 20:27:12:
нарушение правил пользования внешними световыми приборами, а именно п.19.2 ПДД => административное правонарушение ст.12.20 КоАП - этого хватит для причины остановки?romkaalf:
а причина остановки у инспектора была:«Газель», которая ехала с включенным дальним светом фар.(в правилах это НЕ запрещено !)Несмотря на неоднократные требования, ближний свет фар водитель не включил.А как он требовал ?т.е. причина остановки т/с мне не понятна
А вот когда идет одновременная угроза (от противоправных посягательств) жизни и имуществу, то в первую очередь нужно защищать жизнь (что в п.45 и сказано).
Это когда действуют двое: один человека из машины вытаскивает и пинать начинает, а второй садится и эту машину угоняет, то понятное дело, что нужно в первую очередь пресечь избиение, а не пытаться вернуть имущество (автомобиль). А вы тут пытаетесь накрутить, что ДПС-ник обязан от кариеса и глистов лечить (А что? Угроза здоровью же!)
а в ПДД написано 19.1. В темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы:
на всех механических транспортных средствах и мопедах — фары дальнего или ближнего света, на велосипедах — фары или фонари, на гужевых повозках — фонари (при их наличии);
на прицепах и буксируемых механических транспортных средствах — габаритные огни. (ЭТО ДОСЛОВНО ! НАДЕЮСЬ ВАМ ПОНЯТНО !)
19.2. Дальний свет должен быть переключен на ближний;
в населенных пунктах, если дорога освещена;
при встречном разъезде на расстоянии не менее чем за 150 м до транспортного средства, а также и при большем, если водитель встречного транспортного средства периодическим переключением света фар покажет необходимость этого;
в любых других случаях для исключения возможности ослепления водителей как встречных, так и попутных транспортных средств.
При ослеплении водитель должен включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.
ТАК ГДЕ В СТАТЬЕ НАПИСАНО ЧТО ОН ЕХАЛ НА ОСВЕЩЕННОЙ УЛИЦЕ ?
ГАЗЕЛЬ РАЗЪЕЗЖАЛАСЬ НА ВСТРЕЧУ ?
А ГЛАВНОЕ КАК (ЕЩЕ РАЗ КАК?) СОТРУДНИК ПОПРОСИЛ ПЕРЕКЛЮЧИТСЯ НА БЛИЖНИЙ СВЕТ ?
andron234:
Перед каждой подписью, писал НЕ СОГЛАСЕН
с чем не согласен-то, мил человек? С тем, что превысил скорость в зоне действия ограничения? 
А с тем, что я вижу знак 40, вижу дяденьку в зеленой жилетке с "пистолетом" направленным в мою сторону, начинаю притормаживать. В зону действия ограничения въезжаю даже меньше 40-а. То есть он меня "сфотографировал" еще до знака. О чем и пытался ему доказать. Нет нарушил!!!! И все!!! Поэтому и писал: не согласен!Домовой:
andron234:
Перед каждой подписью, писал НЕ СОГЛАСЕН
Попадал в такую ситуацию и не раз. Один раз в Ярике даже права оставил, а денег давать не стал. На выезде из города меня обогнали, но ту машину не остановили, а остановили меня и стали конкретно намекать на деньги.andron234:
А с тем, что я вижу знак 40, вижу дяденьку в зеленой жилетке
Предлагаю новую формулировку - НЕТ ОСНОВАНИЙ НЕ ДОВЕРЯТЬ ПОВЕРЕННОМУ ПРИБОРУ ВИДЕОФИКСАЦИИ
Сейчас, ДА! Но тогда, НЕТ! Не было у меня регистратора, и у "хозяина дороги в зеленой жилетке" с "феном", тоже не было. Так что Ваш сарказм не уместен.Хомычъ:
Вспомним еще что при царе Горохе и фенов то не было, на глаз определяли скорость. Сейчас то, слава богу имеется видеофиксация всех параметров (скорость, расстояние). Сразу будет четко ясно, в зоне действия знака или разметки, или нет.
Предлагаю новую формулировку - НЕТ ОСНОВАНИЙ НЕ ДОВЕРЯТЬ ПОВЕРЕННОМУ ПРИБОРУ ВИДЕОФИКСАЦИИ
Такая ситуация:
Заезжаю на заправку, останавливаюсь, выхожу из машины, ко мне подходит ИДПС(из заправляющегося патрульного авто), представляется и просит предоставить документы. Говорю ему чтоб ждал, ставлю пистолет в бак, иду оплачиваю, даю документы и заправляюсь, спрашивает возможность замерить передние стёкла на светопропускаемость, не запрещаю,берёт прибор у другого экипажа(их там около 5 было), меряет(43,3), сразу говорю что не согласен, просит отъехать, отъезжаю, прошу документы на прибор, сверяю, прошу замерить ещё, ответ "хватит одного раза", после чего возвращает прибор и патруль(в которой брал прибор) уезжает. составляет протоколы и т.д. скручавает номер, возвращает документы и уезжает
Вопрос один - не много ли косяков со стороны сотрудника?
ЗЫ: заморачиваться не стал, сдёрнул в гараже тонировку(жаль, светлая была, от солнышка спасала хорошо, полтора года проездил - всем пофиг было, на учет ставил с ней), позвонил в дежурную часть, узнал где экипаж, приехал, забрал номер.
Не спорю, может быть тот полицейский, который пытался остановить Газельку с пьяными ребятишками, не плохой парень и искренне хотел сделать КАК ЛУЧШЕ, но получилось то КАК ВСЕГДА косячно...Газель сгорела, а в ней чуть не погиб человек именно из -за "геройства" гайца, из-за его неправильных действий, неумения оценить последствия ситуации и многих других факторов, говорящих о его низкой компетенции, отсутствия навыков поведения в подобной ситуации...Николаич65:
Нет слов - на ум приходят только истинно русские.
Это надо же так извратить ситуацию.
 | ||||
Полезные ссылки:
|
