|
Я Вам привожу в пример аналогию.Велосипедист:
по-моему, Вы сравниваете совершенно разные случаи.
Пересмотрите видео, очень внимательно, начиная с 20ой секунды. Мне лень сюда постить скриншоты. Автомобиль полностью находится на дороге. На главной дороге.Велосипедист:
DoS, это не аналогия, потому что в вашем примере тс уже движется по главной дороге, а в верхнем - только пытается на нее выехать.
Если Вы вытащили свою "тушку" без нарушения ПДД и Вам неожиданно кто-то влепил сзади - то, в большинстве случаев виноват тот, кто влепил Вам в "тушку" сзади.Anykey:
DoS, хочешь сказать если я вытащил свою тушку на полосу попутного движения (пусть и по диагонали, т.е. не до конца выравнял ее в полосе), а в меня сзади въедут, то уже не я буду виноват, а догнавший?
Не верное сравнение.Anykey:
а в меня сзади въедут, то уже не я буду виноват, а догнавший?
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, ........
согласен, был не правСотка:
Не верное сравнение.Anykey:
а в меня сзади въедут, то уже не я буду виноват, а догнавший?
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, ........
DoS:
Пересмотрите видео, очень внимательно, начиная с 20ой секунды. Мне лень сюда постить скриншоты. Автомобиль полностью находится на дороге. На главной дороге.Велосипедист:
DoS, это не аналогия, потому что в вашем примере тс уже движется по главной дороге, а в верхнем - только пытается на нее выехать.
Нутром чую, что литр, а доказать не могу!
Здесь тоже - кто первый встал, того и тапки?
Нутром чую, что не так, но попивая пиво, не хочу залезать в дебри толкований ПДД...
Ну вот хороший момент. Регистратор на главной дороге, почти достиг разделительной линии. Но ему надо в ту же точку, куда и нацелилась десятка. Если никто не уступит, то обе окажутся "полувыехавшими" на злополучную полосу. А может главное не то, с какой скоростью ты летишь, а какой манёвр тебя сюда привёл? ведь в момент достижения нужной полосы они на одинаковом расстоянии от неё? Или раз регистратор на встречке, то он уже так или иначе движется по главной? И , значит, его надо пропустить?Велосипедист:
DoS:
Пересмотрите видео, очень внимательно, начиная с 20ой секунды. Мне лень сюда постить скриншоты. Автомобиль полностью находится на дороге. На главной дороге.Велосипедист:
DoS, это не аналогия, потому что в вашем примере тс уже движется по главной дороге, а в верхнем - только пытается на нее выехать.
Уверен на 99%, что при ДТП ему оплачивать банкет...Примечание: прилегающей является территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств: дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и т. п.
Ну вот теперь всё сильно проясняется! Уверен теперь уже на 98%, что преимущество имела десятка
это не примечание, это общие положения ПДД, т.е. как бы глава 1.Solo 95:
Ну наконец-то кое-что существенное. Нашёл "Примечание к п.8.3 "
в случае ДТП получилось бы что автор на встречке, а в ПДД:25RUS:
Кто сможет навязать доказать инспектору свою точку зрения - тот бы был и прав. В случае ДТП смотрели бы не кто откуда выехал, а как машины стоят на дороге, и тут бы было видно что 10ка выезжает с прилегающей, а автор на дороге.
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Вот если б ТС был не из Смоленска, то не упоминал бы, но дело в том, что я точно знаю, что на Смоленском автофоруме есть раздел, где на вопросы отвечает действующий сотрудник ГИБДДProzet:
Вот блин плохо пресс служба УВД и ГИБДД работают - могли бы форум то и посещать и разъяснять ситуации с их - профессиональной точки зрения.
Ну да, она ведь не со двора выезжала. Вот только как быть с этимSolo 95:
Уверен теперь уже на 98%, что преимущество имела десятка
Solo 95:
Это выезд со двора. Машина, с которой произошла спорная ситуация, тоже выезжала со двора
Поправлю. Движение по встречке - тоже движение по главной.Велосипедист:
вот если б тс уже находилось в своей полосе, и 10 в этот момент выезжала, то безоговорочно 10ка была б не права.
Так для познания. Общались на работе с юристом, и он мне поведал информацию.
Подтверждено уже не однократно в судах. Если при движении по дороге с односторонним движением происходит столкновение автомобиля, движущегося в правильном направлении и автомобиля, движущегося навстречу. Виновным признают того, кто находится дальше от края проезжей части (скорее имеется ввиду принятие мер для предотвращения ДТП). Но нарушающий направление движения будет наказан в любом случае.
Ну и если автомобиль выезжает с прилегающей территории на дорогу с односторонним движением в правильном направлении, и при этом происходит столкновение с ТС нарушающим ПДД (фактически движение по встречке), то виновным будет признан первый авто (Информация от Травина).
Т.ч. тут нужно понять разницумежду маневром - выездом на главную и движением по главной. И вот мое мнение. Выезд/маневр мы совершаем пока автомобиль находится в повороте и пока мы его не выровняли на дороге.
Маневр или манёвр — изменение скорости, направления движения (курса) транспортного средства. Сами для себя определите, когда вы начинаете и когда заканчиваете маневр с целью повернуть налево. И в данном случае ИМХО вы с другим ТС совершаете маневр практически одновременно и должны уступить ему дорогу.
Во первых выезда с пересечения ещё не произошло, во вторых там разметка позволяет.Andrew_35:
в случае ДТП получилось бы что автор на встречке, а в ПДД:
MaKRooN_35RUS:
Информация от Травина
Авторитет? | ||||
Полезные ссылки:
|
