Я видел! (стал свидетелем ДТП)

Если честно, не увидел такой темы... если что - не серчайте уж на меня, перенесите куда надо...
Эту тему планировал для того, чтобы люди делились. Может видели какое-нибудь ДТП и не смогли по своим причинам передать информацию о нем. ТОлько давайте без комментариев. Чистые факты.

Итак...

Моя мама видела сегодня в районе дома по ул. Новгородской 9А как машина ВАЗ 2105 (или 2107) белого цвета сдала назад прямо в автомобиль Рено.  За рулем сидела полная женщина в очках, вышла из машины, посмотрела и уехала с места ДТП. Цифры номера "146". Буквы, к сожалению, не помнит. В белой машине сидела еще одна женщина в качестве пассажирки.

Надеюсь, кому-нибудь инфа поможет...

MaKRooN_35RUS:

И почитайте в ПДД про обгоны и маневрирование.

И чего там необычного в этих ПДД . Вы видите , что в момент начала обгона у поворачивающего уже горит поворотник ? Я нет . А это единственная причина по которой мог быть запрещен обгон . Не включенный поворотник ничего не изменит , максимум штраф за манёвр без включения поворотника , вину в ДТП с поворачивающего это не снимет . Тут без вариантов . Поворачивающий налево ДОЛЖЕН уступить и пофигу , что обгоняющий нарушает скоростной режим или не включил поворотник .
Иначе можно будет не уступать, выезжая со двора, если машина на главной нарушает какой-нибудь пункт ПДД ( типа едет без ближнего света)
Вот если будет видео , на котором будет видно , что на момент начала обгона у поворачивающего уже был включен поворотник , тогда уже будет другое дело .

Вот ту много умный людей, но почему-то  с Саней Бородой, я почти всегда не согласен, наверное мы разные.... даже в этой ситуации...один одни правила цитирует, другой другие и вроде бы правы оба, но есть логика...зачем в городе на скорости выше 60 проводить какие-то обгоны???? Даже в такой простой ситуации камри не увидел сигнал поворота у впереди идущей машины или не смтрел вовсе. Я уже озвучивал свое мнение 40 в городе, кто не понимае штраф 10 000  дума уже готовит... и таких ситуаций будет меньше...

ПС: Поворотник у шевроле моргал, когда тоёта начала обгонять.

Поворотник точно моргал, просто камри решила проскочить.. зачем портить колодки тормозные.... теперь кузов попортил..

BuT:

ПС: Поворотник у шевроле моргал, когда тоёта начала обгонять.

У меня одного что ли на видео Тойота не прозрачная ? Остальные все видят сквозь неё ? Покажите мне стоп-кадр когда Тойота на своей полосе , а у поворачивающего горит поворотник . Или подскажите на какой секунде смотреть .

Чтобы не было непоняток .
Я не за белых и не за красных . Мне вообще по барабану кого там виновным признают . Я просто объясняю , что судя именно по ЭТОМУ видео нельзя сказать кто там виновен в ДТП .

olega65:

Вот ту много умный людей, но почему-то  с Саней Бородой, я почти всегда не согласен, наверное мы разные....

Естественно разные . Я водитель, вы пешеход . По крайней мере мне бы так хотелось , т.к. вы со своими ограничениями уже достали . К тому из ПДД знаете только пункты в которых говорится только об ограничении скорости . По крайней мере у меня создалось такое впечатление , ибо другие пункты ПДД вы похоже не знаете .

В судах такие ситуации ничтоже сумняшеся располовинивают и всё...

Мне интересно каким образом водитель поворачивающей машины должен был догадаться о маневре Камри? Вот если бы у камри горел поворот на обгон тогда бы я согласился с нашими форумчанами, что обоюдка может быть. Да, возможно, что водитель 1 автмобиля мог врубить поворотник не заранее, а непосредственно при начале маневра, а Камри пыталась увернуться, но по видео видно манеру езды водителя Камри и я сомневаюсь, что такое развитие событий имело место. В том месте часто вижу, что большинство водителей в таком случае объезжают справа поворачивающую машину и не увеличивают скорость чтобы проскочить...

Aнrел:

Мне интересно каким образом водитель поворачивающей машины должен был догадаться о маневре Камри?

так то в зеркала надо смотреть (чего водитель поворачивающей машины явно не сделал)
это вообще должно быть на уровне рефлекса

я не оправдываю лихача на камри, ибо сам не вижу смысла в том обгоне
но ведь мы должны оперировать ПДД, а не какими-то своими соображениями о смысле маневров и адекватности водителей
а по ПДД виноват поворачивающий

Поздно Лачик включил поворотник - и не надо спорить. В таких ситуациях, мониторишь зеркала, сзади кто идёт, включаешь поворотник намного заранее, чтобы сзади идущий понял твой манёвр, начал притормаживать, т.к. ты скинешь скорость или смещаться правее, и только убедившись поворачиваю. На трассе вообще метров за 100-150 включаю, и без разницы какой поворот правый или левый. Водитель сзади должен понимать тебя, и дать понять тем кто сзади него. 
А когда поворотник включают с поворотом руля, и говорят он был включен....? Прошлый год так в Ниву чуть не влетел: пошёл на обгон фуры, поравнялся с головой, в это время Нива впереди неё давит тормоз, включает поворотник и уходит налево - чудом разминулись

Блин, да достали уже!!!! [b]сержж, DENker, Домовой, Aнrел, Саня Борода, BuT, olega65,[/b]
Ну почитайте внимательно стартовое сообщение!

DENker:

а по ПДД виноват поворачивающий

Не верное утвердение, если не видно когда начал мигать поворотник!

Добавлено  24.04.2013 09:57:22:

сержж:

Поздно Лачик включил поворотник - и не надо спорить.

Откуда такое утверждение? Он моргал, как только стал виден, и утверждать о времени включения, наверное, не стоит.

Еще раз внимательно посмотрел и почитал сообщения, мое мнение будет - оба хороши. Две машины на дороге и то разъехаться не могли.
В зеркала заднего вида надо смотреть независимо от маневров. Эта привычка хорошее подспорье для избежания ДТП, особенно, чтоб сзади не въехали. а при маневрах, а лично еще и головой верчу.

MaKRooN_35RUS:

Не верное утвердение, если не видно когда начал мигать поворотник!

п. 8.2 ПДД:

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

DENker, Читайте ПДД внимательнее, а не выборочно!
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
—  транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
—  транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
—  следующее за ним транспортное средство начало обгон;
—  по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Я же писал, что тему уже разбирали!

MaKRooN_35RUS:

Откуда такое утверждение? Он моргал, как только стал виден, и утверждать о времени включения, наверное, не стоит.

Согласен! Не прав! Там и правда не видно точный момент включения.

Но и следовательно не стоит утверждать, что поворотник включен заблаговременно...

сержж:

Но и следовательно не стоит утверждать, что поворотник включен заблаговременно...

Тоже соглашусь. Могут на обоюдку пойти.

Рено Сандеро в035ов178 золотистого цвета, женщина за рулем.20 минут назад выезжая с парковки у Мармелада задела черную четырнадцатую, стоящую с левой стороны тц, если стоять лицом к магазину.Номер четырнадцатой не запомнил, к сожалению.У ваз 2114 должно быть повреждено, притерто, правое заднее крыло.

Добавлено  08.06.2013 18:31:26:
Забыл добавить что тетка вышла посмотрела и быстро уехала..

it-vologda:

Номер четырнадцатой не запомнил, к сожалению.

надо было хотя бы записку оставить.
А по идее в ГИБДД сообщить по факту. Поставте себя на место владельца 2114, вам оно полозено было бы узнать что в ГАИ обратился некий доброжелатель и знает хулигана повредившего ваше авто.
Хулиган (ка) может через пару часов покинуть область, ведь регион на номере у него 178... А вовремя принятые меры могут помочь не столько в  установлении виновника, сколько в возмещении ущерба невиновному.