DimaxiD:
А если еще узнается, что полиция крышует притоны
kp.ruБордель закрыли в Вологде. В доме на улице Гончарной полицейские задержали десять проституток. Бизнесом руководила семейная пара.
Публичный дом располагался в одноэтажном кирпичном здании. В помещении было несколько комнат, кухня и душевые. Путаны жили там и одновременно оказывали интимные услуги. Жрицы любви иногда сами выезжали к клиентам. Девушек развозили по адресам двое специально нанятых мужчин.
Отредактировал mad dog (10.04.2013 15:48:21)
Откуда вам то знать,что входит в его прямые обязанности? Следите за собой лучше!Хома Брут:
Один небольшой нюанс - если раньше г-н Кушеев занимался любимым делом на общественных началах, в порыве гнобить и карать силовые органы, то сейчас он является чиновником администрации, и тратит рабочее время не на исполнение прямых обязанностей, оплачиваемых из бюджета (читай - из кармана добропорядочных налогоплательщиков), а на священную войну с неграмотностью в правоохранительных структурах. Нехорошо...
А скрытая съемка в помещении отдела - это вообще что-то с чем-то. За это и навалять могут. совершенно законно.
Если, конечно, это не очередные политические заказные игрища с целью устранения неугодных.
Хотя-бы одно законное основание для наваляния.oleg65:
А скрытая съемка в помещении отдела - это вообще что-то с чем-то. За это и навалять могут. совершенно законно.
Удачи
просто в ролике вы ссылаетесь на статью КоАП ВО, а такого в настоящее время нетimmortal:
составлен протокол по закону об АПН в ВО
там целая глава, а вот какая именно статья, непонятно... в ролике невнятно звучит 10.хх, что-то около 10.30, но это явно мимо (самая последняя статья в законе 10.2). 3 раза перечитал весь список статей закона об АПН в ВО... не нашел ни одной подходящей, просто интересно стало какую же статью вы имели ввиду?immortal:
составлен протокол по закону об АПН в ВО, за нарушение правил благоустройства города Вологды
это и так понятно, только напомню, что вы ссылались на КоАП ВО. Именно Вологодской области, а не РФ.immortal:
протокол то все равно об административном правонарушении, составляется на основе двух документов: КоАП РФ и ЗоАПНвВО
Добавлено 10.04.2013 19:04:50:
как любят тут повторять на форуме, мы слышали только одну сторону...Halfmoon:
Хотя-бы одно законное основание для наваляния.
Ну сам-то факт съемки - зто одно.Halfmoon:
Хотя-бы одно законное основание для наваляния.oleg65:
А скрытая съемка в помещении отдела - это вообще что-то с чем-то. За это и навалять могут. совершенно законно.
Удачи
А то что съемка велась скрытно - это, мне кажется простор для фантазии.
Что мешает обвинить человека в том, что он пытался снять документы на столе дежурного.
Или просто выявляет сексотов...по заданию криминальных группировок.
По моему, о своих действиях, тем более если они законны, совсем нетрудно соответствующих людей уведомить.
Просто,если бы средства видеофиксации были все-таки изъяты (косяк милиции) дело приобрело бы совсем другой оборот.
Все это лишь мое мнение.
Хочу услышать (просветить меня) по этому поводу ТС, т.к. хоть и не всегда и не со всеми его действиями согласен, но в отсутствии юридической грамотности упрекнуть его не могу.
вызвана УК подшипник, не пришли, я составил на них 8 протоколов по 8-и домам.
Просто когда я уведомлял ФКУ или Подшипник, как то не было с их стороны ничего подобного. и с начальником ФКУ нормально поговорили.
по поводу средств скрытой записи их у меня с собой небыло
Добавлено 10.04.2013 21:16:43:
сначала я сказал, что на 10-30, потом в 10-00 вспомнив, что на 10-30 вызван ФКУ, прийди в 10-00 или 10-30 мне без разницы, я был на месте, поскольку на 9-30 был вызван подшипник
Ну мало ли, в жизни всякое случаетя. Помогите советом.
Не знаю тонкостей, но по логике вещей вы представились должностным лицом администрации г.Вологда, а вовсе не представителем СМИ...immortal:
статья 50 ФЗ закона о СМИ если что, если кому надо чтобы пригодилось
И не могу понять, какая проблема озвучить статью по которой протокол составлен был
И что помешало Вам,как предсьавителю администрации, вести эту схемку легально.
приказы ко мне не относятся.
если говорить о скрытой съемке вообще, то выше в моем посте описано.
сошлитесь пожалуйста на федеральный закон или постановление правительства, ну хотя бы областной закон. Любой законодательный акт сошлитесь, который мне это запрещал.Любая запись запрещена на режимном объекте , хоть скрытая хоть не скрытая . Хоть видео хоть аудио . Режим секретности относится ко всем гражданам , в том числе и к журналистам и работникам администрации . Не знание закона , не освобождает от ответственности
Всё дело в том, что запрета на ведение аудио или видео съемки нет, есть запрет на её использование (авторское право, право на изображение) и публикацию, а так же использование её в качестве доказательств
если мы говорим конечно о скрытой записи, что же касается негласного получения информации, то я информацию получал гласно ибо:
Негласное получение информации - это когда у вас этой информации без девайса бы не было, а девайс имел решающее значение в её получении. А когда вы собственноголовно пришли туда, где эта инфорация проистекает, вас там видят в упор и эту информацию выдают вам в ухо и в глаз, тогда что вы с девайсом, что без девайса - получение информации у вас произошло. А как вы её зафиксировали - девайсом, блокнотом, памятью головного мозга - дело периферическое. Девайс в данном случае не является средством получения информации, информация получена без девайса. Тот же девайс будет считаться средством получения, когда вы его в ящик стола положите, а сами свалите.
Сотрудники же например говорили мне именно об устройствах для получения скрытой информации, а не негласной, устройства получения негласной информации запрещены к свободному обороту (ст 138.1 УК РФ), что такое негласное и чем оно отличается от скрытого я пояснил выше.
Вот например список http://www.rg.ru/oficial/doc/postan_rf/214_pril_2.htm таких устройств
 | ||||
Полезные ссылки:
|
