Куда пожаловаться на бродячих собак?

Сибарит временно  в нашей глубинке обитает..стойко переносит все тяготы и лишения проживания в провинции...наши магазины...наши дороги....наших честных ментов на дорогах...

Ну москвич он или нет, что он и где переносит мы точно и не знаем. Но как форумный персонаж, он очень даже успешен, один его рейтинг уже о многом говорит- такого внимания нет ни к одному форумчанину. Но давайте уже от обсуждения конкретно Сибарита, перейдем уже к основной теме. Я так уверен, что есть заботливые хозяева, которые заботятся не только о себе и своей собаке, но и об окружающих, но, к сожалению, очень много и тех, из-за кого отношение ко всем собачникам у большинства форумчан негативное. Помимо желтых сугробов и куч посреди тротуаров, меня чаще всего удивляет безалаберность владельцев крупных и бойцовых собак во время лыжных прогулок. Овчарка без поводка и намордника в Кириках это норма, а не исключение. Так вот, если хозяева сами еле стоят на лыжах, путаясь в палках,  да еще с ними ребенок, а то и не один, любая нормальная собака испытывает сильный стресс из-за наличия рядом огромного числа людей с палками в руках, а если они еще при этом ими машут и громко кричат, неуверенно съезжая с горы... Я несколько выходных назад наблюдал компанию молодых людей лет 20 со стаффордом, этот стафорд без поводка и намордника напал на песика пенсионеров, который кстати был на поводке, бросался в сторону любых приближающихся людей (а в самом лесу в Кириках, кроме как мимо них по лыжне никак и не проедешь), а паренек- хозяин робким тоненьким  голосочком пытался его позвать, на что пес никак не реагировал. Но все-таки пес оказался умнее своего хозяина, который его пустил бегать по забитому катающимися людьми лесу, кроме пенсионерской лаечки, он никого не покусал.

AndrewS:

Помимо желтых сугробов и куч посреди тротуаров, меня чаще всего удивляет безалаберность владельцев крупных и бойцовых собак во время лыжных прогулок. Овчарка без поводка и намордника в Кириках это норма, а не исключение.

Вот тут я согласен с вами, и тоже упоминал об этом. Многие собаковладельцы полагают, наивно полагают, что все без исключения окружающие должны их собаку воспринимать иак же, как её воспринимают они сами. Это жестокое заблуждение. Так же неприятно удивляет реакция на граждан испугавшихся их питомца, чаще всего это плохо скрываемое веселье. Я даже не нахожу термина для определения такого перекоса в психике.
Для меня собака, как и автомобиль, источник повышеной опасности, хотя я и не боюсь, но умиления тоже не испытываю. А уж желания быть покусаным, да и просто испачканым вовсе нет. Потому и действия будут ..........

Sybarit:

з.ы. буквально несколько страниц назад у одного пользователя просили в качестве аргумента озвучить наличие и количество детей. Вы считаете это приемлемым способом ведения дискуссии?

Да лан))) это ерунда, вот почему-то триллер про собаку и дитя нам не продолжили ... а так было интересно, что же дальше привидится уважаемым форумчанам)))

AndrewS:

ninja, не впадайте в паранойю))))

Попробуйте найти конструктив у его так называемых оппонентов. Кстати, они уже и пальчиков вам наставили

elka:

Да лан))) это ерунда, почему-то триллер про собаку и дитя нам не продолжили ... а так было интересно, что же дальше привидится уважаемым форумчанам)))

всё же Вы - однозначно собачник)))
а проблему безнаказанного убиения животных перевели плавно...

Интересно почитать некоторых форумчан, которые выступают за то чтобы "мочить" лосей, и жалеть бродячих собак.
Я так - считаю ровно наоборот.

Sybarit:

всё же Вы - однозначно собачник)))
а проблему безнаказанного убиения животных перевели плавно...

Вот и Вы пытаетесь переводить на личности. Считаете, что только "собачник" может любить животных? Причем , собачник - собак, кошатник - кошек ну и т.д.
Только собачник может считать что жизнь неприкосновенна? Ерунда по-моему... тем более что мой ответ ничего не значит - он должен совпадать с мнением вопросанта, как оказалось...
Если послушать тут народ - все как один покусаны и  погрызены, но вроде живут и процветают! "Хотят уберечь от опасностей" кого-то там - так от всего не убережешь... А вот жестокость свою продемонстрировать и детям её внушить - это да, это нынче в почете.
Сегодня собачку пристрелил, завтра кошку - а потом??? ... Даже мысли о том чтобы лишить жизни живое существо - аморальны. Пусть это будет ИМХО.

Подводя итог: Вкратце речь шла о том, что если человек следит за своим животным, то его животное ни как не беспокоит и не угрожает жизни ни детей не людей (соблюдая все то, чему обязан следовать владелец животного, и тем мерам которые он обязан применять при содержании и выгуле питомца). А вот в случае если животное проявляет агрессию по отношению к людям или детям (покусает к примеру), то я например считаю, что данное животное необходимо у владельца изолировать. И при соблюдении 1 второе будет редкостью, но большинство заводчиков собак или так называемых "заботящихся о животных" обычно намного аргессивнее тех людей которые живут вокруг их.
Как по моему в Питере такие товарищи украли собаку у охотника, только из-за того что им показалось "аморально" что собака сидела и скулила в голубятне. Они взломав двери украли породистую собаку под видом, что помогают ей обрести свободу и... кастрировали. 
Хотя по любому вопросу у каждого будет свое мнение и он всегда по-своему будет трактовать его. И очень редко вообще возможно прийти к консенсусу. Но я не изменю свое мнение, несмотря на то, что люблю животных. Собака - это "источник опасности" от которого можно ждать любых действий. И которую нельзя привлечь к закону.

Aнrел, так много их, источников опасности. Автомобиль например - один из наиболее опасных. НО - мы с этой опасностью рядом живем, и простые пешеходы тоже вынуждены с ней мириться, разве нет? Не все так просто...

elka:

Не путайте неодушевленный предмет, которым управляет человек, и собаку. Это совершенно разные вещи, и даже не корректно сравнивать. И во вторых владелец автомобиля несет намного более существенное наказание за свои действия.

Aнrел:

Не путайте

не путаю. Не вижу большой разницы честно говоря - машина переедет или собака покусает если результат один, и наказание уже неважно.

Уважаемая Elka, если подойти с Вашей точки зрения, то надо быстро выкинуть из дома ванну (можно подскользнутсь и удариться затылком) само собой газовую плиту (может быть утечка газа и взрыв) телевизор, фен, эл. чайник ( может убить током)перебить всех соседей ( вдруг напьются и убьют)..и остаться среди голых стен ..с собачкой...ведь она ничего не сделает человеку...

Палыч Вологда, Может у нее из техники только ноут и остался. ))))

похоже elka, жуткий тролль!))) Или полный вегетарианец. Тогда давайте не будем рассказывать, что мы едим мясо, телят которым больше не бегать по залитым солнышком лугам, про курочек, которых цыплятки больше не увидят, про рыбу, которая больше не будет плавать в море. Вот тут только возникает вопрос- а собака у нее тоже вегетарианец? Или убивать других животных чтоб кормить ее собачку это нормально, это не западло?

Aнrел:

Не путайте неодушевленный предмет, которым управляет человек, и собаку.

а по мне так этот неодушевленный предмет куда более непредсказуем, чем собака, чьи действия в большинстве своем предугадать несложно. И виноваты в большинстве случаев опять же не сами собаки, а их тупорылые владельцы, неправильно воспитывающие/выгуливающие/следящие и т.д.

Aнrел:

elka:

Не путайте неодушевленный предмет, которым управляет человек, и собаку. Это совершенно разные вещи, и даже не корректно сравнивать. И во вторых владелец автомобиля несет намного более существенное наказание за свои действия.

собакой тоже управляет одушевлённый предмет, при этом от собак страдает значительно меньшее количество людей, чем от продуктов прогресса в виде автомобилей, поездов, самолетов, станков и оборудования.
ИМХО, истерия на самом деле весьма надуманна, проанализируйте ситуацию. Отвлекают внимание от реальных проблем человечества, не более. Не напоминает борьбу с "пьяницами" на дороге при нулевом промилле и статистикой, где первые несколько строк ВООБЩЕ не имеют отношения к алкоголю?

Sybarit:

собакой тоже управляет одушевлённый предмет

Стало даже интересно какой одушевленный предмет к примеру управляет бродячими собаками , рожденными щенками на улице?

ну для начала администрация города, которой насрать на город, за который они должны нести ответственность, и существующая проблема бродячих собак их не волнует

Sybarit, надуманная? Надуманная ло тех пор пока не коснется лично Вас. Думаю тогда "надуманная истерия" отвлечет  Вас от созерцания глобальных проблем человечества как минимум на период вакцинации от бешенства.
Проблема есть, с этим соглашаются большинство глав поселений, меры принимаються, но это только в отношении реально бездомных собак, но на примере моей деревни угрозу представляют именно свободно, без присмотра гуляющие домашние собаки.