|
| Страницы: 1 2 |
Чем аргументировал кроме записи рега? Ведь пешеход то был на переходе, когда и ты на нем был. Я вот знаю, как бы прокомментировал ДПСнику запись к регу с обоснованием, хотелось бы твой ответ услышать...Unlimited:
Регистратор позволил сэкономить 1000 рублей :)
Тем, что создать помеху значит заставить изменить траекторию или скорость движения, когда она вступила на переход с другой стороны дороги, я был в 1-2 метрах от перехода, скорость автомобиля была 40 км/ч, а это 11 метров в секунду. т.е. я даже физически не мог остановиться после того как она вступила на переход.emoral:
ем аргументировал кроме записи рега? Ведь пешеход то был на переходе, когда и ты на нем был. Я вот знаю, как бы прокомментировал ДПСнику запись к регу с обоснованием, хотелось бы твой ответ услышать...
Ооооо, видела я как-то этого красавца! Пипец, летчик! Правил для него не существует вообще!Halfmoon:
39-регион жжот
Потом он встал на аварийке напротив Сферы, в 10 метрах от экипажа ДПС.
Удачи
Зато когда на права сдаешь - однозначно нарушение нарисуют :)Unlimited:
Тем, что создать помеху значит заставить изменить траекторию или скорость движения, когда она вступила на переход с другой стороны дороги, я был в 1-2 метрах от перехода, скорость автомобиля была 40 км/ч, а это 11 метров в секунду. т.е. я даже физически не мог остановиться после того как она вступила на переход.emoral:
ем аргументировал кроме записи рега? Ведь пешеход то был на переходе, когда и ты на нем был. Я вот знаю, как бы прокомментировал ДПСнику запись к регу с обоснованием, хотелось бы твой ответ услышать...
Такая "отмазка" не катит! К сожалению...Unlimited:
Тем, что создать помеху значит заставить изменить траекторию или скорость движения, когда она вступила на переход с другой стороны дороги, я был в 1-2 метрах от перехода, скорость автомобиля была 40 км/ч, а это 11 метров в секунду. т.е. я даже физически не мог остановиться после того как она вступила на переход.emoral:
ем аргументировал кроме записи рега? Ведь пешеход то был на переходе, когда и ты на нем был. Я вот знаю, как бы прокомментировал ДПСнику запись к регу с обоснованием, хотелось бы твой ответ услышать...
Ждёмс , комменты с нетерпением )emoral:
Я вот знаю, как бы прокомментировал ДПСнику запись к регу с обоснованием
Что значит "отмазка" и "не катит"? У нас есть что-то выше закона и здравого смысла?Прогрессор:
Такая "отмазка" не катит! К сожалению...
Эх, ну что же, придется опять переходить с бытового на юридический язык и разъяснять очевидные вещи....Unlimited:
Что значит "отмазка" и "не катит"? У нас есть что-то выше закона и здравого смысла?Прогрессор:
Такая "отмазка" не катит! К сожалению...
Берем две редакции ПДД, допустим, 2008 и 2013 г.
Один и тоже же пункт 14.1.
2008 год:
14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
2013 год:
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Разницу улавливаете? В первом случае есть термин "уступить дорогу", во втором его НЕТ.
Понятие "уступить дорогу" не изменялось:
«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость."
Понятия "пропустить пешеходов" в ПДД нет. Толкование этого термина может быть различным у водителя, у инспектора и у судьи. Но два последних не будут заниматься толкованием, а просто применят ясное и точное указание "обязан снизить скорость или остановиться". И привет штраф!
Теперь понятно?
Ну я бы начал издалека :) "Знаете, п.4.5 ПДД говорит о том, что на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. Тогда как водитель в соответствии с п 14.1 ПДД обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. На видереге видно, что когда пешеход вступил на пешеходный переход для осуществления скорость моего авто не позволяла выполнить тот пункт "снизить скорость и остановиться", отсюда можно сделать вывод, что пешеход, начав переход на ПП, не посчитал движение моего авто опасным для его перехода, а значит в соответствии со ст 24.5 п.1.2 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато." Может еще что наплел бы, типа "штрафуйте пешехода тоже, т.к. не выполнил п 4.5. ПДД." - иначе опять 24.5.п1.2 И еще ПДД не регламентирует водителям снижать скорость, если пешеход не вступил или еще не переходит ПП.FOCUS*NIK:
Ждёмс , комменты с нетерпением )
Добавлено 27.02.2013 14:55:42:
Прогрессор, чот у нас разные толкования этого пункта ПДД :)
Отредактировал emoral (27.02.2013 14:58:56)
Я считаю, что это умышленно оставленная ловушка в правилах. Чтобы водителя в ЛЮБОМ случае можно было наказать. Причем это не мешает наказать и пешехода!emoral:
Прогрессор, чот у нас разные толкования этого пункта ПДД :)
Вот радость-то инспектору - план выполняется на глазах!Не знаю, не знаю, я в этом случае считаю что для привлечения к ответственности Unlimited не хватает субъективной или объективной стороны, не силен в этих понятиях что есть что. То что он нарушил это факт, но к ответственности привлечь нельзя.Прогрессор:
Я считаю, что это умышленно оставленная ловушка в правилах.
По-моему это вам что-то не понятно :) Просмотрев повнимательнее видео вы увидете что там просто нет того о чем вы говорите. А именно обратите внимание на вот эти слова: "обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода."Прогрессор:
Разницу улавливаете? В первом случае есть термин "уступить дорогу", во втором его НЕТ.
Понятие "уступить дорогу" не изменялось:
«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость."
Понятия "пропустить пешеходов" в ПДД нет. Толкование этого термина может быть различным у водителя, у инспектора и у судьи. Но два последних не будут заниматься толкованием, а просто применят ясное и точное указание "обязан снизить скорость или остановиться". И привет штраф!
Теперь понятно?
Я не зря обратил внимание на момент когда женщина вступила на пешеходный переход. Так что признайте свою не правоту, и спасибо за аргументированный ответ.
Добавлено 27.02.2013 15:25:48:
Категорически не согласен. В данном эпизоде никаких нарушений ПДД РФ нет и не может быть.emoral:
То что он нарушил это факт, но к ответственности привлечь нельзя.
Как нет? Пешеход вступил на ПП? Вступил. Ты был в это время перед ПП? Был. Значит должен был пропустить, не важно, хоть в миллиметре от ПП. И больше никого не волнует. Но пропустить не мог по ряду причин, из-за которых привлечь к ответственности невозможно. Закон суров, но он закон. :)Unlimited:
В данном эпизоде никаких нарушений ПДД РФ нет и не может быть.
Есть примерно такое же видео, буквально месяц назад было. Догнали с мигалками и остановили, сидели за кустами и снимали на видео. Пешеход был уже рядом, но автомобиль не помешал ему и ему не пришлось даже останавливаться. Споров с инспектором на час почти, он ни в какую, написал рапорт. На Саммера ходили обжаловать, там инспектор более вменяемый, вроде и готов был понять, позвонил спросил у того кто останавливал и сказал что все равно придется выписать штраф, 800р. выписал. Можно было и дальше обжаловать через суд, но все канительно. Сейчас обрежу и загружу видео.Unlimited:
Регистратор позволил сэкономить 1000 рублей :)
По-моему тут надо скорее бежать штрафовать женщину, потому что она явно не выполнила требования ПДД, а к водителию если применять 12.18 опять все упрется в определение создания помехи, ведь в коап и в пдд формулировки разные, так что я полюбому бы пошел в суд оспаривать решение если бы инспектор решил меня штрафовать.emoral:
Как нет? Пешеход вступил на ПП? Вступил. Ты был в это время перед ПП? Был. Значит должен был пропустить, не важно, хоть в миллиметре от ПП. И больше никого не волнует. Но пропустить не мог по ряду причин, из-за которых привлечь к ответственности невозможно. Закон суров, но он закон. :)
Добавлено 27.02.2013 15:44:55:
Ждем! Надо было идти в суд! Не так уж это сложно написать "не согласен" на саммера и приложить флешку с записью к объяснению.Alexey:
Есть примерно такое же видео, буквально месяц назад было. Догнали с мигалками и остановили, сидели за кустами и снимали на видео. Пешеход был уже рядом, но автомобиль не помешал ему и ему не пришлось даже останавливаться. Споров с инспектором на час почти, он ни в какую, написал рапорт. На Саммера ходили обжаловать, там инспектор более вменяемый, вроде и готов был понять, позвонил спросил у того кто останавливал и сказал что все равно придется выписать штраф, 800р. выписал. Можно было и дальше обжаловать через суд, но все канительно. Сейчас обрежу и загружу видео.
Мало того , им вроде вообще пофигу отменят или нет потом протокол(постановление) , т.к. "палки" считаются по выписаным протоколам , а не по вступившим в силу постановлениям .Shustr:
Расчет на то, что многие не станут связываться с судами и заплатят штраф
За рулем не я. Сам бы заметил и пропустил и отчасти немного согласен, что надо было пропустить. Но и Нива если бы остановилась пропускать, то и машина с регистратором то же.
У меня знакомого вобще в центре на той неделе остановили, а пешеход махнул рукой проезжай и проехал и сразу гаец останавливает на пр.Победы, регистратора нет у него.
 | ||||
Полезные ссылки:
|
