Животные выходят на трассу

Лось и автомобиль.

Ценой противостояния становятся жизнь и здоровье. Инструкторы по вождению просят обращать внимание на специальные знаки. А охотоведы обвиняют в аварии дорожные службы.

На дорогу выскочил лось. Столкнулся с машиной, которая после этого улетела в кювет. Водитель и животное погибли. Трагедия произошла несколько лет назад. Впрочем, случаи, когда на трассу выскакивают лоси, в Череповецком районе не редкость. Таких ДТП только за этот год насчитали 17. Еще одна встреча животного и автомобиля вечером 27 июля. На трассе Череповец — Сергиев Посад навстречу иномарке, за рулем которого находилась женщина, выскочило животное. Водитель получила травмы.

Лось заскочил на крышу автомобиля. Причины такого странного, на первый взгляд, поведения специалистам странными совсем не кажутся. Сохатые — животные мигрирующие. В сумерках они выходят на поиски корма. Маршруты проходят через автомобильные трассы. И если уж животное решило перейти дорогу, оно непременно это сделает, даже если на трассе — поток авто. Добавим к портрету — слабое лосиное зрение и пугливость. В районе Мяксы обитает целый табун таких повышенных источников опасности — более 1 300 голов.

По словам инструктора автошколы Александра, нельзя относиться легкомысленно к специальным знакам. Если навстречу машины, летящей на большой скорости, выскочит животное, уйти от столкновения практически невозможно. Впрочем, обвинять водителей, сбивших лося, зачастую нельзя. Животное может выпрыгнуть из кустов прямо под колеса. По словам охотоведов, дорожники не стригут траву вдоль трассы, поэтому ничего не видно. Подстриженная лужайка в районе Рыбинска спасла жизнь Михаилу. Водитель издали увидел, как из леса на дорогу стремглав несется огромный зверь, успел вовремя свернуть. Самыми опасными лоси становятся в брачный период. Обычно он наступает в августе. Самцы могут принять машину за соперника, атаковать. Тем временем к водителям подкрадывается еще одна опасность — увеличивается численность кабанов, которые так же, как и лоси, любят перебегать дорогу. С целым выводком поросят.

29 июля 2009 г. 10:44

Источник: Канал 12

Leshik:

Нашел в архивах Яндекса: Места ДТП с лосями на карте Вологодской области Составлял, кажется, после "смертельного кабриолета". Интересно нынче что нибудь изменилось?

сержж:

chervonec:

А вот за сбитых лосей слышал, что штрафы дают..

Если в зоне действия соответствующего знака он сбит...

Если нет то не дадут?? я не силен в этом вопросе, а ущерб лесничеству??

IXION:

Лось застрахован был чтоли...?

Вопрос бы надо поднять... т.к. имхо, дикие звери могут признаваться источником повышенной опасности...

18. Судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.
(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1
"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина")

Сложность возникнет при установлении владельца дикого животного, но учитывая, что сейчас бесхозных охотугодий нет, теоретически, поискать можно :)

давно известный факт.Если лось насмерть под знаками (с лосинным телом)-то тюрьма.ЛОся в кусты или в багажник и ментам н-ни,канешна если сами не пострадали сильно,и голова соображает.

chervonec:

сержж:

chervonec:

А вот за сбитых лосей слышал, что штрафы дают..

Если в зоне действия соответствующего знака он сбит...

Если нет то не дадут?? я не силен в этом вопросе, а ущерб лесничеству??

Думаю, что не дадут!  Кому ущерб если под знаком сбит - не знаю, т.к. тоже не силён в этом вопросе.

OBRES:

давно известный факт.Если лось насмерть под знаками (с лосинным телом)-то тюрьма.ЛОся в кусты или в багажник и ментам н-ни,канешна если сами не пострадали сильно,и голова соображает.

Поэтому когда еду - этих знаков боюсь больше, чем самих лосей...

Добавлено  21.01.2013 18:52:25:
Мужик с Ферапонтова в том году сбил лося под знаком, сам легко отделался - вроде бы повезло, но Логана конкретно помял, так ещё и за лося 70штук по-моему должен был выплатить.

Завтра ,если успею зайду в страховую и уточну ,нафик .

Получается можно наставить знаков по всей протяжённости дорог и получать денежки за сбитых лосей, только на каком основании? Они этих лосей растили что-ли, кормили??? Если это их лоси - почему тогда без присмотра гуляют??? Ерунда какая-то... ИМХО
А от знака толку-то - ну знаешь, что здесь могут выйти лоси, ну едешь 70 например, но это далеко не гарантия, что он тебе под колёса не выпрыгнет, однако будешь должен, не пойми кому, если конечно жив останешься!

Если так получилось, что сбили лося под знаком, то нужно судиться и платить будет страховая. Как показал случай с другом, это не сложно.

Причем знаков можно и на бабочек поставить ,которы е облипляют весь перед машины ,когда мутируют.

источник http://oblsud.yar.ru/Vestnik/Chronik/2011/1111161.html


Суд взыскал 40 тысяч рублей за сбитого на дороге лося.

Судебная коллегия по гражданским делам  Ярославского областного суда оставила без удовлетворения кассационную жалобу Х.

По делу установлено.

Департамент по охране и использованию животного мира Ярославской области обратился в суд с исковым заявлением к Х. о возмещении материального ущерба в размере 65 000 рублей, причиненного окружающей среде. В обоснование исковых требований указано, что в декабре  2010 года на автодороге у деревни Ильинка  Любимского муниципального округа произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб лось, сбитый автомобилем под управлением Х. Впоследствии ответчик распорядился мясом погибшего лося по своему усмотрению.

Суд взыскал с Х. в пользу Департамента по охране и использованию животного мира Ярославской области 40 000 руб. в возмещение материального ущерба.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласилась.

Ответчик Х. - владелец источника повышенной опасности, поэтому в силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный при эксплуатации этого источника, независимо от вины.

Х. причинил вред животному миру, поэтому размер возмещения вреда должен определяться в соответствии с Методикой оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира или нарушения среды их обитания, утвержденной приказом Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды 28.04.2000, и приказом Минсельхозпрода РФ от 25.05.1999 № 399, и составил 65000 руб. С учетом имущественного положения ответчика на основании п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд уменьшил размер возмещения вреда до 40000 руб. Правовых оснований для освобождения Х. от гражданско-правовой ответственности либо большего уменьшения размера возмещения вреда не имеется.

Довод кассационной жалобы о том, что не установлен возраст погибшего лося, поэтому неправильно определен размер ущерба, является несостоятельным.

В соответствии с указанными правовыми актами размер ущерба, причиненного уничтожением объекта животного мира, определяется по формуле, одним из элементов которой является средняя продолжительность жизни особи, достигшей зрелости. Таким образом, возраст погибшего животного не имеет значения для определения размера ущерба.
При разрешении спора суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений процессуальных норм, влекущих отмену решения суда.

Dollar:

Если так получилось, что сбили лося под знаком, то нужно судиться и платить будет страховая. Как показал случай с другом, это не сложно.

Позвонил в СК "Согласие", у них такого полюса, который бы смог оплатить ущерб за него.. НЕТ... за машину КАСКО..

chervonec, в Ярославском случае, ничего про знак не упоминается?

Dollar:

Если так получилось, что сбили лося под знаком, то нужно судиться и платить будет страховая. Как показал случай с другом, это не сложно.

по КАСКО? или ОСАГО?

сержж:

chervonec, в Ярославском случае, ничего про знак не упоминается?

Разницы не будет..

chervonec:

сержж:

chervonec, в Ярославском случае, ничего про знак не упоминается?

Разницы не будет..

Фиг знает, я думаю разница должна быть! Не раз об этом слышал и читал!
Будет время - поищу!

сержж:

Фиг знает, я думаю разница должна быть! Не раз об этом слышал и читал!

Почитай форум, там есть случай, когда дошли до Верховного суда и ничего не помогло. А знака не было...

Недавно по Эхо Москвы в передаче про автомобили был юрист...на вопрос об оплате по ОСАГО при ДТП с лосем, он ответил что по ОСАГО этот случай не компенсируется никогда ни одной страховой компанией!

а что вы хотите от страховой? что бы штраф за сбитого лося оплатила? или машину починить?

Мне? я лося не сбивал...

Палыч Вологда:

Мне? я лося не сбивал...

я про обсуждение