Дтп спровоцировали сотрудники полиции

Так как оформили ДТП? Кто признан виновным?

ДТП оформили, определение пока не получил, по факту ДТП проводится служебная проверка

Добавлено  21.11.2012 12:26:44:
так же написана жалоба на незнание СП ПДД и ФЗ "о полиции"
2 ноября 2012 года я увидел нарушения патрульным автомобилем ГИБДД, ГРЗ: А 1506 35, а именно пункта 12.4 ПДД, я сообщил сотруднику ДПС, который сидел на пассажирском сидении данного автомобиля и потребовал составить протокол за нарушение ПДД данным водителем, однако сотрудник сказал, что водитель ничего не нарушает, потом я обратился к водителю, с вопросом, почему он нарушает, в нарушении пункта 5 статьи 5 закона о полиции данный сотрудник мне не представился (видео VID_20121102_140911.3gp) ничего не пояснил. В тот момент проблесковые маячки были выключены. Я позвонил в дежурную часть ГИБДД и сообщил о правонарушении, после чего сотрудник в патрульном автомобиле сказал, что ему сообщили из дежурной части чтобы он включил проблесковые маячки, что он и сделал.
Когда другой сотрудник в составе наряда оформлявшего ДТП замерил расстояние от патрульного автомобиля до сплошной линии разметки это расстояние составило менее 3-х метров, я сказал сотруднику, чтобы он составил протокол на нарушителя ПДД, но сотрудник сказал, что в пункте 12.4 написана сплошная линия 1.2.1, а не 1.1, а линия 1.1 не сплошная, и линия разделяющая полосы для движения является линией 1.1, но не сплошной линией, о которой говориться в пункте 12.4 ПДД.

Получается либо сотрудники не знают ПДД, либо выгораживают своих коллег.
На основании изложенного прошу:
- за незнание ПДД и КоАП РФ данных сотрудников привлечь к дисциплинарной ответственности
- провести обучение с данными сотрудниками
- за незнание пункта 5 статьи 5 закона о Полиции привлечь к ответственности сотрудника полиции в должности старшего лейтенанта, который работал в составе наряда автомобиля А 1506 35
- привлечь к административной ответственности водителя за нарушение правил остановки и стоянки.

Добавлено  21.11.2012 12:27:53:
-------------

а надо было то всего то отъехать на 0,5 метра вправо и встать так как стоял я в начале ролика

В ДТП виновна не машина ДПС   . Водиле гражданской машины штраф по ст. 12.15 ч.1 . Он нарушил  п. 9.10 и п.10.1 ПДД .
Факт нарушения ПДД машиной ДПС тоже имеется , так что им надо было действительно просто отъехать в сторону . Но причиной ДТП это нарушение не является .

Просто куча потраченого времени и на сколько я понимаю, то водила всё же не прав в дтп..., могу конечно ошибаться.

Саня Борода:

В ДТП виновна не машина ДПС   . Водиле гражданской машины штраф по ст. 12.15 ч.1 . Он нарушил  п. 9.10 и п.10.1 ПДД .
Факт нарушения ПДД машиной ДПС тоже имеется , так что им надо было действительно просто отъехать в сторону . Но причиной ДТП это нарушение не является .

9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.


На одной полосе движения иногда не возможно проехать двум машинам, надо было выйти и попросить сотрудников ДПС, отъехать для беспрепятственного проезда... Именно в данной ситуации... А не толкаться зеркалами, тут дело принципа. Сказал не отъехали и вот получайте..

То же интересно, чем закончится...

Саня Борода:

В ДТП виновна не машина ДПС   . Водиле гражданской машины штраф по ст. 12.15 ч.1 . Он нарушил  п. 9.10 и п.10.1 ПДД .
Факт нарушения ПДД машиной ДПС тоже имеется , так что им надо было действительно просто отъехать в сторону . Но причиной ДТП это нарушение не является .

хе хе, Нет тут 12.15ч.1

Да виноват, недоглядел, ну я же извинился, даже на видео слышны извинения.

Просто если бы я объезжал их, то по статье 12.16 штраф 300 рублей, а так штрафа нет.

immortal:

Нет тут 12.15ч.1

Есть . И извинения тут не причём . С таким же успехом можно через встречку в лобовое идти , а потом извиняться . Типа недоглядел.
Какие пункты вы нарушили вам уже сказано выше . Да вы это собственно и сами знаете . Какой штраф за нарушение эти нарушения вы знаете не хуже меня .

Саня Борода:

immortal:

Нет тут 12.15ч.1

Есть . И извинения тут не причём . С таким же успехом можно через встречку в лобовое идти , а потом извиняться . Типа недоглядел.
Какие пункты вы нарушили вам уже сказано выше . Да вы это собственно и сами знаете . Какой штраф за нарушение эти нарушения вы знаете не хуже меня .

ещё раз повторяю штраф не предусмотрен, читайте закон, в прочем сотрудники ГИБДД вынесли в отношении меня определение об отказе в возбуждении дела об АПН, что ещё раз подтверждает, что ответственности в данном случае нет.

Выезд на встречку в нарушении ПДД лишение права управления по статье 12.15ч.4 от 4 до 6 месяцев.

а я и не писал того, что я не нарушил, всё что с меня в данном случае можно взять - это извинения, всё остальное со страховой.

речь же в данном посте о причинах ДТП, а не о виновности в ДТП. Хотя мне лично будет весьма интересно подаказывать вину в ДТП сотрудника полиции, поскольку причиной ДТП (причинно-следственная связь)  явилось нарушение ПДД сотрудником полиции (пункт 12.4 ПДД), кроме того, сотрудников ожидает дисциплинарная ответственность.

Был у меня случай в том году, поставил машину менее 15м. от остановки, подъезжающий троллейбус задел совсем легко, практически никаких повреждений. Сотрудник гибдд прибежал через 4мин., все по быстрому составил, мне штраф выписал, ну а виновный был водитель троллейбуса. Через несколько дней прихожу за справкой для страховой на Саммера и узнаю, что виноват я, т.к. нарушил п. 12.4, видимо они там в группе разбора или как уних называется, так решили.  Начал им объяснять, что я не двигался, а стоял, да нарушил, но задели меня. Водители, которые стояли там у них в очередях, были солидарны со мной и поддержали)) В итоге снова ушли рассматривать дтп и вновь признали виновником дтп водителя троллейбуса, а не меня.

Alexey:

и узнаю, что виноват я, т.к. нарушил п. 12.4


и вновь признали виновником дтп водителя троллейбуса, а не меня.

нонсус

Был у меня случай в том году

простите, а в рамках какого законодательства они признали виновным кого то в ДТП? Административный кодекс этого не предусматривает, гражданско правовые отношения не в компетенции сотрудников полиции.
Сотрудники полиции лишь устанавливают виновность в совершении АПН, после чего возможно установить (или не возможно) причинно следственную связь между нарушением ПДД и ДТП

В данном случае виновность участников ДТП может установить лишь суд, причем я полагаю, что тут должна определяться степень вины.

Но для меня это всё уже чисто спортивный интерес.

Добавлено  21.11.2012 22:00:09:
но пост не об этом, а про сотрудников полиции.

1. ничто им не мешало отъехать на 50 см вправо, на этом бы и закончился разговор.
2. сотрудник сначала говорит ДА, когда я его спрашиваю меньше тут 3 метров, потом отказывается от своих слов
3. сотрудник придумал про встречку, что это написано в ПДД
4. Во втором видео сотрудник говорит, что в 12.4 говориться про сплошную, но не про 1.1

Но я готов был понять и всё простить, но когда они отказали девушке заехать завезти копию объяснения...

immortal:

Был у меня случай в том году

простите, а в рамках какого законодательства они признали виновным кого то в ДТП? Административный кодекс этого не предусматривает, гражданско правовые отношения не в компетенции сотрудников полиции.
Сотрудники полиции лишь устанавливают виновность в совершении АПН, после чего возможно установить (или не возможно) причинно следственную связь между нарушением ПДД и ДТП

В данном случае виновность участников ДТП может установить лишь суд, причем я полагаю, что тут должна определяться степень вины.

Но для меня это всё уже чисто спортивный интерес.

immortal, наверно я неправильно выразился. Скорее да не признали виновным, а установили виновность в совершении АПН. Но факт в том, что ситуация была такая.
Понимаю, что для вас это спортивный интерес)

Зарплату прибавили, а ума нет, да должны знать ПДД и КоАП так чтобы от зубов отскакивало, как вот эти затупки прошли аттестацию?

immortal:

но пост не об этом, а про сотрудников полиции.
1. ничто им не мешало отъехать на 50 см вправо, на этом бы и закончился разговор.
2. сотрудник сначала говорит ДА, когда я его спрашиваю меньше тут 3 метров, потом отказывается от своих слов
3. сотрудник придумал про встречку, что это написано в ПДД
4. Во втором видео сотрудник говорит, что в 12.4 говориться про сплошную, но не про 1.1

Так с этим никто не спорит .
Нахрена ДТП совершать было ?
Что мешало просто отнести отснятое видео в компетентные органы?  И пускай их там наказывали , взыскивали и т.д.

immortal:

в прочем сотрудники ГИБДД вынесли в отношении меня определение об отказе в возбуждении дела об АПН, что ещё раз подтверждает, что ответственности в данном случае нет.

Не , это лишь в очередной раз доказывает их не компетентность и только .
Кстати, вы сначала говорите о том , что эти ИДПС не знают ПДД ( т.е. не компетентны) , а теперь ссылаетесь на их выводы ( как на слова компетентных сотрудников ДПС) . Где логика ? Думаете у них случилось просветление за несколько минут ?

шаблон

immortal, кто бы не был виноват, согласно закона, в этом ДТП, но совершили Вы его сознательно.
Глупо. Саня Борода правильно указал,как бы действовал нормальный человек ( не провокатор).
Нарушение сотрудников налицо, но зачем для доказательства этого пытаться стать "пострадавшим"?

Да Вы что?! я случайно, я нечаянно, я боялся что слева сзади машина врежется в меня если я буду объезжать ДПС, ну не рассчитал, машина то не моя, я не привык к её габаритам, ну что со мной сделаешь? ну погразите мне пальчиком, ну постыдите меня, я же извинился, что ещё то от меня надо.
А провокатор не я, а сотрудники полиции. Я белый и пушистый...


     За ДТП ли, за яму
     Все бранят меня,
     А во мне вреда не больше,
     Чем в ромашке на лугу!

     Ну, случайно, ну, шутя,
     Сбилась с верного путя!
     Дак ведь я -- дитя природы,
     Пусть дурное, но -- дитя!

     Коль судить, дак тех, двоих,
     ДПСников озорных.
     Энто я по виду нечисть,
     А по сути чище их!..

Добавлено  23.11.2012 15:35:15:

Саня Борода правильно указал,как бы действовал нормальный человек ( не провокатор).

это вот так нормальные водители делают чтобы справа не зацепить?:



или вот так вот ещё по Вашему нормальные водители уходят от столкновения




да что далеко ходить, в области в прошлом году женщина погибла в газели, газелист уходил от столкновения с впереди едущей газелью на встречку под камаз.

Вы бы хотя бы ПДД почитали, при возникновении опастности водитель обязан принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, что я и сделал, увидел опасность, принял меры, но не рассчитал, в ПДД не написано, что при возникновении опастности водитель обязан крутить руль влево.

Учите ПДД и КоАП РФ, пригодиться, а ещё фраза "не знание закона не освобождает от ответственности" на самом деле выглядит так "не знание закона не освобождает от ответственности, освобождает знание"

immortal:

Учите ПДД и КоАП РФ

Сами их похоже не очень  знаете , а советуете другим это делать .
Вы обязаны были соблюдать боковой интервал , согласно п.9.10 ПДД . Если этого сделать не возможно , то должны остановиться согласно п. 10.1 ПДД . Если это сделать не удалось , то за нарушение п. 10.1 ПДД ответствености нету , а вот за нарушение п. 9.10 ПДД вам должны были выписать протокол .
Однако судя по всему вам повезло и наказания вы избежали , так что можете и дальше хвастаться  перед всеми вашими знаниями ПДД и КОАПа РФ .