|
Передний регистрационный знак должен устанавливаться, как правило, по оси симметрии транспортного средства. Допускается установка переднего регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства.beerserg:
Хочу перенести номерной знак с бампера повыше, с подсветкой, все как положено. Не возникнут ли проблемы с ДПС по поводу места установки номера?
Место установки заднего регистрационного знака должно обеспечивать выполнение следующих условий:
Регистрационный знак должен устанавливаться по оси симметрии транспортного средства или слева от нее по направлению движения.
Регистрационный знак должен устанавливаться перпендикулярно продольной плоскости симметрии транспортного средства с отклонением не более 3° .
Регистрационный знак на транспортном средстве должен располагаться перпендикулярно опорной плоскости транспортного средства с отклонением не более 5°
Высота нижнего края заднего регистрационного знака от опорной плоскости транспортного средства должна быть не менее 300 мм, высота верхнего края знака должна быть не более 1200 мм.
Спасибо. Еще б ссылочку на документ, если не сложно.
не сложно :)beerserg:
ссылочку на документ, если не сложно.
ГОСТ Р 50577-93. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования
Сейчас прочитал новость из правой колонки про водителя сбившего пешехода на ПП . Его признали невиновным в ДТП . Это новая практика такая , чтобы пешеходы не раслаблялись на ПП или водитель какой-то особенный ?
Видно хорошее прикрытие у этого водителя. Надо найти свидетеля, который скажет, что мужчина выпрыгнул на ПП, в противном случае уголовное дело. Все дорожные условия, это водитель должен учитывать, а не пешеход.Саня Борода:
Сейчас прочитал новость из правой колонки про водителя сбившего пешехода на ПП . Его признали невиновным в ДТП . Это новая практика такая , чтобы пешеходы не раслаблялись на ПП или водитель какой-то особенный ?
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
- Превышение скорости на 10 километров является предельным, при котором нет оснований возбуждать дело. Если бы превышение было хотя бы на 11 километров в час, тогда, возможно, уголовное дело бы возбудили. Результаты проверки меня не устраивают. Я буду обжаловать результаты экспертизы в соответствующем порядке в прокуратуре, - заявила молодая вдова.
Это точно до километра установит не возможно, плюс минус....
Это точно до километра установит не возможно, плюс минус....
Превышение на 1-2-3...10 км/ч может быть совсем не связано с последствиями.
Добавлено 30.10.2012 14:22:32:
Добавлено 30.10.2012 14:22:32:
Только в случае наличия данных о возможной фальсификации результатов. 99,999999999999% - будет отказ.chervonec:
Я буду обжаловать результаты экспертизы в соответствующем порядке...
А я не понимаю причём тут превышение и смертельный случай в ДТП . В 10.1 не указано никакой конкретной скорости . Так что ИМХО глупо связывать превышение скорости в данном случае с уголовной ответственостью . Ведь если бы был гололёд , то и 40 км/ч хватило бы убить человека . Короче тут привязка должна быть к дорожным условиям , а не к ограничению скорости на данном конкретном участке дороги .
Поэтому надо подумать над тем какие именно слова в этом отказе надо обжаловать .
Тут примерно как был случай у меня ,когда я ещё не изучил КоАП и ПДД . Опротестовывал постановление по одному пункту ПДД , а надо было тупо объяснить , что под то нарушение этот пункт вообще не подходит , т.е. не было состава АПН . Штафовали за несоблюдение дистанции между движущимися транспортными средствами , а столкновение было со стоячей машиной , а это уже совершенно другой пункт ПДД за который штрафа нет . Судья конечно тоже ничего мне не сказал
, поэтому естественно я проиграл .
Поэтому надо подумать над тем какие именно слова в этом отказе надо обжаловать .
Тут примерно как был случай у меня ,когда я ещё не изучил КоАП и ПДД . Опротестовывал постановление по одному пункту ПДД , а надо было тупо объяснить , что под то нарушение этот пункт вообще не подходит , т.е. не было состава АПН . Штафовали за несоблюдение дистанции между движущимися транспортными средствами , а столкновение было со стоячей машиной , а это уже совершенно другой пункт ПДД за который штрафа нет . Судья конечно тоже ничего мне не сказал
, поэтому естественно я проиграл .Не зная всех обстоятельств дела, я не рискну делать выводы о законности ли незаконности постановления. Однако смущает такой момент - если водитель сбил человека ввиду того, что его не увидел - значит, водитель не учел дорожных условий, в частности видимость в направлении движения. То есть нарушение ПДД, находящееся в прямой причинной связи с происшествием, есть. Тем паче на пешеходном переходе. Который, по идее, должен быть обозначен соответствующим дорожным знаком. Который, в свою очередь, в темное время суток в свете фар виден издалека. Остается вариант, что пешеходы сами прыгнули под колеса в непосредственной близости от авто, но как это выяснить и доказать???
Свидетельские показания, следственным путём.Прогрессор:
...пешеходы сами прыгнули под колеса в непосредственной близости от авто, но как это выяснить и доказать???
И я о том же . Но следователь , хочет сказать , что скорость была +10 к ограничению на данном участке дороги и поэтому уголовное дело заводить не надо . А ведь эти +10 смысла никакого не имеют, их не "привязать" к данным конкретным условиям на дороге . Т.е. получается по факту на бумажке куча букв с 0 смыслом . Короче грамотная отмаза .Прогрессор:
Однако смущает такой момент - если водитель сбил человека ввиду того, что его не увидел - значит, водитель не учел дорожных условий, в частности видимость в направлении движения. То есть нарушение ПДД, находящееся в прямой причинной связи с происшествием, есть
Мало того , следователь хотел съехать на то что он не соответствует каким-то требованиям и , чтобы сделали подсветку . Однако получил ответ , что там всё по ГОСТу , т.е. здесь тоже не подкопаться .Прогрессор:
Тем паче на пешеходном переходе. Который, по идее, должен быть обозначен соответствующим дорожным знаком. Который, в свою очередь, в темное время суток в свете фар виден издалека.
Если труп, то уже дело есть.Саня Борода:
...уголовное дело заводить не надо
Пришёл отказ о возбуждении дела по УК РФ , здесь процитирована часть протокола http://www.kp.ru/online/news/1283212/ . Так что если и есть дело , то не по УК РФ.Домовой:
Если труп, то уже дело есть.
У меня комп виснет на этом сайте, я его не открываю...Саня Борода:
...здесь процитирована часть протокола http://www.kp.ru/online/news/1283212/...
Не совсем такДомовой:
Если труп, то уже дело есть.Саня Борода:
...уголовное дело заводить не надо
... так-растак, кто этот сайт делал... Вытащил: "Расстояние между машиной и людьми было в два раза больше того, на котором водитель бы сумел увидеть людей на дороге. Но, по мнению других экспертов, если бы молодой человек соблюдал скоростной режим, то исход аварии не был бы смертельным."
Обычно всегда обсчитывают оба варианта, чтобы сделать вывод, так что "других экспертов" слать лесом, рассуждения на уровне "исход аварии не был бы смертельным" - на уровне "если у бабушки был бы...". Таких "експертов" на мыло.
Добавлено 30.10.2012 17:07:04:
chervonec, многабукав, ниасилил, да вообще, я уж одной ногой под тёплым солнцем греться... Алоха!
Обычно всегда обсчитывают оба варианта, чтобы сделать вывод, так что "других экспертов" слать лесом, рассуждения на уровне "исход аварии не был бы смертельным" - на уровне "если у бабушки был бы...". Таких "експертов" на мыло.
Добавлено 30.10.2012 17:07:04:
chervonec, многабукав, ниасилил, да вообще, я уж одной ногой под тёплым солнцем греться... Алоха!
Домовой это для общего развития, легкой дороги и приятного отдыха. Время удачное выбрал...Домовой:
chervonec, многабукав, ниасилил, да вообще, я уж одной ногой под тёплым солнцем греться... Алоха!
не знаю куда вопрос отослать в какую тему?суть в том что знакомый переделал десятку из карбюр в инжектор.надо её показовать гайцам и перегестривовать её с такими изменениями.
Все изменения внесенные в конструкцию, пишутся в особых отметках. При ГТО будут проблемы и все.vlad35:
не знаю куда вопрос отослать в какую тему?суть в том что знакомый переделал десятку из карбюр в инжектор.надо её показовать гайцам и перегестривовать её с такими изменениями.
Подскажите программку для поиска объявлений по параметрам из баз сайтов по продаже машин. Для андроида скачал, хотел-бы еще на комп. Может знает кто? А также как проверить историю автомобиля по VIN или гос. знаку?
 | ||||
Полезные ссылки:
|
