Беспредел ГАИшников

Саня Борода:

chervonec, вы правы . Пора мне заново читать ПДД :)))

Я конечно не все пункты знаю ПДД, но такие знаю. потому что часто мотаюсь по трассам.. И когда не уступают водители, это очень не нравится.. Обогнал и в правую..

А я и в городе в последнее время в основном по правой езжу ( там где 2-3 полосы в каждую сторону) , т.к. у нас как и в Москве там зачастую гораздо меньше машин и получается быстрее . Такое впечатление , что люди пытаются показать свой статус в обществе ездой в крайней левой , типа я не лошара ехать в правом ряду .

Прогрессор:

100 рублей мне ни разу не жалко.

Они тож понимают, что за 100 р. не кто спорить не будет, а тем более пойдёт в суд.

Rybakove:

Прогрессор:

100 рублей мне ни разу не жалко.

Они тож понимают, что за 100 р. не кто спорить не будет, а тем более пойдёт в суд.

А я судился из-за 100р и выиграл .

Саня Борода:

А я судился из-за 100р и выиграл

Правильно и сделал. ИМХО

Меня, достаточно законопослушного водителя, на ровном месте привлекли к адм.ответственности

довольно спорное утверждение, если учесть, что

Навигатор снова выдал свои 97-98

.
а в остальном: 106 у Вас могли быть реальными при перестроении перед Матизом.

Прогрессор:

Может, надумаю пойти на принцип и обжалую всё это безобразие!

а когда станете обжаловать, будете рассказывать только правду, и ничего кроме правды?

интересный тогда рассказ получится: "ехал я на круиз-контроле, выставив на нем по навигатору 98 км/ч, спидометру то я не доверяю, на нем все 108 км/ч показывает, ну да, умышленно ехал с нарушением скоростного режима, но рассчитывая так, чтобы на сто рублей не попасть, ну периодически конечно газку поддавал, чтобы обогнать кого-нибудь, но думаю, не сильно много, по моим ощущениям - не больше 100 км/ч, а тут бац - инспектор с радаром, так вы ему не верьте, он, подлюка, специально мне скорость на 6 км/ч отвёрточкой подкрутил"

детский сад...

DENker:

а когда станете обжаловать, будете рассказывать только правду, и ничего кроме правды?

Рассказывать только правду- это обязанность свидетеля, а не лица, привлекаемого/привлеченного к административной ответственности.

Sybarit, намЯкиваете, что обязан был ехать 90? Но я же сказал - "достаточно законопослушного!". А превышение до 10 км/ч не наказывается. Пользуюсь этим...
Я, конечно, не могу дать 100% гарантии, что в момент перестроения не увеличил скорость. На видео это слышно. Совпало с тем, что меня зафиксировал радар? Это суперсовпадение!
Потом - почему на фото только моя, пардон, "задница"? Где девятка? Как так - радар нацелен только на одну полосу, на участок размером с заднюю дверь Форда?
chervonec, про полосу - это полоса для поворота к деревне направо и разгонная для выезжающих от деревни. Так что ехать в "левой" я мог беспрепятственно, я так полагаю.
По скорости - спидометр показвал чуть больше 100. На глаз - 105-106. Но у меня есть два навигатора - автомобильный и обычный - я ими неоднократно замерял скорость и сравнивал показания спидометра и навигаторов. Спидометр завышает. По крайней мере, показания двух различных навигаторов совпадали - при 105 по спидометру оба показывают 97-98. Как-то я им больше верю...
Поток шел с меньшей скоростью, т.к. встречные мигали "за гайцев".
Я прекрасно понимаю, что шансов оспорить факт превышения нет. У гайцев "сертифицированный" прибор (легко заменяющий 79 регион на 35-й), у меня же навигатор с магазина (показания с которого не снять) и несертифицированный видеорегистратор!
Биться можно только по процессуальному нарушению. Полагаю, оно здесь есть. Ох, как бы не хотелось, придется вспомнить свое адвокатское прошлое...

Добавлено  30.09.2012 22:18:41:
DENker, не стоит передергивать. Нехорошо.

Прогрессор:

Потом - почему на фото только моя, пардон, "задница"? Где девятка?

Настройки камеры такие. Почитай инструкцию к крису - там нарисовано, что в кадре должна быть только одна машина, причем не вся целиком. Съемка с радара считается неправильной, если в кадр попадают другие объекты.

emoral, спасибо, не знал про такое.

emoral:

Почитай инструкцию к крису - там нарисовано, что в кадре должна быть только одна машина, причем не вся целиком.

Всё правильно, пока один останавливает, второй на компе подрежет, отредактирует как должно быть, а чью скорость камера измеряла не важно, важно какую фотку подредактировать удобней.

Rybakove:

второй на компе подрежет, отредактирует как должно быть

К сожалению нет на руках этой проги чтобы проверить, возможно ли редактирования снимка "на лету".

Добавлено  30.09.2012 22:47:44:
Прогрессор, гаишники показывали фото из программы или просто картинку из проводника?
Да не, не должны успеть отредактировать, это не минуту займет, другое дело если программа позволяет сделать моментальный кроп с общей фото.

Прогрессор,  неужели все-таки будете оспаривать НАРУШЕНИЕ? К чему тогда куча тем на форуме о нетерпимости к нарушению ПДД? Или чуть-чуть не считается?

Прогрессор:

Биться можно только по процессуальному нарушению. Полагаю, оно здесь есть.

если не секрет какое?

stErVA:

Рассказывать только правду- это обязанность свидетеля, а не лица, привлекаемого/привлеченного к административной ответственности.

а, ну если правду рассказывать необязательно, а то и вредно, то тогда и тему нужно именовать не "беспредел гаишников", а "обмани гаишников"
тогда все встанет на свои места

emoral:

К сожалению нет на руках этой проги чтобы проверить, возможно ли редактирования снимка "на лету".

ИМХО такая возможность есть. У меня есть фотка с Чернышевского, где камера работает в автомате и там видно всю мою машину и свободную полосу слева со всей присутствующей разметкой, а у Прогрессора, с его слов, только задняя часть. Напрашивается вывод: в кадре была не одна машина. Они подвинули и обрезали, остался задок с номером.

oleg65, я еще не решил. Я допускаю, что в момент срабатывания радара моя скорость была более 100 км/ч. Допускаю, что прибор КРИС сработал правильно по более быстро двигающейся цели, а это явно я - "девятку" я обошел.
Человек - такая сволочь, ни за что не признает себя виновным!
Но я полагаю, что в данном случае есть два момента - "пойман с поличным" не злостный нарушитель (я стараюсь соблюдать и ПДД, и скоростной режим в частности - многие притормозившие перед гайцами меня ранее обогнали), и второе - раз уж страж закона изобличил нарушителя, он должен это оформить по закону. Ко второму пункту у меня серьезные возражения. И лишний раз указать служителям закона на недопустимость нарушения этого самого закона - это правильно. Лично меня крайне задолбало НОНД.

Прогрессор:

раз уж страж закона изобличил нарушителя, он должен это оформить по закону. Ко второму пункту у меня серьезные возражения. И лишний раз указать служителям закона на недопустимость нарушения этого самого закона - это правильно. Лично меня крайне задолбало НОНД.

Золотые слова! :)

Я спидометру доверяю, а не навигаторам с их породистым происхождением и мне проще если мигнули или знаю что радар там,  то скинуть скорость чуть меньше разрешенной. И двигаться с уверенностью дальше зная, что если радар вдруг и побежит вперед, то он с тем и останется. Наверно поэтому за 8 лет лишь раз за превышение поймали в доблестном начале карьеры автомобилиста.