Объясните,кто виноват?

Так и не понял, Гетц поворачивал налево или всётаки НАПРАВО, не заняв предварительно соответствующее крайнее положение?

kazyavka:

Причину назвали-помеха справа.

они повсюду

Добавлено  21.09.2012 16:24:24:

kazyavka:

Гетц поворачивал налево и двигался по левой полосе.

Что хоть за перекресток?

"Причина" повеселила

Чехова-Предтеченская

Гетц ехал по чехова от мира,поворачивал на предтеченскую

kazyavka:

Почему так,объясните пожалуйста?

Потому что есть требования приоритета и они не зависят от того , что нарушают другие участники дорожного движения правила или нет .
Например вы поворачиваете куда-нибудь и видите , что к вам приближается машинка которой вы должны уступить , но она нарушает какое-то правило . Например нарушая разметку едет между двух полос , это ведь не значит , что вы ему можете не уступать .
Так и в вашем случае даже если он нарушил ПДД вы ему должны были уступить , а он их не нарушал , т.к. он ехал с прицепом и у него не было возможности двигаться ближе к правому краю .
Сотрудникам ДПС оформлявшим ДТП нужно идти заново учить ПДД .

stErVA:

они повсюду

Ага, и даже в ДПС работают

Andyman:

"Причина" повеселила

так и сказали,причем объясняя на тюбике клея
:wallbash

нарисуйте схему, кто, как и куда двигался, ато что-то не совсем понятно

В протоколе у водителя гетца должен быть указан в качестве нарушения пункт 13.4 ПДД (если светофор работал) или п.13.12 (если светофор не работал).
п.с. Если "придумано" что-то другое - можно обжаловать постановление. Но отмена постановления по формальному признаку не снимает вины в дтп с водителя гетца.

Саня Борода:

kazyavka:

Почему так,объясните пожалуйста?

Потому что есть требования приоритета и они не зависят нарушают другие участники дорожного движения правила или нет .
Например вы поворачиваете куда-нибудь и видите , что к вам приближается машинка которой вы должны уступить , но она нарушает какое-то правило . Например нарушая разметку едет между двух полос , это ведь не значит , что вы ему можете не уступать .
Так и в вашем случае даже если он нарушил ПДД вы ему должны были уступить , а он его не нарушал , т.к. он ехал с прицепом и у него не было возможности двигаться ближе к правому краю .
Сотрудникам ДПС оформлявшим ДТП нужно идти заново учить ПДД .

спасибо большое!Все доходчиво объяснили!!!.Гетц не заметил его,тк он ехал на высокой скорости и не успел пропустит. А вот интересно тогда,почему прицеп невиновным признан?

а как там в троём-то влезли?

kazyavka:

почему прицеп невиновным признан?

А в чем его вина? У него преимущественное право проезда перекрестка (поворота направо). Большая скорость у "прицепа"? Смешно даже...

Велосипедист:

нарисуйте схему, кто, как и куда двигался, ато что-то не совсем понятно

простите,рисовать схемы не умею,но вот как-то так.

форд ф:

а как там в троём-то влезли?

десятка дтп объезжает-она в кадр попала

stErVA:

kazyavka:

почему прицеп невиновным признан?

А в чем его вина? У него преимущественное право проезда перекрестка (поворота направо). Большая скорость у "прицепа"? Смешно даже...

возможно он эти пункты нарушил ПДД:
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

8.7. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

получается прицеп не дает преимущества?разве не так?или я не понимаю((

допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Тут речь идет о "не создании помех для ТС", находящихся в равных условиях. Тут этого нет.

kazyavka,  нет у нас в ПДД жёсткого требования двигаться вдоль правого края . Но за то есть " по возможности" , т.е. если ничего ему не мешает , то надо ехать как можно правее . Но ему мешает прицеп прижиматься правее , поэтому он поехал как на фото и в этом нет нарушения ПДД .
П. 8.7 ПДД вы зря сюда приплели , т.к это относится к началу манёвра , а он на начало манёвра был в крайней правой полосе как и обязывает п.8.5 ПДД .   
Кстати высокую скорость тоже никак не вменить ему , т.к. это зафиксировать можно только специальным прибором , т.е радаром . Да и Гётц даже при  превышении скорости машины с прицепом  всё равно должен был уступить ему .

kazyavka, чисто по-человечески можно понять вас, вам обидно, что попали в такую ситуацию, да еще и по своей вине. Ситуацию уже не изменить, но в ваших силах изменить отношение к ней. Повод перечитать ПДД, проанализировать свои действия, сделать выводы для себя в первую очередь.
Удачи на дорогах!

stErVA:

kazyavka, чисто по-человечески можно понять вас, вам обидно, что попали в такую ситуацию, да еще и по своей вине. Ситуацию уже не изменить, но в ваших силах изменить отношение к ней. Повод перечитать ПДД, проанализировать свои действия, сделать выводы для себя в первую очередь.
Удачи на дорогах!

Спасибо! я не сама за рулем была к счастью,но водителю передам,чтоб учил пдд)