Ага, полностью "закрыть" себе обзор, а потом удивляться "чуду"...мягко говоря, странно. Не только себе, но и себя. ИМХО ДТП не произошло только потому, что водитель Нивы был готов к появлению регистратора. Но это не оправдывает водителя шенивы. Водитель Шнивы его и не видел, потому что ехал не в своем ряду. лихо всех обгоняя..Хорошо, что высовывался аккуратно.. Если бы произошло ДТП, то безусловно виноват был бы не я. Перестаиваться перед перекрестком не запрещено, и каждый водитель должен быть готов к появлению машин из левого ряда, тем более все прекрасно знают скоростной режим на мостах. По данной ситуации могу сказать только одно- обзор у меня не был закрыт совершенно, если посмотреть по видео при перестроении я полностью видел что правая полоса свободна, а вот водитель нивы не видел эту полосу пока не вылез из за грузовика достаточно, чтобы помешать, т.е. создал аварийную ситуацию. Я разве сказал что я удивился? когда кто-то под зеленый в своей полосе по логике вещей не должен вообще напрягаться и думать о каких то там выползках, думать должен тот кто поворачивает налево. см. ПДД п.13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. Отредактировал Sunsetpeople (11.09.2012 21:48:24) 50 км/ч Sunsetpeople Интересно посмотреть, как бы Вы поворачивали на месте Шнивы.
чудо водитель с регистратором! ))) а не водитель шнивки! )))
и почему видео в теме " о, счастливчик!" ? это надо туда где кто то посмеется! )))) ну вот Вы можете начинать смеятся, я не против. Я уже понял что тут каждый трактует правила дорожного движения как хочет. Не знаю как бы я поворачивал в данном случае, возможно так же, а может и нет, в любом случае винить кроме себя было бы некого. Вот это самая большая ошибка и не только Ваша, а многих. Думать и напрягаться о своей безопасности за Вас не кто не будет, а дураков, наглецов и просто полоротых на дороге не кто не отменял, поэтому не обижайтесь на мои слова, а делайте выводы и учитесь прогнозировать ситуацию. Sunsetpeople,не забывайте кроме пунктов ПДД которые должны соблюдать другие , есть пункты которые должны соблюдать вы . В данном случае вы забываете о п.10.1 ПДД . Вы же, не снижая скорости, перестраивались "в никуда" . Кстати если бы там был пешеход , то вы были бы правы по ПДД в случае ДТП , но выплачивали кругленькую сумму за ущерб здоровью. Движение по главной не значит , что можно ехать не снижая скорости . Там точно так же могла оказаться например скорая и т.д. Так что вы должны держать такую скорость которая вам позволила бы контролировать ситуацию , в данном случае вы не контролировали ситуацию .
Не переживайте так! В соответствии с буквой ПДД Вы абсолютно правы! И случае (тьфу-тьфу) аварии осознание этой правоты Вас бы утешало... На всё время ремонта авто... А я вот предпочитаю своими правами (неоспоримыми!!!) пользоваться в меру... Поскольку не хочу быть правым по ПДД, но с разбитой машиной... Да какие обиды, все нормально. Я просто констатирую факт того что произошло, и не говорю что я такой шоколадный, просто в данном случае нарушение было не с моей стороны. А вопрос личной безопасности- это уже другой вопрос. Добавлено 11.09.2012 22:16:54: Откуда там был бы пешеход при зеленом огне светофора? выползунок? и в чем будет вина водителя если ПДД не нарушены? какой ущерб? Насчет скорости, откуда вы знаете какая у меня была скорость? и почему я ее должен снижать при проследовании перекрестка под зеленый сигнал, вы так делаете? Вас там не было о каком контроле ситуации Вы говорите? я заранее просматривал всю полосу на которую перестроился и видел что она свободна, и кто там на нее выполз потом от моего перестроения это никак не зависит. Вы извините, но говорите немного...бред. честно. Все верно говорите, Вас мое видео еще польше будет подковывать быть осторожным, и меня возможно тоже, но когда сидишь за рулем и за компьютером - разные вещи. к сожалению, наверное. Отредактировал Sunsetpeople (11.09.2012 22:32:41) Вины в ДТП не будет и я это написал уже , но выплачивать сумму на возмещение ущерба "выползунку" придётся . Вы об этом разве не знали ? Ущерб здоровью пешика ( который мог прыгнуть вам под колёса) . Или вы свято верите , что все пешики переходят только на свой зелёный ? :))) А я разве сказал , что вы превысили скорость ? Так вы же сами выложили видео . А на нём прекрасно видно , что остановиться вы бы не успели . Так что ни о каком контроле не может быть и речи . Вот когда вы видите , что никто не выедет на вашу полосу . Тогда можно говорить о том , что у вас хорошая видимость ситуации впереди . А в данном случае машины стоящие в левой полосе вам закрывали видимость . Нет не знал. Если Вам под колеса человека толкнут или кинут мертвого тоже будете платить? а на что тогда регистраторы? Зачем Вы тогда мне говрите снижать скорость если я не превысил? Если Вы не контролируете ситуацию смотря видео на ютубе это не знаит что я ее не контролировал, вы уж простите Ваш наив и самоуверенность умиляют... Есть такое, спорить не буду. Расскажите в двух словах как Вы проезжате перекрестки? Вот на этом видео тоже наверное надо было предусмотреть? (кстати тоже шенива, везет, наверное) Не надо путать котлеты с мухами . Одно дело сбить пешика ( пусть даже он нарушил ПДД ), другое дело когда его толкнут вам под колёса . Не знание закона не освобождает от ответственности (с) . Почитайте на досуге об этом . В инете куча инфы . Даже здесь на форуме это обсуждали . Вы когда книженцию с названием ПДД в последний раз читали ? Откройте её сейчас в инете и найдите там п.10.1 . Потом скажете нам о какой скорости в нём говорится :))) Да ладно . Куда уж мне . Я ведь ползаю по дорогам как пенс . И вообще я такие случаи только на видео смотрел. Я даже не представляю как можно в городе ездить на скорости выше 60 км/ч Вот и я о том же, не надо путать. ... "10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." Все было выполнено, КЭП Бочина нивы не пострадала.
Sunsetpeople,
если б нива выехала на метр подальше, вы бы смогли остановиться перед ней? я щас не говорю про то, что вас в любом случае признали бы не виновным, но допустить ДТП, потом ремонтировать машину, выклянчивать деньги у страховой, вам бы пришлось! а оно вам надо? вот чего вам пытаются донести форумчане, а не говорят о том, что вы бы, были виноваты! |
|
|||||||||
|