Компенсирует расходы пршлого года(сколько денег он отдал тогда по решению суда).
Только что "попался". Встал под знаком, которого из-за деревьев и не видно было. Прихожу и вижу, что авто уже на эвакуаторе. Снимать с эвакутора отказались. Отправился на северную, там дали бумажку, чтобы поставить печать в гибдд на саммера, а также выписать протокол или постановление.
Важный момент: на саммера нужно ехать с док-тами на авто + страховка. В моем случае страховка лежала внутри авто, и пришлось лишний раз ехать на штрафстоянку (в машину пускают после заявления + ставят новую пломбу). На стоянке оплатил 2700р. за доставку + 565руб. за каждый час. Первый час не оплачивается. Ну и 1500р. за неправильную парковку. В итоге, я за 8,5 лет стажа не заплатил столько штрафов, сколько за 30мин. стоянки в неположенном месте. А оспорить? Знака то не видно - сделать фото и в суд. А разве у нас в области у суда есть основания не доверять сотрудникам ГИБДД?
А кто не судится - то платит штрафы, пора бы знать это. Во второй инстанции обычно грамотные судьи попадаются по крайней мере у нас в городе. Сравните наши расценки с Москвой. А разве не обязаны были машину снять с эвакуатора?
Пока искал крайних, и бегал от одного к другим (гаишник и эвакуаторщики перекидывали ответственность друг на друга), эвакуатор с авто просто уехал.
Всётаки 565 руб./час это не опечатка, а показатель алчности, обнаглевших и потерявших чувство меры "господ", кормящихся на этом "бизнесе". В каком документе это сказано ? Если вы имеете ввиду 185 Приказ , то там весьма скользкая фраза и понимай её как хочешь . 147.1. В случае устранения причины задержания транспортного средства на месте выявления административного правонарушения (предоставление документов, предусмотренных Правилами дорожного движения; устранение неисправностей тормозной системы, рулевого управления или сцепного устройства (в составе поезда); устранение нарушения правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, либо остановки или стоянки транспортного средства в тоннеле; устранение нарушения правил перевозки крупногабаритных, тяжеловесных либо опасных грузов; предоставление для управления транспортным средством иного лица, при отсутствии оснований для его отстранения от управления транспортным средством) до начала перемещения задерживаемого транспортного средства, помещение транспортного средства на специализированную стоянку не осуществляется. И вот как понять когда началось это перемещение , когда на эвакуатор начали поднимать ? Что в принципе тоже логично , ведь чтобы поставить машину на эвакуатор надо её переместить с того места где она стояла . Или с момента когда эвакуатор уже поехал ? Х.з. как не печально , но ИМХО перемещение началось когда эвакуатор поднял машину . такие решения принимает судья или можно посмотреть правоприменительную практику, раньше показывали по телевизору, если сотрудник полиции (ГИБДД) на месте, то машину снимали, если нет то только со стоянки забирать. Водитель эвакуатора не праве выдавать машины. А вот если был сотрудник, я думаю незаконное получится перемещение.. И про знак писали тоже, правда племяша в Питере судья прав не лишила, но штраф впаяла за кирпич. Самое смешное увидел перед носом, развернулся, но заехал не много за знак, ППС на выезде окучили.. Знак был в листве, но судья непреклонна была. Фотки ей сделали, траекторию описали.. В каком документе это написано ? В каком законе ? Я так знаю только один закон где упоминается эвакуация , это КоАП . И там сказано , что за такое нарушение предусмотрена эвакуация . Спрашивается тогда, в чём нарушение закона ? Это как в случае с забытыми дома документами . Где-то кто-то услышал и все начали говорить , что по ЗАКОНУ есть один час ( кто говорит два ) на устранение косяка . Однако это ни в каком законе не написано . Про это написано опять же в их внутреннем документе , 185 Приказе ( которым законом не является) . Так что это всё получается на усмотрение ИДПС . Что точно я не знаю, я говорю думаю... или мне кажется, что должно быть так.
Административное нарушение все-равно будет, но машину не будут эвакуировать в присутствии владельца, так как он сам ее переставит в другое место и оно не будет мешать или нарушать.. Ты остановился под знак "Остановка запрещена" и ждешь клиента, друга, родственника. Подходит сотрудник полиции, вызывает эвакуатор и машину увозят так, что-ли и тебя удаляют из машины. Или ты уже пришел на место, где стоит твоя машина... Я лично, разницы не вижу, я еще раз говорю, тут судья только привет окончательное решение.. Я указал уже пункт 185 Приказа , согласно которому указано , как должен поступать ИДПС . Судья ничего не решит , т.к. это не в её компетенции . Она принимает решение согласно закона ( в данном случае читай КОАП) , а там написано ЭВАКУАЦИЯ . Причём тут тогда законно или нет ? Вот установленый не по ГОСТу знак , вот это уже является аргументом для отмены протокола и постановления и в конечном итоге незаконной эвакуации . Он сам уже не может , т.к. машина уже на эвакуаторе . Представьте суд по какому-то вопросу ( например кто-то кому-то причинил ущерб здоровью за что причитается например возмещение ущерба и ещё срок ) , идёт уже процесс , судья начинает зачитывать решение . Ответчик кричит "Стойте!!! Я решил урегулировать всё с истцом сам ". ( а у нас в некоторых случаях есть такая возможность ) Так должно быть по вашему получается ? Получается, что применяя статью 12.16, они могут использовать статью 27.13, а могут и не использовать.. это все в КоАП написано...
Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги Информация об изменениях:Федеральным законом от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ в часть 1 статьи 12.16 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 июля 2012 г. См. текст части в предыдущей редакции 1. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-5 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей. 2. Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. 3. Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Информация об изменениях:Федеральным законом от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ статья 12.16 настоящего Кодекса дополнена частью 4, вступающей в силу с 1 июля 2012 г. 4. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. За совершение данного правонарушения в соответствии со статьей 27.13 настоящего Кодекса применяется задержание транспортного средства, помещение на специализированную стоянку Информация об изменениях:Федеральным законом от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ статья 12.16 настоящего Кодекса дополнена частью 5, вступающей в силу с 1 июля 2012 г. 5. Нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей. За совершение данного правонарушения в соответствии со статьей 27.13 настоящего Кодекса применяется задержание транспортного средства, помещение на специализированную стоянку Выделите место в котором указано , что они могут не использовать ст.27.13 В делах частного обвинения да, пока суд не вынес приговор, заявитель вправе отозвать свое заявление... и это так, вот тут я могу с тобой поспорить.. Только Истец и только приговор .... ответчик не когда... по уголовным делам.. я имею ввиду.. Если судья не посчитает большую общественную опасность содеянного.. Я не истца говорю , а про ответчика ( в нашем случае хозяина машины)
3. Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, а в отношении транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, также должностными лицами военной автомобильной инспекции. Указанными должностными лицами составляется протокол о применении соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. |
|
|||||||||
|