Вопрос-ответ

Unlimited:

Вообщем проверка на штрафы на постах может конечно доставить головняка НО максимум что они могут сделать это вручить вам повестку в суд.

А вот и нет, могут составить протокол по 20.25 о неуплате, доставить в суд, где в течение пары часов будет принято решение об административном аресте до 15 суток с немедленным исполнением. Не слышал, чтобы в нашем регионе такие случаи были, но в других случались...

Unlimited:

судебные приставы возбудив дело, выиграв его в суде, но так и не получив с вас нужную сумму по судебному решению.

Да вы что? Не может быть! А если проиграют?

О запрете выезда постановление выносится без всяких судебных заседаний, утверждается начальником только.

Dimo:

Unlimited:

Вообщем проверка на штрафы на постах может конечно доставить головняка НО максимум что они могут сделать это вручить вам повестку в суд.

А вот и нет, могут составить протокол по 20.25 о неуплате, доставить в суд, где в течение пары часов будет принято решение об административном аресте до 15 суток с немедленным исполнением. Не слышал, чтобы в нашем регионе такие случаи были, но в других случались...

Доставить никуда не могут. Ограничивать свободу на основании этого нарушения без решения судя НЕ ИМЕЮТ права.

Добавлено  19.05.2012 16:32:53:

Black Lion:

Unlimited:

судебные приставы возбудив дело, выиграв его в суде, но так и не получив с вас нужную сумму по судебному решению.

Да вы что? Не может быть! А если проиграют?

О запрете выезда постановление выносится без всяких судебных заседаний, утверждается начальником только.

Да вы что, не путайте мух и котлеты. Я говорил про то что для наложения такого запрета надо чтоб у приставов было не исполненное СУДЕБНОЕ решение, а никак не просто не оплаченный штраф. Про то что для наложения запрета нужно отдельное судебное заседания я не говорил.

Unlimited:

Dimo:

Unlimited:

Вообщем проверка на штрафы на постах может конечно доставить головняка НО максимум что они могут сделать это вручить вам повестку в суд.

А вот и нет, могут составить протокол по 20.25 о неуплате, доставить в суд, где в течение пары часов будет принято решение об административном аресте до 15 суток с немедленным исполнением. Не слышал, чтобы в нашем регионе такие случаи были, но в других случались...

Доставить никуда не могут. Ограничивать свободу на основании этого нарушения без решения судя НЕ ИМЕЮТ права.

почему?
ст. 27.5 п.3 КоАП
могут задержать до 2-х сток до решения суда, т.к. по 20.25 предусмотрен адм. арест

Andrew_35, опередил , только хотел об этом написать .

Andrew_35:

почему?
ст. 27.5 п.3 КоАП
могут задержать до 2-х сток до решения суда, т.к. по 20.25 предусмотрен адм. арест

Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П часть 3 статьи 27.5 признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащиеся в ней положения по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 24.5 данного Кодекса предполагают, что административное задержание на срок не более 48 часов может применяться лишь в случае, если имеются достаточные основания считать его необходимым и соразмерным для обеспечения производства по конкретному делу об административном правонарушении, за совершение которого может быть назначено наказание в виде административного ареста, а последующее прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения или отсутствием состава административного правонарушения не может служить основанием для отказа в обжаловании незаконного применения административного задержания как принудительной меры обеспечения производства по данному делу.

http://www.consultant.ru/popular/koap/13_30.html

Т.е. для применения этой статьи у инспектора ОБЯЗАНЫ быть реальные причины, просто так он ее применить не может.

Unlimited:

Andrew_35:

почему?
ст. 27.5 п.3 КоАП
могут задержать до 2-х сток до решения суда, т.к. по 20.25 предусмотрен адм. арест

Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П часть 3 статьи 27.5 признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащиеся в ней положения по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 24.5 данного Кодекса предполагают, что административное задержание на срок не более 48 часов может применяться лишь в случае, если имеются достаточные основания считать его необходимым и соразмерным для обеспечения производства по конкретному делу об административном правонарушении, за совершение которого может быть назначено наказание в виде административного ареста, а последующее прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения или отсутствием состава административного правонарушения не может служить основанием для отказа в обжаловании незаконного применения административного задержания как принудительной меры обеспечения производства по данному делу.

http://www.consultant.ru/popular/koap/13_30.html

Т.е. для применения этой статьи у инспектора ОБЯЗАНЫ быть реальные причины, просто так он ее применить не может.

Т.е. если реально чел. в течении какого-то там срока не оплатил...
По моему это и есть реальная причина.

К тому же он собирается смыться заграницу, чем не:

достаточные основания считать его необходимым и соразмерным для обеспечения производства по конкретному делу об административном правонарушении

В этих нюансах решений конституционого суда после отсидки пару суток своего отпуска меня нифига не прёт . И даже то , что потом этого ИДПС накажут( что далекооооооо не факт)  мне испорченый отпуск не исправит .

Andrew_35:

Т.е. если реально чел. в течении какого-то там срока не оплатил...
По моему это и есть реальная причина.

К тому же он собирается смыться заграницу, чем не:

Ну если это злостный не плательщик и у него 5 или 10 не оплаченных штрафов, то да, а так это нифига не достаточная причина, а за границу что на всегда? и вообще как они узнают про заграницу? :)

Может не совсем по теме, если что прошу модераторов перенести.
А суть дела вот в чём: на днях знакомый проходил техосмотр на УАЗике, его заставили устанавливать задние ремни безопасности, коих с завода не было (старенький УАЗик).
Собственно интересует правомерность такого требования. Как действовать при подобных требованиях сотрудников техосмотра?
А то у меня ремней сзади тоже нет от роду, и ставить как то не очень охота.

Витек.ru, не знаю как на уаз, но 2106 оборудован местами под установку ремней, по этому устанавливать придется...

gazelle 35:

но 2106 оборудован местами под установку ремней

Не совсем, там под задней полкой должен быть усилитель в местах крепления катушек, у меня его нет. И дырок в боковых обшивках задних стоек тоже нет, это говорит о том что ремни ни когда не стояли.
Тем более машина старая и давно снята с производства, и на сколько мне известно, даже самые последние 06 которые сошли с конвейера ИЖа задних ремней не имели.
Но суть то не в этом, понятно что если надо будет, то я всё поставлю.
Меня интересует именно правомерность требования установки сотрудниками техосмотра.

Вот, например, 2106 2005г.в. на фото видно что задних ремней нет.

Витек.ru, у меня Москвич 2137 1979 года имел точки крепления 5 (!) ремней безопасности
Насколько знаю с 1972 года все Жигули имеют точки крепления 5 ремней (ищите их под съемными частями обивки боковин задних стоек).

Andrew_35, я в курсе. У меня и в стойках есть закладные для ремня, и под сидением 4ре закладные гайки для ответных частей ремня и поясного ремня.
Нет только кронштейна-усилителя для катушки (под задней полкой).
И я говорил уже выше, что поставить то если надо - не проблема.
Меня интересует законность требования установки.

собсно сабж:
не в кайф стоять в километровой пробке на проспекте победы к переезду,
на против меня(сева) двойная сплоная,
переезд безпонятия когда откроют.
надо срочно развернуться и уехать
Что делать?хм, вопрос риторический, понятно дело развернуться и все. но реально ли это, не нарушив пдд??не дожидаясь открытия переезда, и продвижения тела до перекреста/прерывистой линии...?
зимой как то уже спрашивал это у дпс-ников, они ясно ответили (по..уй, разворачивайся), но охото знать и другие "вот так надо".

Витек.ru:

Andrew_35, я в курсе. У меня и в стойках есть закладные для ремня, и под сидением 4ре закладные гайки для ответных частей ремня и поясного ремня.
Нет только кронштейна-усилителя для катушки (под задней полкой).
И я говорил уже выше, что поставить то если надо - не проблема.
Меня интересует законность требования установки.

значит конструкция расчитана под неинерционые ремни, т.е. лямки без катушек
у них диагональ крепилась прямо к стойке

gazelle 35:

Витек.ru, не знаю как на уаз, но 2106 оборудован местами под установку ремней, по этому устанавливать придется...

Если классика выпуска до 1997( или 98 не помню точно  )  , то требования устанавливать ремни, которых не было в момент выпуска с завода  , незаконны . И пофигу , что есть закладные гайки . В обшивках и полке  дырок нет , вопросов не должно возникать ( а вот если есть , то это уже не катит) . Были 3 машины ( 1977 , 1978 и 1982 ) без задних ремней , никаких вопросов .

Саня Борода:

Если классика выпуска до 1997( или 98 не помню точно  )  , то требования устанавливать ремни, которых не было в момент выпуска с завода  , незаконны .

Саня Борода, а есть какой то документ в котором это прописано? Чтоб если вдруг придерутся было на что сослаться.

Было вроде где-то . Как например и то , что на 2109 номер кузова стали делать в нише запаски тоже с определённого года .