Страницы:  …   41   … 
Так давайте дальше копаться в федеральных законах. Там ведь четко написано когда и куда гражданин РФ должен предоставлять свое имущество для проверок и других регистрационных действий, так вот там нет ничего про проверки технического состояния на дороге.
т.е. можно оторвать глушитель  и ездить по дорогам города и тебя никто не имеет право остановить? :)
А что не ездят чтоли?
но ведь это плохо :)
Спасибо надо сказать прежде всего нашим законодателям, а сотрудники гибдд в этом случае заложники не совершенных законов, вроде бы и должны что-то делать, НО на самом деле ничего сделать не могут.
Unlimited, а в соответствии с каким федеральным законом определяется когда и как можно производить медосвидетельствование на опьянение ?


Кстати на основании упоминаемого DimaxiD 185 Приказа , полицейские могут проводить мероприятия по проверке транспортных средств . А ещё есть "Закон о полиции" который так же наделяет полицейских таким правом . 
Ужас какие все начитаные стали , только почему-то читают , то что им нравится и охота , пропуская непонравившиеся пункты smile

DimaxiD:

Вы товарищ ерундой занимаетесь, остановка была незаконной. я вам потом из прокуратуры бумажечку покажу!

Вот ерундой как раз Вы страдаете . Читайте внимательней  ваш любимый 185 Приказ :))

Саня Борода:

DimaxiD:

Вы товарищ ерундой занимаетесь, остановка была незаконной. я вам потом из прокуратуры бумажечку покажу!

Вот ерундой как раз Вы страдаете . Читайте внимательней  ваш любимый 185 Приказ :))
Приказ не возлагает на меня никаких обязанностей, только закон!

Отредактировал DimaxiD (17.05.2012 15:45:31)

Так вот  законы на вас накладывают обязаности подчиняться ЗАКОННЫМ требованиям ИДПС . А согласно 185 Приказу , а так же "Закону о полиции"  его требование ЗАКОННО . Неужели трудно самому догадаться до этого ?

Саня Борода:

Так вот  законы на вас накладывают обязаности подчиняться ЗАКОННЫМ требованиям ИДПС . А согласно 185 Приказу , а так же "Закону о полиции"  его требование ЗАКОННО . Неужели трудно самому догадаться до этого ?

Вы сами то поняли что написали? То, что он требует поднять стекло это законно? Тогда вы мне напишите подробненько в каком законе это написано? Судя из ваших рассуждений меня и остановили законно?

Саня Борода:

Unlimited, а в соответствии с каким федеральным законом определяется когда и как можно производить медосвидетельствование на опьянение ?

Ну я углубляться не будут, но я уверен на 100% что есть федеральный закон который подробно описывает возможность этого процессуального действия.

DimaxiD:

Судя из ваших рассуждений меня и остановили законно?

Да. Читайте 185 Приказ ,  основания по которым вас могут остановить .

DimaxiD:

То, что он требует поднять стекло это законно?

Да . Только он не ожидал , что кто-то может спросить "на каких основаниях можно требовать поднять стёкла" . Это и есть его косяк . Я уже не раз говорил , что наши ИДПС весьма неграмотны и не знают всех своих прав , а так же прав водителей .

DimaxiD:

Тогда вы мне напишите подробненько в каком законе это написано?

Я уже писал где это написано .
прочитал две последние страницы и не увидел, все-таки на каком ЗАКОННОМ основании DimaxiD должен был поднять стекла, если на основании хотелок  глуповатого мягко говоря гайца, к тому же почемуто потерявшего нагрудный знак, то я боюсь жену с дочками на улицу отпускать, вдруг блюстителям закона чЁ-то еще захочется....

Unlimited:

Саня Борода:

Unlimited, а в соответствии с каким федеральным законом определяется когда и как можно производить медосвидетельствование на опьянение ?

Ну я углубляться не будут, но я уверен на 100% что есть федеральный закон который подробно описывает возможность этого процессуального действия.
И зря уверены , поскольку это регламентируется другими нормативными документами , а нифига не федеральным законом .smile

газель 35:

прочитал две последние страницы и не увидел, все-таки на каком ЗАКОННОМ основании DimaxiD должен был поднять стекла,

Так для этого надо читать нормативные документы и законы , а не последние две страницы .
Саня Борода, дак скажи в каком нормативном доке есть такое требование, а лучше выдержку...
я все-таки хочу разобраться....

Саня Борода:

И зря уверены , поскольку это регламентируется другими нормативными документами , а нифига не федеральным законом .smile

Тем не менее права на это действия даны сотрудникам внутренних дел именно федеральным законом. Сама процедура описана отдельно в Постановлении Правительтва N 475 от 26 июня 2008 г.

Прав на технический осмотр на дороге сотрудникам внутренних дел еще не давали, а граждан пока не обязывали это делать вне стационарных постов, разве не так?
А если бы DimaxiD сказал что стеклоподьёмник у него не работает, то что тогда? Ведь правила разрешают езду с неработающим стеклоподьёмником)))

Unlimited:

Прав на технический осмотр на дороге сотрудникам внутренних дел еще не давали

Давали . Опять же согласно 185 Приказа . smile
Вы хоть до какого пункта его дочитали ? Там же всё написано .
Не буду больше вас мучать . Открываем этот Приказ и читаем п.82. , а там написано

Основаниями для проверки маркировочных обозначений транспортного средства являются ориентировки, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий, выявление признаков подделки (подложности) документов, подтверждающих право собственности, регистрационных документов на транспортное средство, подделки (подложности) государственных регистрационных знаков.

Основаниями для проверки государственных регистрационных знаков являются ориентировки, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий, выявление внешних признаков их подделки (подложности), а также подделки (подложности) регистрационных документов на транспортное средство, подделки (уничтожения) маркировочных обозначений транспортного средства.

Основаниями для проверки технического состояния транспортного средства являются установленные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных статьями 8.23, 12.5 Кодекса, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий

Zenon:

А если бы DimaxiD сказал что стеклоподьёмник у него не работает, то что тогда? Ведь правила разрешают езду с неработающим стеклоподьёмником)))

Х.з. , скорей всего , если бы он доказал( читаем показал) , что так и есть , а не просто препятствовал сотрудникам ДПС , то ничего бы не было . Уехал бы да и всё .