Sybarit, Mark II + CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS II USM. Снимал на ходу в машине, на максимальном зуме, в автомате, очень далеко домики были....
Алексей_Т, собачка здорово получилась. Фокус на глазах как и надо, композиционно тоже неплохо. Единственное смущает задняя лапа, которая из-за размытия стала выглядить как культя. Ее бы чуть сгладить штампиком в ФШ.. )
Чем снято? Че то с фокусировкой... Та какая у мыльницы фокусировка? Да, есть такое дело ( про лапу). Если бы эта собачка могла спокойно лежать, может было бы получше. ФШ не пользуюсь принципиально, только Lr. emoral, фокус ушел на пень. Снимали видимо издалека и промахнулись.
фокус где? Добавлено 21.03.2012 20:39:47: да нет никакого фокуса! Ну я же не предлагаю вам всю собаку заштампить, а лишь маааленький кусочек, дабы улучшить восприятие картинки. )) Автофокус - наше все! На 15х зуме сложно настроить фокус. Трясогузка что-ли? Не в зоне резкости, да и маловата если это снимок птицы, ну да к ним хрен подберешься. Хотя я совсем и любитель и мои комментарии не много стоят. Вот снимок синицы, художественной ценности не имеет, но с резкостью все в порядке. Nikon 3100, Nikkor 70-300VR 4.5-5.6. ISO 200? дифрагма 7, выдержка 1/320.
Отредактировал Thinker (21.03.2012 21:10:19) собачка не получилась, получилась резкая голова, благодаря используемой технике. сарайку-то уберите! Б.... Я... И... Просто По этой логике чувак с рюмкой секунд на тридцать должен был застынуть АБСОЛЮТНО неподвижно Длинная выдержка и высокое ИСО даст просто белую(дико пересвеченну) картинку при таком свете. Изучайте основы фотографии прежде чем писать что-то по технике фотографирования. з.ы. Щенок просто снят на "открытой" . А какой простите свет, Вы там были? А при открытой диафрагме и хорошем свете у меня даже Гелиос старинный резкость отличную где надо выдает, при чем тут это? Пусть автор прокомментирует. 1. Таки да, весна :) 2. То не сарайка - то туалет! (серьезно) легче не стало. |
|
|||||||||
|