Вопрос-ответ

Maxb:

за то что я согласен

Такого нет.

Протокол лучше чем, что сначала вы идете в группу разбора в ГИБДД, где уже там можете доказать, что ИДПС неправ, ну а если не получилось, то тогда с постановлением в суд, ну это понятно, что по малозначительным нарушениям (скорость, тех. неисправности, свет, ремень, пешеход, и т.д), пьянка встречка, там всегда протокол.

Maxb, а зачем отказываться подписывать постановление ? Ну составит он протокол заместо постановления , вам легче станет от этого ? Всё равно придётся его опротестовывать , а это очень сложно (вероятность успеха очень мала) . А постановление в котором стоит подпись и слова " Не согласен "(без составления протокола) , опротестовываются на раз-два
Так что думайте, учитесь

Домовой:

Такого нет

Может быть, я не помню, раньше вообще 6 подписей было, сейчас вроде меньше. Нет под рукой копии постановления так бы посмотрел, давно не писали))

Добавлено  21.02.2012 15:32:11:

Саня Борода:

Не согласен "(без составления протокола) , опротестовываются на раз-два

А где там писать, что не согласен, там нет граф, только подпись, само постановление на месте подразумевает, что ты согласен с нарушение, но если хочешь обжаловать, то иди в суд в течении 10 дней. вот напишу я сейчас у наших гайцов в постановлении вместо подписи, НЕСОГЛАСЕН, он сразу мне протокол составит, и скажет, что я ему испортил постановление.)))

Maxb:

...само постановление на месте подразумевает, что ты согласен с нарушение...

Да с чего бы?!?!?!?

Maxb:

вот напишу я сейчас у наших гайцов в постановлении вместо подписи, НЕСОГЛАСЕН, он сразу мне протокол составит, и скажет, что я ему испортил постановление.)))

В том и дело , что нифига не составляют протокол , даже после написания "Не согласен" Уже не единожды проверено .

Maxb:

А где там писать, что не согласен, там нет граф

Креативней надо быть . Рядом с подписью пишешь "Не согласен" и всё :)))

Вот, что еще пишут умные книжки))
Если вы оспариваете наличие события административного правонарушения и выражаете несогласие с  назначенным наказанием, инспектором ГИБДД должен быть составлен протокол об административном правонарушении.
Если же постановление о наложении на вас административного взыскания будет вынесено при отсутствия признания вами своей вины, инспектор нарушит ваши права. Так он не предоставляет вам  возможности пользоваться защитой в соответствии со ст.25.5 КРФ об АП, ведь инспектор, признав вас виновным на месте, фактически лишает вас помощи защитника, лишает вас гарантированного вам статьей 48 Конституции РФ права на юридическую помощь при рассмотрении дела. Помимо этого, статья ст.49 Конституции гарантирует свои гражданам признание вины только в предусмотренном законом порядке и вступившим в законную силу решением суда. И рассмотрение дела на месте, без вашего согласия на то, нарушает установленный законном порядок рассмотрения дела.(С)

Я уже выкладывал здесь на форуме пример решения суда по такому постановлению

Саня Борода:

Креативней надо быть . Рядом с подписью пишешь "Не согласен" и всё :)))

Нарушает получается тогда товарищ полицейский мои права, ну это уже другая история.
Удачи на дорогах.

Maxb:

Нарушает получается тогда товарищ полицейский мои права, ну это уже другая история.

Я не понял , вам нужно по всем правилам получить штраф даже если не согласны с нарушением или всё же не платить его ? Я предпочитаю не платить штраф на законных основаниях , за место того , чтобы платить его на "типа законных основаниях" (это когда соблюдены все формальности по составлению протокола)
Я уже не раз бывал в судах и бороться с ветряными мельницами мне не доставило никакого удовольствия . Так что я лучше буду пользоваться оплошностями ИДПС .

Саня Борода:

Я не понял , вам нужно по всем правилам получить штраф даже если не согласны с нарушением или всё же не платить его

Если я нарушил, бывает виноват, то что уж спорить, как говориться сам дурак, но когда натягивают нарушение, это сразу понимаешь, тут и удостоверение попрошу и права он мне мои все будет зачитывать, на камеру, я же за это подписываюсь, что ознакомлен и т.д. Ну и конечно протокол, мне так легче, я сразу иду в местное ГИБДД на разбор, и там все споры+запись, было, что там отменяли материал и выносили постановление об отказе в возбуждении дела, такой случай был по пешеходному переходу, пришлось приводить пешехода, который подтвердил, что он был неправ (пешеход).

Мне проще в суд , чтобы там без всяких споров отменили постановление составленое без протокола и всё . Время деньги . Иногда конечно без споров не обходится . Тогда уже всё как у вас .

Город Харовск, ж/д переезд , оживленный, много поездов, много пешеходов, еще больше машин, вопрос заключается вот в чем, как быть, пропускать пешеходов, но создавать пробку на переезде(остановку), либо не пропускать пешеходов, проезжать внаглую, но тут как тут доблестное ГИБДД. (12.10, ч1 или 12.18 выбор не радует.) Или руки оторвать тому кто создал это убожество.

Maxb, пешеходы же несчастные, безмашинные, их пропускать надо, они человеки! а авто тёплое и комфортабельное, оно и постоять может

Хома Брут:

пешеходы же несчастные,

Ну да, а то что автолюбитель на переезде стоит (северная железная дорога) -это  нормально))) Еще барьеры откроются автоматически и все пока, ни туда не сюда)))

на переезд так-то нельзя заезжать при заторе за ним
автоматические барьеры не поднимутся, у них есть соотв. детекторы
даже если переезд будет закрываться, грузовик (на картинке) по любому успеет его освободить, чай не москва, пешеходы не по пять минут цепочкой идут

Вопрос: а я могу останавливаться на посту ДПС? ( ну сама в смысле,приехала и встала на некоторое время, к примеру жду кого нибудь)

Mitsa:

а я могу останавливаться на посту ДПС?

Да. Если инспекторам не понравится, посоветуют куда встать. В 90е годы весь дальнобой стоял прижимаясь к постам

Не знаю в какую тему и нписать...

Ситуация: В результате ДТП была повреждена крышка багажника на Логане. Всё оформлено с участием ИДПС и виновник вины не отрицает. После обращения в страховую, получаю направление на ремонт. Вердикт "экперта" сраховой: "Бампер покрасить, крышку багажника - заменить".  Выбрал, сервис "из предложенных" и сдал машину. Вроде всё как так и надо...
Дальше круче... Оказывается моя машина - раритет! И таких запчастей уже не производят! Есть аналог крышки багажника, который страховая согласна оплатить, но замок, который подходит к этой крышке, она оплачивать почему-то не хочет.
На данный момент я уже месяц без машины....

ЗЫ: Хочется задать пару пи вопросов страховой...

Andyman, а замок от старой наверно не подходит к той, что поставили?

Добавлено  02.03.2012 22:47:31:
Тут такая тема, что страховая будет оплачивать только реальный ущерб имуществу. Т.е. если замок не поврежден, то и делать его не будут.