|
пояснения
mad dog , уже выкладывал такое полгода назад . У меня такая бумажка уже распечатана . Только вот думаю , что без реальных решений суда (судебной практики) в суде будет ничего не доказать опираясь только на эту бумажку . А вот на дороге перед ИДПС есть шанс доказать свою правоту .
Так смысл действий водителя от этой бумажки не изменился.
Как надо было дать пешеходу пройти, если он вступил на проезжую часть, так и надо.
Вот может, кто-то пояснит умный, такой момент:
пропускать надо "...переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода".
по определению,
«Проезжая часть» — элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
«Разделительная полоса» — элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1 (сплошная), разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.
Из этого следует, что пешеход, находящийся "на другой стороне дороги", вообще-то находится на другой проезжей части и его я пропускать не обязан?
Как надо было дать пешеходу пройти, если он вступил на проезжую часть, так и надо.
Вот может, кто-то пояснит умный, такой момент:
пропускать надо "...переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода".
по определению,
«Проезжая часть» — элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
«Разделительная полоса» — элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1 (сплошная), разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.
Из этого следует, что пешеход, находящийся "на другой стороне дороги", вообще-то находится на другой проезжей части и его я пропускать не обязан?
Это только на дороге с разделительной полосой , не путать с разделительной сплошной линией .Руслан:
Из этого следует, что пешеход, находящийся "на другой стороне дороги", вообще-то находится на другой проезжей части и его я пропускать не обязан?
Можно пояснить, что-то я туплю сегодня :((Саня Борода:
Это только на дороге с разделительной полосой , не путать с разделительной сплошной линией .Руслан:
Из этого следует, что пешеход, находящийся "на другой стороне дороги", вообще-то находится на другой проезжей части и его я пропускать не обязан?
Вот тут правильней всё объясняют http://www.netprav.net/pdd-obshhie-polo … rminy.html
меня недавно остановил гаишник по этому поводу
я ему сказал, что до пешехода было ещё далеко и я ему не помешал идти
на что он мне возразил: а если бы он внезапно побежал?
чем поставил меня в тупик :)
я ему сказал, что до пешехода было ещё далеко и я ему не помешал идти
на что он мне возразил: а если бы он внезапно побежал?
чем поставил меня в тупик :)
бесят такие "разводилы"...
а если бы у бабки был х...й она была бы дедкой????
а если бы у бабки был х...й она была бы дедкой????
не, ну отчасти то он прав
кто знает, что придет в голову этим пчёлам
ломанется такой вот через переход прям под колеса, и ты же потом и виноват
кто знает, что придет в голову этим пчёлам
ломанется такой вот через переход прям под колеса, и ты же потом и виноват
Ничего не прав. Надо следовать требованиям ПДД, и толковать их буквально, а не со всякими "если". А если он решит с балкона мне под колеса прыгнуть? Мне что, по двору нельзя ездить около его дома?DENker:
не, ну отчасти то он прав
Дак в письме и сказано - не создавать помеху, т.е. если ты проехал, а пешеход не изменил скорость своего движения, то ты не нарушил.DENker:
меня недавно остановил гаишник по этому поводу
я ему сказал, что до пешехода было ещё далеко и я ему не помешал идти
на что он мне возразил: а если бы он внезапно побежал?
чем поставил меня в тупик :)
Ты это попробуй в суде объяснить . Сразу предупрежу , БЕСПОЛЕЗНО . Есть такая вещь "Судебная практика" на которую они опираются при вынесении решений . Так вот если есть видео или фото доказательства(или сам пешик даст показания) того что пешик был на переходе , когда ты проезжал , то шансы практически равны 0 . Единственая зацепка это ошибки ИДПС при заполнении протокола или постановления .s-s-rat:
Дак в письме и сказано - не создавать помеху, т.е. если ты проехал, а пешеход не изменил скорость своего движения, то ты не нарушил.
Так что основной упор делайте на общение с ИДПС . Ты должен быть убедителен (для этого надо дома проговорить основные свои доказательсва , чтобы потом язык не заплетался при разговоре ) , дать понять , что у тебя есть доказательства твоих слов (в том числе и копия документа выложеная в начале темы) , что будешь обжаловать его действия в суде и соответствующих инстанциях . При этом не переходить на крик и оскорбления . Ему легче будет ещё несколько водителей остановить не знающих свои права , чем потом объяснительные бумажки писать везде куда ты нажалуешься . Так что видеорегистратор рулит :)))
Но ведь для пешеходов правила тоже никто не отменял!
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. Действующие ПДД
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. Действующие ПДД
нет оформленного пешехода - нет нарушения, пусть инспектор сначала бежит за пешеходом.
Опять луну открыли ))) ...
зы. Новогодняя Феерия ?
зы. Новогодняя Феерия ?
дак интересно же в уходящем году пообсуждать какие нить старые темы та)
Рассказывал мне один - начал ИДПСу говорить, мол, а ты пешехода приведи, пусть будет свидетелем. Привел пешика и говорит ему:sergik:
нет оформленного пешехода - нет нарушения, пусть инспектор сначала бежит за пешеходом.
Штраф выписать?lesovik90:
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Пешеход развернулся и ушел.Вот и поговорили
Ну если учесть то, что изменения в ПДД от 2010г ... То что то больно уж старые ;))
Есть такая вещь "Су … ений .
Саня борода, Вы не правы. По прецеденту в РФ не судят. В любом судебном решении
есть ссылка на конкретную статью, за нарушение которой и назначается наказание.
КоАП Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -
влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Посмотрите ещё раз на 1-ый пост, где приведён официальный документ. И ПДД п. 14.2
… водители ... могут продолжать движение лишь убедившись, что перед остановишимся
на соседней полосе тс нет пешехода.
Т.е. если не создал помеху пешеходу, то нарушения ни по букве ни по духу закона нет.
Саня борода, Вы не правы. По прецеденту в РФ не судят. В любом судебном решении
есть ссылка на конкретную статью, за нарушение которой и назначается наказание.
КоАП Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -
влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Посмотрите ещё раз на 1-ый пост, где приведён официальный документ. И ПДД п. 14.2
… водители ... могут продолжать движение лишь убедившись, что перед остановишимся
на соседней полосе тс нет пешехода.
Т.е. если не создал помеху пешеходу, то нарушения ни по букве ни по духу закона нет.
bmp, я смотрю у вас богатый опыт по этому вопросу 
. Не стесняйтесь выкладывайте тогда решения по вашим делам .
Вот так и надо говорить в суде :))) Думаю тогда судья сразу одумается и примет решение согласно букве и духу закона :)))
. Не стесняйтесь выкладывайте тогда решения по вашим делам . bmp:
Т.е. если не создал помеху пешеходу, то нарушения ни по букве ни по духу закона нет.
Вот так и надо говорить в суде :))) Думаю тогда судья сразу одумается и примет решение согласно букве и духу закона :))) | ||||
Полезные ссылки:
|
