|
Я не знаю почему адвокаты до сих пор не разрулили эту ситуацию, кроме следователя, есть начальник следственного органа и прокурор района, которые вправе решить судьбу этого уголовного дела. За примерением сторон...Все блин чиновники которые сбивали людей насмерть, отделывались деньгами, большими , но дела до суда мало какие доходили , если родственники не настаивали. Либо прокуратура заняло такую позицию. что они хотят дело довести до суда...но и на суде можно еще решить все миром... Возможно были какие-то изменения в уголовном или Угол-процессуальном кодексе, о которых я не знаю...Саня Борода:
chervonec, тогда непонятно нежелание принять заявление от матери . Ведь он знает , что мать не будет требовать наказания для сына . Других пострадавших и участников ДТП нет . Только их семья и думаю они уже достаточно пострадали потеряв отца , так их ещё и сына лишить хотят . А если учитывать , что матери могут поставить инвалидность , то помощь сына будет далеко не лишней .
неаchervonec:
Вот тут ВЫ не правы, есть статистика приговоров, в том числе и обвинительных, если заранее известно, что дело развалиться в суде, его прекращают...
хотя де-юре следователь и наделён правом прекратить дело за примирением, де-факто он этим правом пользоваться не должен, так как задача следователя - качественно провести расследование и предоставить материалы в суд, который и должен принимать соответствующее решение
если следователь прекращает дело, фактически он расписывается в собственном бессилии, то есть в том, что он не смог провести расследование, за что получит по шапке по полной программе
если суд прекратит дело, то это не будет минусом следователю (минусом будет только оправдательный приговор, но это не тот случай)
поэтому Black Lion прав: следователь в любом случае направит дело в суд (и это будет правильно, ибо нефиг следователям принимать подобного рода решения)
однако, ходатайство всё равно наверное стоит заявить (пусть даже оно и будет стопроцентно отклонено), по крайней мере суд будет знать, что ещё на стадии следствия потерпевший и обвиняемый желали примириться
C этим полностью согласен...DENker:
однако, ходатайство всё равно наверное стоит заявить (пусть даже оно и будет стопроцентно отклонено), по крайней мере суд будет знать, что ещё на стадии следствия потерпевший и обвиняемый желали примириться
Выехал из Фофанцево в сторону Сокола и едешь в левой полосе. Нарушаешь п. 9,4 ПДД. Только наши инспектора до этого пункта ещё ПДД не дочиталиAndyman:
Вопрос: какие действия попадают под санкцию статьи 12.15 ч.1, в частности под определение "Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги"?
И везде за городом, где движение больше двух полос...в одном направленииRybakove:
Выехал из Фофанцево в сторону Сокола и едешь в левой полосе. Нарушаешь п. 9,4 ПДД. Только наши инспектора до этого пункта ещё ПДД не дочиталиAndyman:
Вопрос: какие действия попадают под санкцию статьи 12.15 ч.1, в частности под определение "Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги"?
С пунктом 9 ПДД вроде всё понятно более-менее... Интересует вот что - попадают ли под действие данной статьи такие вещи как поворот не из крайнего положения, нарушение требования знака 5.15.1 и т.п.Rybakove:
Выехал из Фофанцево в сторону Сокола и едешь в левой полосе. Нарушаешь п. 9,4 ПДД. Только наши инспектора до этого пункта ещё ПДД не дочиталиAndyman:
Вопрос: какие действия попадают под санкцию статьи 12.15 ч.1, в частности под определение "Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги"?
где-то уже обсуждали именно этот перекресток...надо искать.Andyman:
В случае столкновения на перекрестке двух ТС, поворачивающих одновременно налево, кто виноват будет?
На самом деле интересует не конкретно этот перекресток, а ситуация в целом.stErVA:
где-то уже обсуждали именно этот перекресток...надо искать.Andyman:
В случае столкновения на перекрестке двух ТС, поворачивающих одновременно налево, кто виноват будет?
ЗЫ: Я эту тему здесь поднимаю т.к. в "Видео с наших дорог (кто-то посмеётся, а кто-то...)" - "не формат".
Добавлено 03.12.2011 00:15:42:
Хотелось бы услышать мнение STERV'ы, Сани Бороды и ...Гвоздя. Еще 100% и Прогрессора.
Почему-то мне кажется, что такое Правилами не предусмотрено... Соответственно надо ехать в пределах своей полосы (даже если нет разметки). Следовательно, считаю что при ДТП будет действовать п. 8.9 ПДД и виновным будет "левый" водитель.Andyman:
ПДД позволяют поворачивать налево в любую полосу
Число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.
Знаки разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот с этой полосы.
Действие знаков, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки, установленные на нем, не дают иных указаний.
Т.е. две полосы так и идут налево, будто нет перекрёстка, а просто изгиб дороги.
Ну и куда ведёт изгиб если они поворачивают на трёхполосную дорогу ? Особенно если оба хотят перестроиться в среднюю полосу .a-sity:
Т.е. две полосы так и идут налево, будто нет перекрёстка, а просто изгиб дороги.
Это всё хорошо , но по условиям вопроса разметки нет на перекрёстке . Зима блин . И тут уже никакой пункт ПДД не регламентирует по какой траектории поворачивать налево . Тут только п.8.9 действует .Black Lion:
А при наличии знака Движение по полосам", который разрешает поворот из правого (среднего или другого) ряда налево, нужно двигаться в пределах своей полосы. И неважно сколько полос на дороге на которую поворачиваем. ИМХО.
Это отсебятина . В ПДД нет ничего подобного , тем более , что перекрёстки бывают различной конфигурации .Black Lion:
Так причем тут разметка? Знак есть? Есть. Значит поворачиваем по полосам. Полосы считаются ведь от правого края? Я так думаю (если с 2-х на 3-х полосную поворачивать): выехал на перекресток, посмотрел сколько дальше полос, и завершаем маневр в соответствующую...
 | ||||
Полезные ссылки:
|
