|
Добрый день!
Пару дней назад мне во дворе ночью помяли капот. Виновник скрылся. С утра только увидел вмятины. Никого вызывать не стал, думал не найдут. На следующий день подошел сосед, сказал мол все видел и номер машины сфотографировал. Дал фотки. Короче ГИБДД я вызвал только сегодня. Они заявление приняли и стали выспрашивать передвигал ли я машину с того времени. Я дурак сказал что да, конечно ездил. Они заставили указать это в заявлении. Так вот теперь переживаю, а не лишат ли меня прав за то что как бы скрылся с места ДТП? И как мне теперь действовать, может кто знает.
Заранее спасибо)
Пару дней назад мне во дворе ночью помяли капот. Виновник скрылся. С утра только увидел вмятины. Никого вызывать не стал, думал не найдут. На следующий день подошел сосед, сказал мол все видел и номер машины сфотографировал. Дал фотки. Короче ГИБДД я вызвал только сегодня. Они заявление приняли и стали выспрашивать передвигал ли я машину с того времени. Я дурак сказал что да, конечно ездил. Они заставили указать это в заявлении. Так вот теперь переживаю, а не лишат ли меня прав за то что как бы скрылся с места ДТП? И как мне теперь действовать, может кто знает.
Заранее спасибо)
если вас осудят, то это будет нонсенс, конечно))
imprezident, Надо сделать упор на то, что первоначально посчитал обнаруженные на авто повреждения результатом противоправных действий третьих лиц (типа хклиганы стукнули), поэтому в ГИБДД не заявлял и ездил на авто. На следующий день сосед сказал, что было ДТП, то есть машина повреждена была другой. Вот получив такую информацию, Вы и сообщили сразу в ГИБДД! Удачи)))
Black Lion
вот спасибо за умную мысль, так и поступлю)
вот спасибо за умную мысль, так и поступлю)
imprezident, на будующее , подумайте о возможных последствиях прежде чем, что-то писать и подписывать .
я бы сказал что вообще не видел вмятины и не ездил.. тут сосед сказал и я увидел и заявил
Разве imprezident являетя участником этого ДТП? Он не управлял авто, значит, и двигаться мог и заявить мог когда угодно.
Он нет , его машина да . Поэтому он мог двигаться , его машина нет .Водитель:
Разве imprezident являетя участником этого ДТП?
Black Lion предложил разумно поступить.
Но у меня тоже возник это вопрос:
Или все же водитель причастен только потому что он ее собственник или владелец, или пришел, увидел, стал участником?
Но у меня тоже возник это вопрос:
Ведь ПДД при ДТП накладывают обязанности именно на водителяВодитель:
Разве imprezident являетя участником этого ДТП?
и статья 12.27 КОАП так же предусматривает ответсвенность для участников ДТП.2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
ну раз водитель(imprezident) не причастен к ДТП, не машину же его лишать прав или сажать ?Саня Борода:
Поэтому он мог двигаться , его машина нет
Или все же водитель причастен только потому что он ее собственник или владелец, или пришел, увидел, стал участником?
Если водитель заявляет в ГИБДД о том, что он потерпевшая сторона... он автоматически становится участником ДТП.
А иначе он потерпевшая сторона чего?
Вывод: Водитель - потерпевшая сторона ДТП...
(Стороны =равно= участники)
Добавлено 06.12.2011 08:47:29:
Мое мнение: Если не указано в заявлении, что двигался после обнаружения причинения вреда... то стоять на том, что как обнаружил - более не передвигал ТС.
И еще у нас же 4 декабря снег вроде был. Типа припорошило царапины... Флаг в руки! И гордо поднята голова!
А иначе он потерпевшая сторона чего?
Вывод: Водитель - потерпевшая сторона ДТП...
(Стороны =равно= участники)
Добавлено 06.12.2011 08:47:29:
Мое мнение: Если не указано в заявлении, что двигался после обнаружения причинения вреда... то стоять на том, что как обнаружил - более не передвигал ТС.
И еще у нас же 4 декабря снег вроде был. Типа припорошило царапины... Флаг в руки! И гордо поднята голова!
Пожалуй я поторопился с выводами . Вы правы , он не являлся участником ДТП и лишить прав его за оставления места ДТП нельзя .Водитель:
Разве imprezident являетя участником этого ДТП? Он не управлял авто, значит, и двигаться мог и заявить мог когда угодно.
Ответ бесплатного онлайн-юриста:
Оставлением места ДТП является отсутствие гражданина на месте в момент оформления происшествия сотрудниками милиции. Если гражданина нет в этот конкретный момент, то фактически образуется состав правонарушения. Если водитель уехал или ушел с места ДТП, но явился к моменту оформления, это не будет являться нарушением: никто не ограничивает гражданина в праве свободного перемещения. При всем этом Правила дорожного движения в п. 2.5 обязывают участников ДТП ожидать прибытия сотрудников ГИБДД, но не возлагают обязанность дожидаться их, а также не указывают на временной промежуток ожидания.
Ответила: Ягофарова Юлия
Оставлением места ДТП является отсутствие гражданина на месте в момент оформления происшествия сотрудниками милиции. Если гражданина нет в этот конкретный момент, то фактически образуется состав правонарушения. Если водитель уехал или ушел с места ДТП, но явился к моменту оформления, это не будет являться нарушением: никто не ограничивает гражданина в праве свободного перемещения. При всем этом Правила дорожного движения в п. 2.5 обязывают участников ДТП ожидать прибытия сотрудников ГИБДД, но не возлагают обязанность дожидаться их, а также не указывают на временной промежуток ожидания.
Ответила: Ягофарова Юлия
"ПДД обязывают ожидать, но не возлагают обязанности дожидаться...". Ничего не понял. Юлия предлагает ожидать сотрудников ГИБДД, а не дожидаться? А на практике в чем будет одно отличаться от другого?
Вот уж не в курсе. Там на сайте задаешь вопрос, через 3 дня получаешь ответ.
Добавлено 14.12.2011 17:48:36:
Может быть кому-то будет интересно:
Водителя нашли. Оформили ДТП. Мне по поводу того что скрылся ничего не сказали, так что зря боялся))
Добавлено 14.12.2011 17:48:36:
Может быть кому-то будет интересно:
Водителя нашли. Оформили ДТП. Мне по поводу того что скрылся ничего не сказали, так что зря боялся))
imprezident, Ничего, молодец, зато вооружился знаниями, да и нас просвятил. Спасибо!
 | ||||
Полезные ссылки:
|
